Ситуация такова:
Есть лизингодатель (А), лизингополучатель (Б) и Банк (В), предмет лизинга (Г) - автомобили
01.02.2010 г. между А и Б заключен договор лизинга, автомобили переданы по акту приема-передачи.
2.02.2010 г. А берет кредит в Банке (В), предоставляет в залог Г (т.е. автомобили, которые являются предметом залога), при жтом А никаким образом не уведомляет Б о том, что автомобили заложены.
Б исправно платит лизинговые платежи.
А неисправно платит кредит.
В подает в суд на обращение взыскания на предмет залога.
Арбитражный суд выносит решение в пользу банка. Апелляция и Кассация поддерживают. То есть, предмет залога должен быть реализован на торгах.
Апелляция и кассация говорят, что все нормально, права Б (лизингополучателя) не нарушаются, так как к покупателю (на торгах) перейдут права А (лизингодателя).
Но как это получится в действительности - понять сложно. Б (лизингополучатель) исчерпал все возможности защиты своего права, не смотря на то, что является добросовестным приобретателем.
Полагаем, остается только обращаться в КС по поводу толкования норм о лизинге и залоге.
У кого-нибудь была схожая ситуация?? как посоветуете действовать??
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 22
#2
Отправлено 25 January 2012 - 19:50
правильно говорятАпелляция и кассация говорят, что все нормально, права Б (лизингополучателя) не нарушаются, так как к покупателю (на торгах) перейдут права А (лизингодателя).
какого права, конкретно?Б (лизингополучатель) исчерпал все возможности защиты своего права,
как его это все касается вообще?
#3
Отправлено 25 January 2012 - 20:16
То есть Вы полагаете, после проведения выплат в полном объеме Б (лизингополучатель) получит в собственность технику без всяких проблем??
#5
Отправлено 25 January 2012 - 20:34
он ее должен получить на тех же условиях, которые существовали до всех этих событийполучит в собственность технику без всяких проблем??
а что значит проблемы в вашем понимании?
#7
Отправлено 25 January 2012 - 20:53
Более того, и комментарий читали..
читали, но не поняли написанного... ну продаст банк с торгов, и что дальше?Идеолог движения (25 Январь 2012 - 18:34) писал:
а что значит проблемы в вашем понимании?
а то, что банк будет продавать с торгов..
#8
Отправлено 26 January 2012 - 12:43
вас пятый раз уже спрашивают - вас каким образом касаются действия банка по продаже с торгов?а то, что банк будет продавать с торгов..
#9
Отправлено 26 January 2012 - 14:49
Что именно получится?Но как это получится в действительности - понять сложно.
Каким?не смотря на то, что является добросовестным приобретателем.
Нужно идти дальше..Полагаем, остается только обращаться в КС по поводу толкования норм о лизинге и залоге.
#10
Отправлено 26 January 2012 - 15:04
Идеолог движения,
ЛД, видима, чрезмерна красив, шо называецо вышел лицом - и имеет для них значениевас пятый раз уже спрашивают - вас каким образом касаются действия банка по продаже с торгов?
#11
Отправлено 26 January 2012 - 20:44
Что именно получится?
Но как это получится в действительности - понять сложно.
выходит, лизингополучатель должен произвести оставшиеся лизинговые платежи уже Банку и тогда ему перейдет право собственности на автомобили??
#12
Отправлено 26 January 2012 - 20:53
лизинговые платежи уже Банку
почему Банку?если вам так нужно это право собственности, то кто вам мешает поучаствовать в торгах по продаже предмета залога?тогда ему перейдет право собственности на автомобили??
#13
Отправлено 26 January 2012 - 21:01
omg... вы подумайте, только тщательно, кто вашим ненаглядным лизингодателем станет после торгов, в каких случаях им может стать банк, с какого момента уплата лизинговых платежей прежнему лизингодателю станет ненадлежащим исполнением...выходит, лизингополучатель должен произвести оставшиеся лизинговые платежи уже Банку и тогда ему перейдет право собственности на автомобили??
вот что эта тема в общих делает? песочница в самом лучшем случае, имхо...
#14
Отправлено 30 January 2012 - 14:18
следовательно,имущество будет реализовано на открытом аукционе, приобретать которого будет приобретателем прав
и обязательств лизингодателя на обращенное к взысканию имущество.
обращение взыскания на имущество в рассматриваемом случае не предполагает передачу прав и обязанностей на это имущество взыскателю, его целью является передача последнему вырученных с помощью торгов денежных средств, то есть лизинговые платежи необходимо платить приобретателю на торгах??
и обязательств лизингодателя на обращенное к взысканию имущество.
обращение взыскания на имущество в рассматриваемом случае не предполагает передачу прав и обязанностей на это имущество взыскателю, его целью является передача последнему вырученных с помощью торгов денежных средств, то есть лизинговые платежи необходимо платить приобретателю на торгах??
#15
Отправлено 30 January 2012 - 14:22
Grey owl, Вы чего мудрите, я до сих пор понять не могу? Обратят взыскание, объект взыскания реализуют с торгов, в результате такой реализации права и обязанности по лизинговой сделке перейдут от прежнего собственника объекта лизинга к новому, с этого момент будете исполнять обязательства по лизинговой сделке новому собственнику. В чем проблема?
Сообщение отредактировал woo-doo: 30 January 2012 - 14:23
#16
Отправлено 30 January 2012 - 14:24
Не факт.следовательно,имущество будет реализовано на открытом аукционе, приобретать которого будет приобретателем прав
и обязательств лизингодателя на обращенное к взысканию имущество.
обращение взыскания на имущество в рассматриваемом случае не предполагает передачу прав и обязанностей на это имущество взыскателю, его целью является передача последнему вырученных с помощью торгов денежных средств, то есть лизинговые платежи необходимо платить приобретателю на торгах??
#17
Отправлено 31 January 2012 - 12:59
Не факт.
следовательно,имущество будет реализовано на открытом аукционе, приобретать которого будет приобретателем прав
и обязательств лизингодателя на обращенное к взысканию имущество.
обращение взыскания на имущество в рассматриваемом случае не предполагает передачу прав и обязанностей на это имущество взыскателю, его целью является передача последнему вырученных с помощью торгов денежных средств, то есть лизинговые платежи необходимо платить приобретателю на торгах??
что именно не факт??
#18
Отправлено 31 January 2012 - 13:49
всё, шо вы напесале. асобинно это:что именно не факт??
приобретать которого будет приобретателем
обращенное к взысканию имущество
как-то с терминологией у вас напутано...прав и обязанностей на это имущество
вы бы, Grey owl, выложили сюда судебные акты по своему делу, что ли... или, лучше, проект вашего обращения в кс. я (да и не только я) понять не могу, какое право лизингополучателя вы тщитесь защитить, от кого и как.
#19
Отправлено 07 February 2012 - 09:30
По вопросу о действительности залога предмета лизинга - нужно следить за тем, как будет разрешено в надзоре дело № А56-2946/2011, переданное в Президиум ВАС РФ определением от 31.01.2012 № ВАС-16533/11.
Сообщение отредактировал Serrj: 07 February 2012 - 11:35
#20
Отправлено 07 February 2012 - 14:28
факталогия дела весьма интересна.По вопросу о действительности залога предмета лизинга - нужно следить за тем, как будет разрешено в надзоре дело № А56-2946/2011, переданное в Президиум ВАС РФ определением от 31.01.2012 № ВАС-16533/11.
Вот только не могу понять, если в принципе для ЛП обращение взыскания не принципиально (нет разницы в том кому уплатить оставшиеся 10р.), то зачем иницировать разбирательство относительно признания ипотеки (залога) недействительной(ым)?
И почему тройка озабочена утратой ЛП предмета лизинга в случае обращения на него взыскания (а ведь это, у коллегии, основной повод к аппеляции к ст. 10 ГК)?
Сообщение отредактировал Lequleyo: 07 February 2012 - 14:32
#22
Отправлено 16 May 2012 - 20:13
Столкнулся с похожей ситуацией.
Предмет лизинга находится в залоге по договору, заключенному Лизингодателем и Банком в обеспечение полученного кредита.
Имеется вступившее в законную силу решение АС, в соответствии с которым на предмет лизинга обращается взыскание по иску Банка. По постановлению пристава на предмет лизинга наложен арест. Арест наложен более года назад. Торги до сих пор не проведены.
Лизингополучатель выплатил по договору лизинга 5/6 всей суммы в пользу Лизингополучателя и хочет воспользоваться своим правом досрочного погашения всей суммы, однако Лизингодатель предупреждает, что не подпишет Акт перехода права собственности из-за наложенного ареста.
Какие возможны действия?
Вариант рассматривается следующий:
Доплатить оставшуюся сумму по Договору лизинга и подать иск об особождении имущества от наложения ареста и о понуждении подписать АКТ о переходе права собственности на объект лизинга.
Предмет лизинга находится в залоге по договору, заключенному Лизингодателем и Банком в обеспечение полученного кредита.
Имеется вступившее в законную силу решение АС, в соответствии с которым на предмет лизинга обращается взыскание по иску Банка. По постановлению пристава на предмет лизинга наложен арест. Арест наложен более года назад. Торги до сих пор не проведены.
Лизингополучатель выплатил по договору лизинга 5/6 всей суммы в пользу Лизингополучателя и хочет воспользоваться своим правом досрочного погашения всей суммы, однако Лизингодатель предупреждает, что не подпишет Акт перехода права собственности из-за наложенного ареста.
Какие возможны действия?
Вариант рассматривается следующий:
Доплатить оставшуюся сумму по Договору лизинга и подать иск об особождении имущества от наложения ареста и о понуждении подписать АКТ о переходе права собственности на объект лизинга.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
