Сообщений в теме: 2

[Vaduga]

Добрый день!
Вопрос со стороны должника.
Втихую идет процедура наблюдения. С юридического адреса должника приходит"Адресат отсутствовал", признается надлежащим уведомлением, но таким образом должник узнал о процедуре только перед самым отчетом ВРУ.

В наблюдении включено в реестр необоснованное требование кредитора (в материалах дела отсутствует даже сам липовый договор), 10-дневный срок на обжалование требования пропущен. Но тут выясняется, что за неделю до подачи этого требования нашего должника исключают из ЕГРЮЛ как отсутствующего. Какую тогда выписку приложил кредитор пока неизвестно, может просто не успели на тот момент обновиться данные ЕГРЮЛ. Только из-за факта исключения из ЕГРЮЛ просыпается директор и сейчас обжалует это исключение. Параллельно узнает про банкротство. Сейчас все встало на стадии рассмотрения отчета ВРУ. Судья отложила отчет на время рассмотрения жалобы в ФНС. Скорее всего должника как нибудь да восстановят в ЕГРЮЛ.

Какие могут быть варианты сейчас отменить определение о включении в наблюдении необоснованного требования по которому пропущены сроки на обжалование? Является ли факт исключения из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения требования кредитора вновь открывшимся обстоятельством (при том, что объявление о предстоящем исключении ФНС делала, уведомления по юрадресу присылала).

И основной вопрос: есть ли смысл восстанавливать срок на обжалование требования кредитора в апелляции, если вовремя не были представлены возражения согласно п.2. ст. 71 ЗоБ?

[Teufel1986]

Является ли факт исключения из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения требования кредитора вновь открывшимся обстоятельством (при том, что объявление о предстоящем исключении ФНС делала, уведомления по юрадресу присылала).

Для восстановления срока от должника ИМХО, с натяжкой, но может прокатить, ведь должника как бы не существовало.

есть ли смысл восстанавливать срок на обжалование требования кредитора в апелляции, если вовремя не были представлены возражения согласно п.2. ст. 71 ЗоБ?

Думаю, имеет, поскольку право апелляционного обжалования не ставится в зависимость от подачи возражений в первой инстанции.

[Vaduga]

Teufel1986, спасибо.

Не встречал ли кто на практике, может ли только что заявившийся кредитор обжаловать определения о включении других кредиторов, по которым прошли сроки на обжалование? (Или исключать их из реестра на разногласиях в порядке п. 10 ст. 16 ЗоБ).

Сообщение отредактировал Vaduga: 26 January 2012 - 18:45