Коллеги, какие мнения по поводу Pay Per View (Платный адресный показ). Является ли это частью сообщения по кабелю или является самостоятельным способом использования, который необходимо прямо указывать при получении прав?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 20
#3
Отправлено 24 January 2012 - 16:08
VоD - относится к доведению до всеобщего сведения, т.к. пользователь в любое время и из любого места может получить доступ к произведению.
В случае с PPV показ произведения происходит в запланированное премя, при этом пользователь также может получить доступ из любого места (но не в любое время). Т.е. например показ может быть запланирован на 17-00 ч., пользователи, желающие посмотреть произведение, обязаны подписаться на просмотр заранее и все подписавшиеся пользоавтели одновременно увидят произведение в 17-00 ч.
В связи с тем что PPV не подпадает под доведение до всеобщего сведения, возникает вопрос, подпадает ли оно под сообщение по кабелю, т.е. сообщение для всеобщего сведения с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции) (п. 8 ст. 1270 гк)?
С одной стороны если рассматривать PPV как сообщение по кабелю - тогда нет необходимости получать от правообладателей доп. права и объяснять что это такое. С другой если рассматривать PPV как сообщение по кабелю, необходимо будет делать отчисления РАО. Поэтому и возникает вопрос - это самостоятельный способ использования или подпадает под сообщение по кабелю.
В случае с PPV показ произведения происходит в запланированное премя, при этом пользователь также может получить доступ из любого места (но не в любое время). Т.е. например показ может быть запланирован на 17-00 ч., пользователи, желающие посмотреть произведение, обязаны подписаться на просмотр заранее и все подписавшиеся пользоавтели одновременно увидят произведение в 17-00 ч.
В связи с тем что PPV не подпадает под доведение до всеобщего сведения, возникает вопрос, подпадает ли оно под сообщение по кабелю, т.е. сообщение для всеобщего сведения с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции) (п. 8 ст. 1270 гк)?
С одной стороны если рассматривать PPV как сообщение по кабелю - тогда нет необходимости получать от правообладателей доп. права и объяснять что это такое. С другой если рассматривать PPV как сообщение по кабелю, необходимо будет делать отчисления РАО. Поэтому и возникает вопрос - это самостоятельный способ использования или подпадает под сообщение по кабелю.
#5
Отправлено 24 January 2012 - 16:55
PPV тоже может быть в телевизоре. Т.е. некий сервис, который можно выбрать и заказать с помощью меню в телевизоре.cybereug,
Вот чисто субъективно, сообщение по кабелю относится только к сообщению с помощью радио и телевидения
Насколько понимаю это не относится к вам.
#6
Отправлено 24 January 2012 - 17:11
в телевизоре да, а вот в радио и телевидение?PPV тоже может быть в телевизоре. Т.е. некий сервис, который можно выбрать и заказать с помощью меню в телевизоре.
Вы осуществляете телевизионное вещание?
#7
Отправлено 24 January 2012 - 18:48
не осуществляю, но про тв вещание в п.8 ст 1270 и ненаписанов телевизоре да, а вот в радио и телевидение?
PPV тоже может быть в телевизоре. Т.е. некий сервис, который можно выбрать и заказать с помощью меню в телевизоре.
Вы осуществляете телевизионное вещание?
Сообщение отредактировал cybereug: 24 January 2012 - 18:49
#8
Отправлено 24 January 2012 - 18:50
Разве ?
Хотя если вы телевидение и телевизионное вещание считаете разными вещами...
сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции).
Хотя если вы телевидение и телевизионное вещание считаете разными вещами...
Сообщение отредактировал pavelser: 24 January 2012 - 18:52
#9
Отправлено 24 January 2012 - 20:36
вообще да, телевизионное вещание осуществляется посредством телевиденияРазве ?
сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции).
Хотя если вы телевидение и телевизионное вещание считаете разными вещами...
#10
Отправлено 24 January 2012 - 21:04
То есть все жев п.п .8) п.2 ст 1270 все же говорится про ТВ
К слову, а где в ст. 1270 вы нашли пункт 8?
К слову, а где в ст. 1270 вы нашли пункт 8?
#11
Отправлено 25 January 2012 - 12:35
Речь конечно же о п.п. 8 п. 2 ст. 1270 ))То есть все жев п.п .8) п.2 ст 1270 все же говорится про ТВ
К слову, а где в ст. 1270 вы нашли пункт 8?
Понятие "телевидение" однозначно не раскрыто, поэтому и беспокоит что телевизионное вещание, телевидение и телевизор может быть причесано под одну гребенку.
#12
Отправлено 25 January 2012 - 13:03
Можно сколь угодно долго дискутировать на тему, самостоятельный это вид использования или нет, и приводить доводы как в пользу одной, так и пользу другой точки зрения.
А можно просто прописать данный вид использования в договоре детально, чтобы ни у кого не было потом вопросов.
А можно просто прописать данный вид использования в договоре детально, чтобы ни у кого не было потом вопросов.
#13
Отправлено 25 January 2012 - 13:12
Согласен, что это самый оптимальный вариант. Особенно он подходит для иностранных правообладателей, где это уже устоявшийся способ использования. Просто он не всегда подходит для отечественных правообладателей, особенно тех, которые продают права по цепочке, т.к. пришлось бы прописывать такой способ использования во всей цепочке прав.Можно сколь угодно долго дискутировать на тему, самостоятельный это вид использования или нет, и приводить доводы как в пользу одной, так и пользу другой точки зрения.
А можно просто прописать данный вид использования в договоре детально, чтобы ни у кого не было потом вопросов.
#15
Отправлено 25 January 2012 - 13:40
Да, проблема в теории - можно ли использовать РИД путем адресного показа имея право на сообщение по кабелю. Вторая проблема, если использовать адресный показ как самостоятельный способ использования, можно ли признать это сообщением по кабелю и как результат могут заставит заключить договор с РАО, а то и какую-нибудь вещательную лицензию обяжут получать, если признают продукцией СМИ ))cybereug,
У вас на практике сейчас какая проблема? Можете ли использовать РИД путем адресного показа имея в договоре только право на сообщение по кабелю?
#16
Отправлено 25 January 2012 - 19:26
ИМХО нет.Да, проблема в теории - можно ли использовать РИД путем адресного показа имея право на сообщение по кабелю
ИМХО нет.Вторая проблема, если использовать адресный показ как самостоятельный способ использования, можно ли признать это сообщением по кабелю и как результат могут заставит заключить договор с РАО, а то и какую-нибудь вещательную лицензию обяжут получать, если признают продукцией СМИ ))
#18
Отправлено 26 January 2012 - 13:01
Коллеги, спасибо за мнения.
ИМХО нет.ИМХО, скорее всего нет...ИМХО нет.
#19
Отправлено 26 January 2012 - 16:32
Правильно ли понимаю, что:
1. Любое обновляющееся сетевое издание подлежит регистрации как СМИ?
2. Интернет-радио требуется лицензия на вещание?
3. Аргументы сторонников позиции, что интернет-радио не должно платить РАО следующие: интернет-радио не являлось по старой редакции Закона радио в смысле ст. 1270 ГК, так как не осуществляло радиовещание? Сейчас это имзенилось.
1. Любое обновляющееся сетевое издание подлежит регистрации как СМИ?
2. Интернет-радио требуется лицензия на вещание?
3. Аргументы сторонников позиции, что интернет-радио не должно платить РАО следующие: интернет-радио не являлось по старой редакции Закона радио в смысле ст. 1270 ГК, так как не осуществляло радиовещание? Сейчас это имзенилось.
#20
Отправлено 26 January 2012 - 17:13
1. На мой взгляд нет.Правильно ли понимаю, что:
1. Любое обновляющееся сетевое издание подлежит регистрации как СМИ?
2. Интернет-радио требуется лицензия на вещание?
3. Аргументы сторонников позиции, что интернет-радио не должно платить РАО следующие: интернет-радио не являлось по старой редакции Закона радио в смысле ст. 1270 ГК, так как не осуществляло радиовещание? Сейчас это имзенилось.
2. Для снятия всех рисков на мой взгляд да.
3. А что изменилось?
#21
Отправлено 26 January 2012 - 17:18
pavelser
Но в списке случаев освобождения от регистрации сетевых изданий нет. Вы делаете такой вывод на основании абз. 2 ст. 8 Закона?1. На мой взгляд нет.
Интернет-радио теперь осуществляет радиовещание, имхо.3. А что изменилось?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
