Здравствуйте
Сложилась такая ситуация:
Я купил акции ОАО у юр.лица которому они принадлежали (есть договор, оплата, акт).
К регистратору о переводе акций на свой счет не обращался.
Через 1 мес. юр.лицо (бывший собственник) было ликвидировано (покупал в ходе конкурсного производства).
Еще через 3 мес. был осуществлен обязательный выкуп у миноритариев (я об этом не был в курсе).
Вероятно в реестре значилось ликвидированное ООО (бывший собственник).
Сейчас обратился к регистратору с передаточным распоряжением на что мне ответили «на лицевом счете ЦБ отсутствуют», я узнал о том что акции были выкуплены и вероятно деньги на депозите у нотариуса числятся за ликвидированным ООО.
Нотариус, эмитент, регистратор информацию (любую) предоставлять отказались.
Собираюсь обращаться в суд с требованием перевести мне на лицевой счёт акции либо на расчётный счёт их денежный эквивалент с депозита нотариуса.
Подскажите пожалуйста – кого заявлять ответчиком? Нотариуса и эмитента?
Может кто знает подобные случаи в суде – буду рад любым ссылкам и комментариям.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 26 January 2012 - 22:15
Я купил акции ОАО у юр.лица которому они принадлежали (есть договор, оплата, акт).
значит, не купили еще...К регистратору о переводе акций на свой счет не обращался.
имхоПодскажите пожалуйста – кого заявлять ответчиком? Нотариуса
#3
Отправлено 26 January 2012 - 22:35
к регистратору.
тока так можно будет истребовать доки по движению акций.
нотариуса - третьим лицом.
или сразу к обоим два разных иска с разными предметами (т.е. будет два разных дела)
тогда там где нотариус ответчик, 3м лицом привлечь регистратора.
копии из дела о банкротстве истребовать там же.
кароче, работы много, вариантов по меньшей мере два, дело интересное, вам нужен юрист )
тока так можно будет истребовать доки по движению акций.
нотариуса - третьим лицом.
или сразу к обоим два разных иска с разными предметами (т.е. будет два разных дела)
тогда там где нотариус ответчик, 3м лицом привлечь регистратора.
копии из дела о банкротстве истребовать там же.
кароче, работы много, вариантов по меньшей мере два, дело интересное, вам нужен юрист )
#4
Отправлено 26 January 2012 - 22:42
А зачем они нужны истцу? ИМХО, ему хочется акций или денег, а не сведений о проведенных в реестре опрацияхк регистратору.
тока так можно будет истребовать доки по движению акций.
#5
Отправлено 26 January 2012 - 22:43
вот так разводят бедных физиковк регистратору.
тока так можно будет истребовать доки по движению акций.
нотариуса - третьим лицом.
или сразу к обоим два разных иска с разными предметами (т.е. будет два разных дела)
тогда там где нотариус ответчик, 3м лицом привлечь регистратора.
копии из дела о банкротстве истребовать там же.
кароче, работы много, вариантов по меньшей мере два, дело интересное, вам нужен юрист )
#6
Отправлено 26 January 2012 - 22:49
Romuald : "А зачем они нужны истцу?"
а чем он будет доказывать то, о чём тут написал? своими тремя бумажками?
его развели тогда, а не сейчас, говорит альхом )
а чем он будет доказывать то, о чём тут написал? своими тремя бумажками?
его развели тогда, а не сейчас, говорит альхом )
#7
Отправлено 26 January 2012 - 22:53
ИМХО, ответчиком является тот, кто развел, а не тот, кто может предоставить сведения, относящиеся к делу. Его развел регистратор? И какие факты вы хотите доказывать в процессе?а чем он будет доказывать то, о чём тут написал? своими тремя бумажками?
его развели тогда, а не сейчас, говорит альхом )
#8
Отправлено 26 January 2012 - 22:57
меня больше волнует, что он будет требовать... документы? нахрена? акции? откажут. деньги? у регистратора?И какие факты вы хотите доказывать в процессе?
#9
Отправлено 26 January 2012 - 23:02
Право, о защите которого просит истец, - это следствие наступления определенных юридических фактов. Поэтому мне интересно, какие факты он хочет установить.меня больше волнует, что он будет требовать...
#10
Отправлено 26 January 2012 - 23:05
Romuald: "какие факты вы хотите доказывать в процессе?"
а были ли акции? что он купил? на какую дату выписка была у продовца и т.д. и т.п. обременения да много вопросов сразу возникает.
Если ему сказали - на ЛС нет - где они? были ли?
он же об этом не написал.
Не врубая заднюю - инфы не то что мало от автора, её вообще нет. а без доков - толку рассуждать узко?
надо сразу, глобально ))
кстати, автор говорит, ответчика больше немаэ )
Alxhom: "меня больше волнует"
пусть тебя это больше не волнует )
договор, оплата и акт - чё тут можно требовать?
а были ли акции? что он купил? на какую дату выписка была у продовца и т.д. и т.п. обременения да много вопросов сразу возникает.
Если ему сказали - на ЛС нет - где они? были ли?
он же об этом не написал.
Не врубая заднюю - инфы не то что мало от автора, её вообще нет. а без доков - толку рассуждать узко?
надо сразу, глобально ))
кстати, автор говорит, ответчика больше немаэ )
Alxhom: "меня больше волнует"
пусть тебя это больше не волнует )
договор, оплата и акт - чё тут можно требовать?
#11
Отправлено 26 January 2012 - 23:06
а и действительно... пусть лесом идетдоговор, оплата и акт - чё тут можно требовать?
#12
Отправлено 27 January 2012 - 04:04
Krasnodarec+bk.ru
Я так понимаю выкуп был по ст. 84.8 ФЗ об ОАО?
Заявляете требование к Выкупившему о переводе на Вас прав бывшего владельца на деньги по выкупу.
Я так понимаю выкуп был по ст. 84.8 ФЗ об ОАО?
Сообщение отредактировал -Ильич-: 27 January 2012 - 19:40
#13
Отправлено 27 January 2012 - 15:06
Обосновать правомерность такого перевода нормами права можете?Заявляете требование к Выкупившему о переводе на Вас прав бывшего владельца на деньги по выкупу.
#14
Отправлено 27 January 2012 - 15:47
ээээ... стесняюсь спросить, как может что-то перевести лицо этим не владеющее?Заявляете требование к Выкупившему о переводе на Вас прав бывшего владельца на деньги по выкупу.
#15
Отправлено 27 January 2012 - 17:56
Краснодарский край? Да, у вас сейчас весело))
Все зависит от цены вопроса/акций и сколько вы готовы заплатить за процесс.
Можно:
1. Обжаловать определении о завершении КУ, реанимировать должника, вернуться в процедуру.
2. Бабахать иск из неисполнения договора купли-продажи к должнику.
3. Получить денех (хотя есть варианты, что и остаться ни с чем).
Или (что скорее всего не покатит, ибо бумаг на вашем ЛС никогда не было, а с этим всё строго) : подать иск к нотару+эмитенту и требовать денег за бумаги. В подтверждение права можно отчет КУ о результатах КП приложить, протокол торгов и т.д. из процедуры (но, по-уму, эти доказательства недопустимые при доказывании права на бездокументарные ЦБ).
Хотя, чем СОЮ не шутит))
От ыть еще интересно, а операции по ЛС должника в реестре блокированы были на момент выкупа?
Вы конкурсный кредитор? В процедуре участвовали?Через 1 мес. юр.лицо (бывший собственник) было ликвидировано (покупал в ходе конкурсного производства).
Передаточное откуда у вас?Вероятно в реестре значилось ликвидированное ООО (бывший собственник).
Сейчас обратился к регистратору с передаточным распоряжением на что мне ответили «на лицевом счете ЦБ отсутствуют», я узнал о том что акции были выкуплены и вероятно деньги на депозите у нотариуса числятся за ликвидированным ООО.
И правильно.Нотариус, эмитент, регистратор информацию (любую) предоставлять отказались.
Собираюсь обращаться в суд с требованием перевести мне на лицевой счёт акции либо на расчётный счёт их денежный эквивалент с депозита нотариуса.
Все зависит от цены вопроса/акций и сколько вы готовы заплатить за процесс.
Можно:
1. Обжаловать определении о завершении КУ, реанимировать должника, вернуться в процедуру.
2. Бабахать иск из неисполнения договора купли-продажи к должнику.
3. Получить денех (хотя есть варианты, что и остаться ни с чем).
Или (что скорее всего не покатит, ибо бумаг на вашем ЛС никогда не было, а с этим всё строго) : подать иск к нотару+эмитенту и требовать денег за бумаги. В подтверждение права можно отчет КУ о результатах КП приложить, протокол торгов и т.д. из процедуры (но, по-уму, эти доказательства недопустимые при доказывании права на бездокументарные ЦБ).
Хотя, чем СОЮ не шутит))
От ыть еще интересно, а операции по ЛС должника в реестре блокированы были на момент выкупа?
#16
Отправлено 27 January 2012 - 19:40
Alxhom, Romuald принзаю - я на*удил.
Ст. 29 ФЗ о рынке ценных бумаг:
В случае, если данные о новом владельце такой ценной бумаги не были сообщены держателю реестра данного выпуска или номинальному держателю ценной бумаги к моменту закрытия реестра для исполнения обязательств эмитента, составляющих ценную бумагу (голосование, получение дохода и другие), исполнение обязательств по отношению к владельцу, зарегистрированному в реестре в момент его закрытия, признается надлежащим. Ответственность за своевременное уведомление лежит на приобретателе ценной бумаги.
Получается, Автору остается только расторгать договор купли-продажи
Ст. 29 ФЗ о рынке ценных бумаг:
В случае, если данные о новом владельце такой ценной бумаги не были сообщены держателю реестра данного выпуска или номинальному держателю ценной бумаги к моменту закрытия реестра для исполнения обязательств эмитента, составляющих ценную бумагу (голосование, получение дохода и другие), исполнение обязательств по отношению к владельцу, зарегистрированному в реестре в момент его закрытия, признается надлежащим. Ответственность за своевременное уведомление лежит на приобретателе ценной бумаги.
Получается, Автору остается только расторгать договор купли-продажи
#17
Отправлено 27 January 2012 - 21:24
еще лучше... нет продавца уже...Получается, Автору остается только расторгать договор купли-продажи
#18
Отправлено 31 January 2012 - 14:09
ИМХО, продавец не исполнил обязанность передать товар. Продавец ликвидирован. Следовательно ст. 419 и Покупатель идет в сад.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
