Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Последствия недействительности оспоримой сделки


Сообщений в теме: 9

#1 Юриус

Юриус
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2012 - 14:03

Всем, доброго дня!

в 2004 г. Общество размеслила дополнительный выпуск акций путем закрытой подписки. Один из акционеров внес в оплату акций недвижимое имущество.
Все бы хорошо, но в 2007г. один из банков отсуживает часть недвижимого имущества, которое было передано Обществу в оплату акций, у этого акционера (типа акционер не имел права передавать это недвижимое имущество в счет оплаты акций). Общество подает исковое заявление на акционера о применении последствий недействительности (оспоримой) сделки и возврата части акций!

Вопрос: 1.) как можно обойти срок исковой давности, установленный п. 5 ст. 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг".
2.) ч.1 ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах" сказано, что неоплаченные акции переходят к Обществу в случае их неоплаты - это положение статьи говори о первичном выпуске акций при учреждении Общества, есть ли какая-то практика на этот счет?

Сообщение отредактировал Юриус: 26 January 2012 - 14:04

  • 0

#2 Savushka

Savushka
  • Старожил
  • 1552 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2012 - 19:30

Вопрос: 1.) как можно обойти срок исковой давности, установленный п. 5 ст. 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Видимо, никаким.

2.) ч.1 ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах" сказано, что неоплаченные акции переходят к Обществу в случае их неоплаты - это положение статьи говори о первичном выпуске акций при учреждении Общества, есть ли какая-то практика на этот счет?

Ну на этот счет есть другая норма

Статья 34.
1.
абз.6 - Дополнительные акции и иные эмиссионные ценные бумаги общества, размещаемые путем подписки, размещаются при условии их полной оплаты.

ИМХО, в данном случае акции не могут считаться размещенными, поскольку нарушено условие об оплате.
Однако, есть вот такое интересное судебное постановление, которое факт регистрации отчета об итогах выпуска считает безусловным доказательством оплаты акций (правда там немного иная ситуация - нет доказательств НЕоплаты, но все-таки).
Постановление ФАС УО от 17 ноября 2011 г. N Ф09-7201/11

Сообщение отредактировал Savushka: 30 January 2012 - 19:49

  • 1

#3 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2012 - 19:40

Разворачивали и не такое... Надо документы смотреть. В рамках форума - нереально...
  • 0

#4 Юриус

Юриус
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2012 - 20:41

Итог на текущий момент: Арбитражка признала наш иск и применила последствия недействительности, в апелляции и кассации пока отстояли!
Но это пробел закона!!!
  • 0

#5 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2012 - 21:19

Юриус, что именно?
  • 0

#6 Mister

Mister
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 44 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2012 - 17:50

в апелляции и кассации пока отстояли!


и все это за 10 дней? монстры!
  • 0

#7 SVR

SVR
  • Старожил
  • 2113 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2012 - 19:21

Юриус,

Итог на текущий момент

номер дела в студию ;)

Mister,
да, я тоже оценил офигенную оперативность!

Сообщение отредактировал SVR: 07 February 2012 - 19:21

  • 0

#8 Юриус

Юриус
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2012 - 20:58

№ А40-9671/11 83-65
  • 0

#9 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2012 - 16:01

а акции у того же акционера остались?
  • 0

#10 Юриус

Юриус
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2012 - 20:49

а акции у того же акционера остались?

Акции у эмитента уже)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных