Сообщений в теме: 15

[Maha_]

НО выставлены требования об уплате пени, в которых указан размер пени, начисленной на налоговую недоимку,возможность взыскания которой утрачена (2005г.) Требования не исполнены. Вынесены решение и постановление о взыскании пеней за счет имущества. НО ссылается, что решение вынесено только по неуплате пени и так как саму недоимку они не взыскивают и не собираются взыскивать ни бесспорно ,ни принудительно, то ненорм.акты вынесены законно, по форме и по срокам.

Не нашла никакой практики по этому вопросу. Пени взыскиваются одновременно или после уплаты налога или уже нет. Что за новация такая?

Сообщение отредактировал Sv.B.: 30 January 2012 - 20:20

[scorpion]

Не нашла никакой практики по этому вопросу.

Где искали?

[Maha_]

Где искали?

Все перечислить? Не издевайтесь, пожалуйста, если знаете , хоть намекните.
Судебные акты , которые я нашла, подтверждают позицию, что пени на недоимку, возможность взыскания которой утрачена , не может быть начислена.
НО твердит, судья поддерживает, "обязанность уплатить налоги и соответствующие им пени сохраняется пока на лицевом счете будет числиться задолженность"

[scorpion]

Все перечислить? Не издевайтесь, пожалуйста, если знаете , хоть намекните.
Судебные акты , которые я нашла, подтверждают позицию, что пени на недоимку, возможность взыскания которой утрачена , не может быть начислена.

Достаточно ППВАС

[limar_]

Sv.B., в консультанте переходите к связям ст. 75 НК РФ, вбиваете в поиск "пени на недоимку, возможность взыскания которой утрачена" и поиск. в результатах есть и "тройки", и "фасы". если так не получится, есть в авторах консультанта такой "многопишущий" автор, как Лермонтов. видимо фамилия обязывает. у него точно есть подборка по этому вопросу.

Достаточно ППВАС

он слишком стар и видимо не находится ТС ))

[Maha_]

Ответьте , пожалуйста, на еще один вопрос.
Мы оспариваем решение о взыскании пени за счет имущества.
Из смысла пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 №5 следует, что необходимо оценивать правомерность сумм, указанных в оспариваемых актах.
Можно ли ссылаться на незаконность требований ( не оспоренных ранее) в рамках данного дела или суд ограничиться исследованием формального соответствия сумм, указанных в оспариваемом решений, суммам, указанным в неисполненных требованиях, без оценки законности самих требовании ?

[Персифора]

формальный подход не радует кассацию

[Maha_]

Суд ограничился указанием, что требования не оспорены .

Как оспорить требования, если требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога требование - ну, известили.

Какие могут быть созданы препятствия для осуществления деятельности фактом извещения, которым не возлагаются никакие обязанности ?

[Варежка]

ВАС высказывался, что незаконный акт не становится законным от того, что его никто не оспаривал. Искать долго, посмотрите сами.
По процедуре - за счет денсредств было постановление о взыскании? Если нет - это Ваш козырь.

Сообщение отредактировал Варежка: 09 February 2012 - 14:18

[Maha_]

Варежка,

Спасибо, что ответили. Уже смотрю. Последовательность вынесения постановлении соблюдена. Так как , иного не имеется, буду обжаловать на основании, что судом не была дана оценка доводам о незаконности требовании.

[Варежка]

Я выигрывала суды с незаконными требованиями, но там было другое основание - направляли не тому лицу. Сейчас это отменили. Не суть. Нарушение процедуры бесспорного взыскания является основанием к отмене всех последующих решений, ибо нарушает права налогоплательщика.

[Орокон]

Не нашла никакой практики по этому вопросу.

интересно, как можно было не заметить Постановление Президиума ВАС от 6 ноября 2007 г. N 8241/07: «... на основании анализа правовых норм, содержащихся в статьях 46 и 75 Кодекса, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению».

Можно ли ссылаться на незаконность требований ( не оспоренных ранее) в рамках данного дела

Суд ограничился указанием, что требования не оспорены .

п. 13 Пленума ВАС от 28.02.2001 г № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

[Maha_]

Спасибо большое , Орокон,

На п. 13 ППВАС ссылались, также как и на невозможность начисления пени после истечения срока взыскание задолженности по налогу.

Видимо снова было негласное указание "власти". Местная налоговая уже давно наловчилась выполнять план таким способом, из "обиженных" никто и не пытался ранее оспаривать.
Может ворон ворону.... , все равно будем пытаться в апелляции обжаловать.

[Орокон]

у вас округ какой?

[Maha_]

Приморский край

[Maha_]

А у нас сняли губернатора. Сейчас может и все узнаем. В программе "Время" показали мужика, который жаловался , что губернатор со своими коррупционерами обирает предпринимателей.