Сообщений в теме: 21

[Trigger]

Добрый день уважаемые модераторы, администраторы и другие сильные конфиренциии сей.

Выношу на публичное обсуждение следующие темы:
1.Предмет обсуждения. Определение понятия предмета обсуждения.
2.Обсужение. Определение понятия процесса обсуждения.
3.Итог обсуждения. Определение, условия для прекращения обсуждения. Важно ли мнение автора темы при вынесении итога?
4.Продолжение обсуждения по вновь открывшемся обстоятельствам. На закрытую и уникальную тему обсуждения открываются новые существенные обстоятельства. Как возобновить обсуждение и нужно ли.

После ответа на эти вопросы прошу обсудить закрытие темы.
1.Действительно ли предмета для дальнейшего обсуждения нет?
2.Действительно ли процесс обсуждения состоялся полностью, учтены все возможные мнения, расмотренны все нормативно-праввовые акты, рассмотренны все случаи из подобной практики и т.д.?
3.Получен ли необходимый итог обсуждения?
4.Удовлетворяет ли итог обсуждения автора темы?

Заранее спасибо. Надеюсь на обективность ваших суждений.

Сообщение отредактировал Trigger: 31 January 2012 - 04:45

[Jason Voorhees]

Trigger,

Надеюсь на обективность ваших суждений.

На что Вы надеетесь?
Вы надеетесь на наше объективное суждение о людях с которыми выпито не один литр, пропукана не одна пара штанов в Полуночке, мы знакомы много-много лет?
Ну чтож получите. Это очень умные и добрые люди, которые мухи не обидят... но Вы ведь не муха?

Moderator`s mafia - forever!

Сообщение отредактировал Conservateur: 31 January 2012 - 05:23

[Jhim]

кроме "аффтарской арфаграфии" не вижу ничего для обсуждения
надеюсь на помощь бывалых (цы)

[SaleN]

Отправлено Сегодня, 02:45

Отправлено Сегодня, 03:23

самое оно, ага. Бывало, сижу посередь ночи, и обсуждательно обсуждаю обсуждение с обсуждателями...

[Практикант]

1. В теме действительно больше нечего обсуждать.
2. Таки правильно сделали, что не взяли - вот бы они хлебнули с таким кадром.
3.

Удовлетворяет ли итог обсуждения автора темы?

без интереса. особенно ежели его (его самолюбие) не удовлетворяет объективная реальность.

мда... прямо вот недавно писали про "вопли" после закрытия тем

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 31 January 2012 - 11:30

[дрруг]

После ответа на эти вопросы прошу обсудить закрытие темы.
1.Действительно ли предмета для дальнейшего обсуждения нет?
2.Действительно ли процесс обсуждения состоялся полностью, учтены все возможные мнения, расмотренны все нормативно-праввовые акты, рассмотренны все случаи из подобной практики и т.д.?
3.Получен ли необходимый итог обсуждения?
4.Удовлетворяет ли итог обсуждения автора темы?

1. Да
2. Да
3. Да
4. Мы не знаем "итога", мы не знаем сексуальных пристрастий автора, поэтому про удовлетворение ничего сказать не можем

Заранее спасибо

Заранее пожалуйста.
приходите еще

Сообщение отредактировал дрруг: 31 January 2012 - 11:36

[Romario]

Зина! Ты чего приезжала-то?! ©

[woo-doo]

Trigger, Вам с такими заворотами в политику надо...тама таких любят...

[Santic]

Sub-Zero,

мда... прямо вот недавно писали про "вопли" после закрытия тем

И это еще не по новым правилам)))) просто во избежание срача))

[Alxhom]

нармальная тема палучилас... ответ есть, срача нет. всегда бы так...

[Форсети]

Alxhom,

нармальная тема палучилас... ответ есть, срача нет. всегда бы так...

[Практикант]

ответ есть, срача нет. всегда бы так...

так Santic вовремя отделила зерна от срача плевел - зерна там, срач тут... да и то, так се...

[Ruzanna]

Автор темки, отвечаю, в той теме Вам дан полный ответ, другого Вам в той теме и не дадут, значит, все, тема исчерпана!

[Santic]

Автор упорный, он создал другую тему)))
Но уже подумавши и с четкими вопросами, а не выплеском типа почему все не так, как мне надо.

[Практикант]

Но уже подумавши и с четкими вопросами

сие означает, что механизм работоспособен

[Trigger]

Браво! Аппладирую стоя! Настоящие юристы! Истинные профи!
Говорят только про то, что выгодно им, полностью игноририю остальное.
Я даже соглашусь с вашими мнениями, но только при условии, если вы ответите на первую часть!
Господа и дамы признавайтесь, среди вас есть преподаватели? Я с удовольствием у вас поучусь! Честно, без всякого подвоха. Давно хочу уже получить юр.образование, планирую со следующего года на вечерку МГЮА.

p.s.хотя 100% уверен, дай вам деньги за платную консультацию вы бы пели совсем другие песни...
p.p.s.Почему человек должен доказывать, что он не верблюд? Просто решить свой вопрос, узнать мнения сведующих людей, а вы делаете цирк.

[Jhim]

ответите на первую часть!

на какую?

хотя 100% уверен, дай вам деньги за платную консультацию вы бы пели совсем другие песни

Вы же не даете

[Alxhom]

Просто решить свой вопрос, узнать мнения сведующих людей, а вы делаете цирк.

Изя, таки шо ты сразу нисказал, шо это ты?!

[Ruzanna]

Нууу, если бы ко мне пришел клиент с такой же проблемой и предложил вести его дело, то я бы не стала т.к. за заведомо проигрышные дела не берусь. У меня не раз возникала такая же ситуация и я не стала судиться.
Ща в hh.ru висит вакансия помощника юриста без опыта работы, когда полгода назад я пришла туда устраиваться у меня даже пусть небольшой опыт ведения судебных процессов уже был, но не было опыта ведения судебных процессов против застройщиков. Я рассказала им о своих процессах, они меня спросили про застройщиков, я честнн сказала, что с застройщиками еще не судилась.
Они мне ответили: если бы у Вас был опыт судов с застройщиками, то мы бы Вас взяли на работу. Ща опять вывесили эту вакансию, опять там якобы не нужен опыт и про суды с застройщиками не в объяве ни слова.
В общем, я позориться судиться с этой фирмой не пойду, хотя мне тоже очень обидно.

[Romario]

Почему человек должен доказывать, что он не верблюд?

Потому что здесь по большей части цывилисты, да... и мантра про презумцию невиновности ни фига не вштыривает... посему: а чем, собственно, докажете, что за никнеймом Trigger не скрывается обычный туркестанский дромадер?

я позориться судиться с этой фирмой не пойду

О чем судиться, Рузя? С каким иском ты отговариваешь себя идти?

[Ruzanna]

Да честно говоря даже и не знаю, че за иск нужен, что-то типа <о признании отказа в приеме на работу незаконным и об обязании РД заключить ТД>, ну в общем фик его знает, как эту хрень обозвать. Но судиться я не пойду т.к. с таким бредом судья пошлет нафик.

[Romario]

<о признании отказа в приеме на работу незаконным и об обязании РД заключить ТД>

Допустим, удовлетворили бы твой иск... И чо? Пришла бы на следующий день радостная на работу?