Здравствуйте, коллеги.
Столкнулся с новой для себя ситуацией. "Копаю" второй день. Поиск в Конфе свои результаты принес, но есть много непонятного. Посему описываю.
ЮЛ 1 осуществляет поставку товара ЮЛ 2 на условиях FCA. Расчеты за вагоны и за перевозку осуществляет ЮЛ 2 через ЮЛ 3 по договору оказания услуг. (ЮЛ 3 указывается в ЖД накладных как плательщик и имеет ЕЛС).
Собственно ситуация. В один прекрасный день грузоотправителю (ЮЛ 1) подают под погрузку вагоны, которыми ЮЛ 3 не владеет. Перевозка осуществляется. Собственник вагонов выставляет ЮЛ 1 счет, который ЮЛ 1 перевыставляет ЮЛ 2. ЮЛ 2 в недоумении...
И все бы ничего, если бы тариф собственника не был бы в 2 раза выше обычного.
Практику (А27-1754/2009-3 и А50-1692/2010) читал.
Буду благодарен за любые мнения.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 31 January 2012 - 16:12
Грузоотправителем в накладных кто указан? Скорее всего тот у кого ЕЛС.
#3
Отправлено 31 January 2012 - 16:16
Спасибо за отклик.
Грузоотправителем указано ЮЛ 1 - поставщик. У него есть ЕЛС.
Только что это дает?
Грузоотправителем указано ЮЛ 1 - поставщик. У него есть ЕЛС.
Только что это дает?
#4
Отправлено 31 January 2012 - 16:31
это даёт понимание того, как в действительности осуществлялись перевозки.Только что это дает?
А на каком основании перевозчик использовал вагоны?
#5
Отправлено 31 January 2012 - 16:41
Хороший вопрос.
На основании заявки на перевозку, которую согласовывает с ним (перевозчиком) по договору оказания услуг ЮЛ 3.
И правильно оформленных ЖД накладных.
Перевозчик проверяет наличие денег на ЕЛС плательщика (в данном случае ЮЛ 3) и отправляет вагоны. Если нет других оснований для отказа в перевозке, конечно.
На основании заявки на перевозку, которую согласовывает с ним (перевозчиком) по договору оказания услуг ЮЛ 3.
И правильно оформленных ЖД накладных.
Перевозчик проверяет наличие денег на ЕЛС плательщика (в данном случае ЮЛ 3) и отправляет вагоны. Если нет других оснований для отказа в перевозке, конечно.
#6
Отправлено 31 January 2012 - 16:53
ато, с вас бутыль канику.Хороший вопрос.
Какого рожна собственник щот выставляет? Ни договора, ни неосновательного пользования.
#7
Отправлено 31 January 2012 - 17:02
Вот так да!
О последнем поподробнее нельзя ли? Что-то я вашу мысль не совсем улавливаю.
О последнем поподробнее нельзя ли? Что-то я вашу мысль не совсем улавливаю.
#8
Отправлено 31 January 2012 - 17:25
обязанность предоставить транспортное средство лежит на перевозчике, а откудова он его взял, с тем пусть и разбирается.
#9
Отправлено 31 January 2012 - 17:30
А как же плата за предоставление подвижного состава?
Неосновательное обогащение? Нет?
Неосновательное обогащение? Нет?
#10
Отправлено 31 January 2012 - 17:34
я ж уже всё сказал, делайте выводы. Платить кто-то должен, вопрос - кто?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
