Ошибаетесь - срок с момента вынесения.т.к. считала, что срок не пропущен
|
|
||
|
|
||
Срок рассмотрения частной жалобы
Автор
--rodionov--
, 24 Oct 2004 01:38
Сообщений в теме: 36
#26
Отправлено 14 December 2004 - 14:29
#27
-Guest-
Отправлено 29 March 2005 - 00:28
При оассмотрении частной жалобы на определение судьи (об оставлении без движения в СОЮ) кто присутствует ?
1.судья вынесший определение?
2. ответчик?
Я так понимаю, что иск еще не принят, значит ответчику об иске ничего неизвестно? Или сособщается?
1.судья вынесший определение?
2. ответчик?
Я так понимаю, что иск еще не принят, значит ответчику об иске ничего неизвестно? Или сособщается?
#28
-Guest-
Отправлено 01 April 2005 - 23:38
Попробую еще раз!
Вынесено определение об оставлении без движения(до уплаты госпошлины). Т.к. дело по ЗоПП- подана частная жалоба.
Должно было рассматриваться в областном суде в начале апреля. Теперь пришло извещение о переносе на конец апреля. Причину не говорят. Судья отсылает в канцелярию, концерярия к судье. Предполагают что не пришло извещение от ответчика. Ответчик может присутствовать при рассмотрении частной жалобы об уплате госпошлины? Иск еще не принят, т.е. второй экземпляр искового ответчику еще не напрвлен?
Вынесено определение об оставлении без движения(до уплаты госпошлины). Т.к. дело по ЗоПП- подана частная жалоба.
Должно было рассматриваться в областном суде в начале апреля. Теперь пришло извещение о переносе на конец апреля. Причину не говорят. Судья отсылает в канцелярию, концерярия к судье. Предполагают что не пришло извещение от ответчика. Ответчик может присутствовать при рассмотрении частной жалобы об уплате госпошлины? Иск еще не принят, т.е. второй экземпляр искового ответчику еще не напрвлен?
#29
Отправлено 01 April 2005 - 23:34
Ответчик может присутствовать при рассмотрении частной жалобы об уплате госпошлины? Иск еще не принят, т.е. второй экземпляр искового ответчику еще не напрвлен?
Не направлен. Практика разная, например у нас в Облсуде считают (на мой взгляд - обоснованно), что рассмотрение частных жалоб по непринятым к производству делам (отказ в принятии, возврат, оставление без движения) должно происходить с участием только истца. Однако если формально исходить из требований ГПК, то извещать нужно всех.
#30
Отправлено 31 January 2012 - 14:59
Добрый день!
Сужусь с непорядочным работодателем. Подавал иск по месту исполнения договора. Иск был возвращен определением по неподсудности. Подавал частную жалобу в Москвоский областной суд. Сегодня жалобу удовлетворили, дело направлено обратно в городской суд. Мучает только один вопрос: в какие сроки дело должно вернуться в городской суд и в какие сроки оно должно быть рассмотрено? Заранее спасибо за ответ.
Сужусь с непорядочным работодателем. Подавал иск по месту исполнения договора. Иск был возвращен определением по неподсудности. Подавал частную жалобу в Москвоский областной суд. Сегодня жалобу удовлетворили, дело направлено обратно в городской суд. Мучает только один вопрос: в какие сроки дело должно вернуться в городской суд и в какие сроки оно должно быть рассмотрено? Заранее спасибо за ответ.
#31
Отправлено 05 February 2012 - 11:32
возврат чж - 3 дня (см. инструкцию по делопроизводству)
рассмотрение- см ГПК
рассмотрение- см ГПК
#32
Отправлено 05 February 2012 - 16:07
Спасибо. Только что-то не верится, что дело вернется в гор. суд в течении трех дней...
#33
Отправлено 09 April 2014 - 21:08
Может кто знает, существует ли в настоящее время какая либо нормативка у апелляционной инстанции СОЮ по изъятию прав ЛУДов лично давать объяснения, предоставлять коллегии при рассмотрении частной жалобы новые доказательства и пользоваться иными правами ?
#34
Отправлено 09 April 2014 - 22:20
Может кто знает, существует ли в настоящее время какая либо нормативка у апелляционной инстанции СОЮ по изъятию прав ЛУДов лично давать объяснения, предоставлять коллегии при рассмотрении частной жалобы новые доказательства и пользоваться иными правами ?
может, кто-то что-то и понял...
#35
Отправлено 09 April 2014 - 23:20
Имею ввиду запрет присутствующим сторонам в апеляции по частным жалобым пользоваться правами ЛУДов, а только присутствовать в качестве зрителя ввиду введения с января изменений в статью 333 гпк ?
Не бывал видать Pastic в апеле по частным, иначе бы на себе испытал
#36
Отправлено 09 April 2014 - 23:26
Имею ввиду запрет присутствующим сторонам в апеляции по частным жалобым пользоваться правами ЛУДов, а только присутствовать в качестве зрителя ввиду введения с января изменений в статью 333 гпк ? Не бывал видать Pastic в апеле по частным, иначе бы на себе испытал
Бывал и ничего такого не испытывал.
#37
Отправлено 09 April 2014 - 23:33
Ну значит до сибирской столицы еще не дошло, пользуйтесь пока на здоровье, тогда плюс за бдительность
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
