Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Закон от 18 июля 2011 г. N 242-ФЗ: конец ОЗПП?


Сообщений в теме: 28

#1 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2011 - 14:22

текст _http://www.rg.ru/2011/07/25/nadzor-dok.html

Полномочия обществ по защите прав потребителей существенно ограничены.

Опубликован закон, перераспределяющий полномочия по защите прав потребителей в пользу государства
В России с 1 августа вступает в силу закон, сокращающий возможности общественных организаций и, напротив, расширяющий полномочия Роспотребнадзора по защите прав потребителей. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" опубликован сегодня в _http://www.rg.ru/2011/07/25/nadzor-dok.html ("Российской газете".)
Общественные организации защиты прав потребителей считают, что данный документ, уточняющий функции организации государственного и муниципального контроля, позволит осуществлять защиту прав потребителей более тщательно. Как пояснил "Российской газете" председатель Союза потребителей России Петр Шелищ, закон касается нескольких принципиальных моментов, которые ранее были расплывчато обозначены в законодательстве.
В частности, указывает глава Союза потребителей РФ, уточняется право Роспотребнадзора защищать права граждан. С одной стороны, это прописано уже в самом названии ведомства — Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Но стоит ведомству вмешаться в ту или иную сферу в связи с защитой прав людей, как федеральные ведомства, контролирующие эту отрасль, тут же начинают заявлять о том, что Роспотребнадзор вмешивается в их внутренние дела. "К примеру, когда шли массовые жалобы людей в Роспотребнадзор на потребительские кредиты, Центробанк посчитал, что это — его прерогатива", — отмечает Петр Шелищ.
Теперь этот момент очень четко прописан: федеральные органы власти могут осуществлять контроль и надзор по соблюдению закона о техническом регулировании. Все остальное, что касается потребителей, - поле для деятельности Роспотребнадзора. "Нас как общественную организацию этот пункт полностью устраивает, поскольку ведомство вполне эффективно защищает права людей, а теперь у него больше развязаны руки", — говорит Шелищ. Кроме того, отныне Роспотребнадзор обязан готовить ежегодный государственный доклад о защите прав потребителей и вести статистику и анализ случаев причинения вреда человеку.
Другое новшество касается самих общественных организаций. Действующее законодательство дает право общественникам проверять, соответствует ли качество товара или услуги государственным нормативам. Если есть нарушения, они составляют акты и отправляют их в контрольные органы. Закончилось тем, что появилось много лжеобъединений, чья деятельность сводилась к тому, что их представители шли в ларьки, на рынки, выявляли нарушения и предлагали продавцам заплатить им, обещая в этом случае никуда не жаловаться.
Помимо этого, даже если раньше реальные организации действительно выявляли нарушения, например, находили в продаже испорченные или просроченные товары, они составляли акты, передавали их в государственные контролирующие органы, а там на них часто не раегировали. Теперь деятельность общественников ограничена: они имеют право попросить продавца показать лишь те документы, которые положено показывать потребителям: информацию о товаре, услуге, сертификаты, но нельзя претендовать на накладные, бухгалтерские документы. И это должно оздоровить отношения между предпринимателями и общественниками и уменьшить аппетиты лжезащитников.
Ко всему прочему, органы власти по новому закону должны реагировать на сигналы организаций. Закон также обязывает власть формировать информационные ресурсы о том, какие права есть у людей, как они могут защитить себя и кто им поможет, если они не смогут сделать это сами.


  • 0

#2 teoretik

teoretik
  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2011 - 15:25

почему конец?
  • 0

#3 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18514 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2011 - 15:31

Лева щас как журналист поступил: выдал жаренную новость. :D
Просто в законе немного разжуют то, до чего мы тут сами доходили.
  • 0

#4 ALEX.SH.

ALEX.SH.
  • Старожил
  • 2343 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2011 - 15:43

дебилоиды, лучше бы сам закон переработали, он жеж уже ввиду своей древности ни в одни ворота не лезет
  • 0

#5 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18514 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2011 - 15:45

дебилоиды, лучше бы сам закон переработали, он жеж уже ввиду своей древности ни в одни ворота не лезет

Понимаете, они если решат закон переделывать, то сначала пойдут к озппшникам, те им такого напеределывают, что прибегут бизнесмены и затопчут, в итоге оставят все как есть.
  • 0

#6 teoretik

teoretik
  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2011 - 15:57

ага, перед выборами ЗоЗПП менять... :laugh:
  • 0

#7 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2011 - 16:27

Ну, не секрет, что ряд ОЗПП были созданы только с целью по рынкам и ларькам ходить, да мелким рэкетом заниматься. Теперь для них смерть настанет. Лучше бы в законе и в ГПК подробнее прописали по возможности обращения в защиту определенного круга лиц, а то до сих пор копья ломаем.
  • 0

#8 ALEX.SH.

ALEX.SH.
  • Старожил
  • 2343 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2011 - 16:44


дебилоиды, лучше бы сам закон переработали, он жеж уже ввиду своей древности ни в одни ворота не лезет

Понимаете, они если решат закон переделывать, то сначала пойдут к озппшникам, те им такого напеределывают, что прибегут бизнесмены и затопчут, в итоге оставят все как есть.


давайте мы соберемся и придумаем новую редакцию закона? :shuffle:
и будем пропихивать его...
  • 0

#9 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18514 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2011 - 16:46

давайте мы соберемся и придумаем новую редакцию закона?
и будем пропихивать его...

Было, есть тема в разделе, я создавал. Но не поддержал никто, поэтому заглохло.
  • 0

#10 Олег Акулов

Олег Акулов
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2012 - 03:53

А по моему очень неплохо было бы если бы Роспотребу дали какие либо действительно действенные рычаги влияния на комерсантов, но при этом и ответственность за действия бездействия тоже и посерьёзнее. А то все действия их сводятся к тому что потребителей отпрвляют в суд.
  • 0

#11 ALEX.SH.

ALEX.SH.
  • Старожил
  • 2343 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2012 - 11:53

Олег Акулов,
Лучше бы в РПН людей соображающих посадили
  • 0

#12 Димсон C.

Димсон C.
  • ЮрКлубовец
  • 137 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2012 - 12:14

Лучше бы в РПН людей соображающих посадили

Жёстко :D, а по какой статье?
ALEX.SH., что, так прям достали?

Сообщение отредактировал Димсон C.: 31 January 2012 - 12:15

  • 0

#13 MastaA

MastaA
  • продвинутый
  • 995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2012 - 16:10

Олег Акулов,
Лучше бы в РПН людей соображающих посадили

по эффективности деятельности "соображающие люди без соответствующих полномочий" и "не соображающие люди без соответствующих полномочий" не сильно и отличаются.

Хреново когда крайний вариант - "не соображающие ... с соответствующими полномочиями". Это большой геморрой для всех и во всех сферах деятельности.

Зато по полномочиям советую посмотреть новую редакцию статей 14.4 п.1 и 14. 45 КоАП РФ. Открывают огромнейшие возможности в переговорном процессе с предпринимателями =)
  • 0

#14 Димсон C.

Димсон C.
  • ЮрКлубовец
  • 137 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2012 - 16:28

советую посмотреть новую редакцию статей 14.4 п.1 и 14. 45 КоАП РФ

там части, а не пункты
  • 0

#15 MastaA

MastaA
  • продвинутый
  • 995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2012 - 16:33


советую посмотреть новую редакцию статей 14.4 п.1 и 14. 45 КоАП РФ

там части, а не пункты

каюсь-каюсь
  • 0

#16 ALEX.SH.

ALEX.SH.
  • Старожил
  • 2343 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2012 - 17:10


Лучше бы в РПН людей соображающих посадили

Жёстко :D, а по какой статье?
ALEX.SH., что, так прям достали?



:shuffle: я не со зла :laugh:

Димсон, да знаете, задолбали своим тупизмом.

Вот реально РПН мою компанию наклонило лишь однажды-и то, просто не стали связываться, решение принял ГД не кусаться (там мы занизили сроки гарантии, установленные производителем на их сайте :shuffle: :rolleyes: ), хотя я предлагал им дать отлуп по всей программе :D

А так-что только не советовали потребам...а уж обывательское понимание "существенного недостатка"-это просто ахтунг какой то
"Вы понимаете, что нет разницы, почему потребитель не может пользоваться ПК-слетело у него все или сломался кулер...ведь потребитель не может работать из дома, значит недостаток существенный"
а еще:
"А вот вы приедьте к потребителю домой и взвесьте товар, и если он весит больше 5 кг, то вы обязаны его забрать своими силами"

"А почему вы не верите потребителю на слово в вопросе сколько процентов он по кредиту заплатил"

и т.д. и т.п.
  • 0

#17 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2012 - 09:35

мы занизили сроки гарантии, установленные производителем на их сайте ), хотя я предлагал им дать отлуп по всей программе

ооо? этож как?
  • 0

#18 MastaA

MastaA
  • продвинутый
  • 995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2012 - 11:26

Вопрос, а если бы у потреба на руках было бы письмо от изготовителя, где подтверждается установленный на сайте гарантийный срок на товар? Отбились бы?
  • 0

#19 ALEX.SH.

ALEX.SH.
  • Старожил
  • 2343 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2012 - 12:26

Вопрос, а если бы у потреба на руках было бы письмо от изготовителя, где подтверждается установленный на сайте гарантийный срок на товар? Отбились бы?

ога :D :shuffle:
Там в принципе и спор то был не по гарантии, просто в рамках проверки заявления потреба сия бодяга выплыла наружу.
А по основному требования потребителя РПН все равно не смог подтянуть нас-не хватило им ни сил, ни умения.
Ну и чтобы не испытывать судьбу лишний раз (шеф, как и вы-не верили что отобьюсь)-решили заменить потребу товар да и все тут
Санкций со стороны РПН не было, но вышло вроде так, что они из-за срока гарантии заставили нас удовлетоврить требование потреба.
Да и бог с ним, счет то примерно 30:1 в мою пользу :shuffle: , думаю эт нормально
  • 0

#20 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18514 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2012 - 19:02

Димсон, да знаете, задолбали своим тупизмом.

Расстреляю. :ranting2:
  • 0

#21 Дилер М

Дилер М
  • Старожил
  • 2138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2012 - 20:04

OFF. Это ALEX.SH про РПН, а не про Димсона ;) А получилось кривовато..
  • 0

#22 Димсон С.

Димсон С.
  • Старожил
  • 3217 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2012 - 20:09

Расстреляю.

Уважаемый ВладимирD, я правильно понял пана ALEX.SH., не расстреливайте его :D

Сообщение отредактировал Димсон С.: 01 February 2012 - 20:10

  • 0

#23 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2012 - 10:32

Ну и чтобы не испытывать судьбу лишний раз (шеф, как и вы-не верили что отобьюсь)-решили заменить потребу товар да и все тут

уважаемый пан, мну всеж интересна, как вы отбились бы? ну хотяб чиста теоретически
  • 0

#24 ALEX.SH.

ALEX.SH.
  • Старожил
  • 2343 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2012 - 11:09


Димсон, да знаете, задолбали своим тупизмом.

Расстреляю. :ranting2:

каюсь, упустил слово "ОНИ" :shuffle:
приношу свои извинения Димсону, если что не так :beer:

V.R.I., V.R.I.,
помимо малозначимых доводов о том, что ГС нами установлен согласно данных, предоставленных посредником (нашим поставщиком, который не = производитель) , напрямую с производителем мы не контактировали и сами знать не знали о ГС в три года вместо наших 6 месяцев (ГТ был выдан нами, так как ГТ производителя не предусмотрен и по сути инфо о гарантии была только на сайте производителя, ни в одной бумажке нет его указания), я предварительно уже наехал на замруководителя РПН по поводу того что они тупо наехали сначала не на ту контору, на которую нужно было :laugh:
Это конечно не оч красиво, но и они нагородили там дров-безосновательно проверили ООО, которое к товару и продаже вообще не имело никакого отношения.
Ну я и намекнул им о проблемах в связи с незаконной, неосновательной проверкой (а в документах потреба русским по белому нужно ЮЛ написано было, так что об ошибке и речи не было)

В общем то мы уже друг другу дали понять что готовы взаимно спустить дело на тормозах, но тут шеф сказал-ладно, чо уж, установили неверный срок, так бог с ним, от замены одного товара не обеднеем, а с РПН ссориться по пустякам-нафига, у тебя сейчас поважней задачи есть..

Ну а те граждане на меня уже через тридесятые руки вышли-попросили по свойски чтобы я жалоб в куда надо не писал на их действия по незаконной проверке
  • 0

#25 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2012 - 11:30

помимо малозначимых доводов о том, что ГС нами установлен согласно данных, предоставленных посредником (нашим поставщиком, который не = производитель) , напрямую с производителем мы не контактировали и сами знать не знали о ГС в три года вместо наших 6 месяцев (ГТ был выдан нами, так как ГТ производителя не предусмотрен и по сути инфо о гарантии была только на сайте производителя, ни в одной бумажке нет его указания),

не впечатлило, более того, простите за мой французсский "детская наивность" - "мы не знали", вы много чего можете не знать, и? можно нарушать права потребов?
  • 2


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных