Ситуация следующая:
З/У предоставлен в 1999 году, целевое назначение - ИЖС. В 2000 году чел построил на нем какую-то ерунду (по тех паспорту - нежилое строение) и жил в ней со своей семьей. В 2010 чел умирает, не успев зарег-ть право собственности ни на землю ни на ерунду, при этом наследник (дочь) так и продолжает там жить. В связи с тем, что нотариус не включает з/у в состав наследства (ерунду тоже не включает, но наследник на неё не претендует, так как всё равно хочет сносить) подан иск в суд о включении имущества в состав наследства, но судья намекнула на то, что так как з/у предоставлен под ИЖС, а жилое здание на участке так и не построено, то участок вообще подлежит изъятию в порядке ст. 284 ГК РФ, поэтому о включении его в состав наследства не может быть и речи (при этом, ранее вела абсолютно аналогичное дело и такой вопрос судьей не поднимался).
Вопрос:
Есть ли у кого-нибудь суд. практика, пост-я пленума, иные разъясняющие док-ты, касающиеся данной темы?
Спасибо.
|
|
||
|
|
||
Изъятие земельного участка в связи с неиспользованием в соответствии с целе
Автор Limma, 28 Jan 2012 21:48
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 31 January 2012 - 14:32
Limma,
Изъять участок у умершего невозможно, а наследник свои права еще не оформил.
Бред. Нужно подавать иск о признании права собственности за наследником, практики море. Либо обжаловать отказ нотариуса, если он необоснованный.подан иск в суд о включении имущества в состав наследства
Изъять участок у умершего невозможно, а наследник свои права еще не оформил.
#3
Отправлено 01 February 2012 - 13:21
Бред. Нужно подавать иск о признании права собственности за наследником, практики море. Либо обжаловать отказ нотариуса, если он необоснованный.
Иск о признании - не вариант, доверитель самостоятельно до прихода к нам подавал иск с аналогичными требованиями к аналогичным ответчикам, по аналогичным основаниям.. в удовлетворении иск. требований отказано, в связи с чем есть опасность того, что откажут в принятии (один из Ответчиков - Администрация...они по-любому заявят, что дело рассматривалось и имеется решение по нему)!
Обжаловать отказ нотариуса - вот это в данной ситуации точно бред...у чела не возникло право, так, как право возникает с момента гос. регистации, либо, если это ранее возникшее - с момента выдачи гос.акта, свидетельства или иного правоподтверждающего док-та, у нас есть только правоустанавливающий. Поэтому действия нотариуса, справедливости ради, нельзя назвать особо незаконными.
P.S. практики по включению в состав наследства не меньше!
Изъять участок у умершего невозможно, а наследник свои права еще не оформил.
Вообще да..вы правы! Просто думаю, что судья этим не удовлетворится..у нас многие судьи (эта в том числе) - шестаки Администрации, гадкая Адм-ия по-любому будет возражать, ссылаясь на вышеуказанную статью...хотелось бы на какое-нибудь постановление пленума или хотя бы суд. практику сослаться.
В любом случае - спасибо)))))
#4
Отправлено 02 February 2012 - 02:15
Limma,
Что же за регион такой у вас?
Странно, Пленум № 8 по приватизации жилья - и по аналогии любое наследственное имущество без проблем переходит к наследнику.доверитель самостоятельно до прихода к нам подавал иск с аналогичными требованиями к аналогичным ответчикам, по аналогичным основаниям.. в удовлетворении иск. требований отказано
Что же за регион такой у вас?
#5
Отправлено 02 February 2012 - 14:02
Странно, Пленум № 8 по приватизации жилья - и по аналогии любое наследственное имущество без проблем переходит к наследнику.доверитель самостоятельно до прихода к нам подавал иск с аналогичными требованиями к аналогичным ответчикам, по аналогичным основаниям.. в удовлетворении иск. требований отказано
Что же за регион такой у вас?
Не-не, там причина отказа была в том, что чел ступил, поехал на суд с обычной незаверенной копией правоустанавливающего..судья потребовал оригинал, чел разволновался и сказал, что у него его нет..ну судья - плохой человек, вместо того, чтобы отложить заседание,предоставив возможность предъявить оригинал, или самому сделать запрос в архив- отказал в иске...короче, всё тупо и нелепо!
А регион - один из самых отвратительных и беспредельных с точки зрения коррумпированности и произвола чинушек/судей - Краснодарский край...Сочи
#6
Отправлено 02 February 2012 - 19:23
судья намекнула на то, что так как з/у предоставлен под ИЖС, а жилое здание на участке так и не построено, то участок вообще подлежит изъятию в порядке ст. 284 ГК РФ
отвод судье немедленно. Отрезвляет.
#7
Отправлено 03 February 2012 - 14:57
судья намекнула на то, что так как з/у предоставлен под ИЖС, а жилое здание на участке так и не построено, то участок вообще подлежит изъятию в порядке ст. 284 ГК РФ
отвод судье немедленно. Отрезвляет.
Да вроде как оснований особо нет)))) ладно, посмотрим, что будет дальше!!))))
#9
Отправлено 06 February 2012 - 23:02
Limma, вы немного ошиблись, КК - это безусловно самый отвратительный регион. Даже исламские республики отдыхают.
К сожалению, вполне допускаю, что так и есть, хотя и не судилась в исламских республиках))) Просто иногда кажется, что "дальше уже некуда"...когда иной раз читаешь решения наших судей создается впечетление, будто чел слегка умом тронулся - до такой степени бред с прав. точки зрения..прямо абсурдно-вульгарный бред))))))
Сочи... Новиков-то еще шумит?
Да вроде не слышно ничего о нём..насколько знаю его восстановили в должности, еще давно такие разговоры были...но в Хостинском суде с момента восстановления и по наст. время он не заседает - это точно!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
