В этой теме нет ответов

[random]

С учетом последних новостей http://stocks.invest...ru/news/25219/о том, что корпоративный спор не может быть передан на рассмотрение третейскому суду, рискну задать уважаемым профессионалам такой вопрос:

у ВАС, как я понял, логика такая

1. В соответствии со ст.33 АПК корпоративные споры относятся к специальной подветомственности арбитражного суда.
2. Специальная подветомственность, установленная ст.33 является исключением из общего правила, установленного ч. 6 ст.4 АПК, предусматривающего право сторон на передачу спора, подведомственного арбитражному суду, в третейский суд.

Если исходить из того, что спор из договора купли-продажи акций относится к корпоративным спорам, хотя я не понимаю почему, ведь речь идет либо о нарушении обязательств сторон по договору, либо о действительности договора, либо о его прекращении, то возникает вопрос о судьбе всех арбитражных оговорок, которые включались до сих пор в договоры купли-продажи акций.

Насколько мне известно, достаточно обычной практикой при сделках M&A было подчинение договоров купли-продажи акций, предметом которых являлись акции российских акционерных обществ, английскому праву с передачей споров на рассмотрение в какой-либо международный коммерческий арбитраж. Насколько я понимаю арбитражная оговорка подчиняется праву основного соглашения. При этом сам арбитражный (третейский) процесс подчиняется праву места проведения арбитража.

Правильно ли я понимаю, что если спор из ДКП российский акций будет передан в соответствии с такой оговоркой в иностранный арбитраж, то он, скорее всего, рассмотрит спор по существу, однако привести в исполнение такое решение в РФ не удастся в силу п.3 ч.1 ст.244 АПК.