Такая ситуация. Проведена плановая проверка у ИП, магазин обуви. Выявлены нарушения, вынесено предписание. Новая проверка-исполнение Предписания. Установили, что не все устранено. Мировой суд за неисполнение предписания назначил штраф. Штрафы оплачены, ИП предоставил в роспотребнадзор акты об устранении всех нарушений. Сейчас Роспотреб подает в районный суд иск по ст. 46 ФЗ. У кого есть судебная практика по данному вопросу? Каковы последствия удовлетворения иска? Имеются ли основания для подачи и удовлетворения иска, если ИП сообщил, что все устранил? Вообще, Роспотребнадзор вводит ст. 46 в практику в последнее время, так сказать логическое завершение проверок, но вот судебных решений не нахожу.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 08 February 2012 - 22:03
Если противоправных действий нет, то о чем может идти речь.Орган государственного надзора... вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ...
#3
Отправлено 09 February 2012 - 19:22
Обычно иски подают с требованием признать действия противоправными. Актами проверок правонарушения зафиксированы, но имеются акты и об их устранении. как в этом случае расценивать?есть ли основания для подачи иска?Если противоправных действий нет, то о чем может идти речь.Орган государственного надзора... вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ...
#4
Отправлено 09 February 2012 - 22:52
Ну, признают действия противоправными, но последствия, предусмотренные ст. 46, не наступят.
#5
Отправлено 13 February 2012 - 21:22
Можно с кем-ниб переговорить по поводу защиты прав потреб????скоро суд, а мне нужен совет более квалифицированного специалиста???отпишитесь пожалуйста
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
