Сообщений в теме: 44

[Арасланов А.]

Коллеги, добрый день!
Не специалист в корпоративных хитростях - прошу о помощи. Поиск пользовал - не помогло

Задача:
Есть ООО "Ромашка" в которой 75% у физика Вани, а 25% принадлежит ООО "Банкрот".
ООО "Банкрот" ликвидировано в результате конкурсного приозводства, из ЕГРЮЛ исключено.
Учредителями ООО "Банкрот" являются 2 физика, которых очень трудно найти.
Долю в ООО "Ромашка" его учредитель ООО "Банкрот" не продавало.

Сейчас возникают такие казусы как нотариусы отказываются нотариально удостоверять сделки Вани по продаже доли в ООО "Ромашка",так как ООО "Банкрот" не уведомлено, несмотря на то, что оно ликвидировано. Нотариусы просят заменить ООО "Банкрот" на его учредителей, это для меня тоже не вариант.

Вопрос - как исключить ООО "Банкрот" из числа учредителей ООО "Ромашка"? Как вариант - обращение в суд по мотивам исключения в связи с его неучастием в делах ООО "Ромашка" по аналогии?

[Лядыч]

Как вариант - обращение в суд по мотивам исключения в связи с его неучастием в делах ООО "Ромашка" по аналогии?

К кому иск предъявлять будете?

[Арасланов А.]

Мда. Один вопрос - и уже мой тупик))

Бывают такие ситуации когда стороны продают недвижимость, договор есть, в регслужбу не сходили, а потом продавец ликвидируется.
В таком случае ранее по практике иск предъявляли к регслужбе.

Но тут иск к ФНС вряд ли прокатит, слишком уж эфемерна аналогия

[Romuald]

А зачем вам его исключать? Даже живой участник не обязан получать ваши извещения.
У вас проблема не с участником, а с нотариусом.

[Арасланов А.]

Тогда у меня проблема со всеми нотариусами города)
Проблема не с передачей доли, проблема в том, что я хочу убрать участника. В будущем могут появиться люди, претендующие на его долю. Покажут, например, состряпанные документы, что они долю приобрели или еще какой сюрприз.

[Лядыч]

Проблема не с передачей доли, проблема в том, что я хочу убрать участника. В будущем могут появиться люди, претендующие на его долю.

Ну они уже есть, только в общество еще не обращались

[Арасланов А.]

Ну они уже есть, только в общество еще не обращались

Да, согласен. Но им будет труднее утвердить свой статус в ООО, когда доля Банкрота будет исключена. Т.е. как минимум на один шаг им нужно будет сделать больше - сначала обжаловать действия (пока непонятно какие) по уменьшению доли.

[Romuald]

Покажут, например, состряпанные документы, что они долю приобрели или еще какой сюрприз.

Это вас так Навальный напугал?

[Арасланов А.]

Это вас так Навальный напугал?

нет, это я просто по жизни всегда жду самого плохого и готовлюсь к этому)

[Лядыч]

нет, это я просто по жизни всегда жду самого плохого и готовлюсь к этому)

Тогда срочно вносите в устав положения о необходимости получения согласия остальных участников ООО на переход доли к наследникам и правопреемникам.

[Romuald]

Тогда срочно вносите в устав положения о необходимости получения согласия остальных участников ООО на переход доли к наследникам и правопреемникам.

А как это повлияет на ситуацию?

[Лядыч]

А как это повлияет на ситуацию?

На мировозрения ТС?

[Арасланов А.]

Тогда срочно вносите в устав положения о необходимости получения согласия остальных участников ООО на переход доли к наследникам и правопреемникам.

ПОследствия - общество обязано выкупить долю. Соответственно - со стороны "непонятных" физиков - иск о выплате стоимости и обеспечение на имущество. Вот тут-то я и встряну(

Руководство все же считает, что надо долю ООО "Банкрот" как-то убирать. Но по моему механизма реализации желания нет(

[Лядыч]

Соответственно - со стороны "непонятных" физиков - иск о выплате стоимости и обеспечение на имущество. Вот тут-то я и встряну(

Вы считаете, что при исключении ДСД выплачивать не придется?

[Romuald]

На мировозрения ТС?

На возможность перехода доли

[Арасланов А.]

Вы считаете, что при исключении ДСД выплачивать не придется?

Сразу хочу оговорить, что я никого не кидаю, чтобы не рассматривать еще и моральный аспект) Эти физики просто по ряду обстоятельств стали учредителями ООО "Банкрот" и ничего не вкладывали. Но если узнают, что можно кого-то потрясти на предмет "А нам денег", то могут это и сделать.

Да, их требования возможны и в случае исключения. Но для этого им нужно будет сначала восстановиться в правах и только потом уже заявлять остальные требования. А их иск о восстановлении - для меня первый звонок, что в курятник забралась лиса)

[Лядыч]

Да, их требования возможны и в случае исключения. Но для этого им нужно будет сначала восстановиться в правах и только потом уже заявлять остальные требования. А их иск о восстановлении - для меня первый звонок, что в курятник забралась лиса)

Невозможны...

Исключить возможно только участника и через суд.
В данном случае это невозможно, так как его не существует.

[Romuald]

Эти физики просто по ряду обстоятельств стали учредителями ООО "Банкрот" и ничего не вкладывали.

Знаете, богатые наследники вообще отличаются тем, что удачно родились. Однако если, ссылаясь отсутствие с их стороны какого-либо усилия к этому, некто иной присвоит наследство, то правопорядок признает его похитителем чужого имущества. Так что еще вопрос, кто здесь лиса.

Сообщение отредактировал Romuald: 08 February 2012 - 19:59

[Арасланов А.]

Так что еще вопрос, кто здесь лиса

Тут честно-честно другой случай)

[Лядыч]

Арасланов А.
вы чего хочете-то:
- Иключить ООО "Банкрот" из ООО? - Так это уже не возможно.
- Не допускать учредителей ООО "Банкрот" в состав участников ООО? - Без соответсвующих положений устава, вы будете просто уведомлены что они уже участники.

[Seffernaya]

Я так понимаю, что КУ ООО "Банкрот" ушами хлопнул и долю в конкурсную массу не включил? Или как?
Почему вы думаете, что к вам участники ООО "Банкрот" придут, а не кто-нибудь из кредиторов?

Сообщение отредактировал Seffernaya: 09 February 2012 - 15:12

[Арасланов А.]

Почему вы думаете, что к вам участники ООО "Банкрот" придут, а не кто-нибудь из кредиторов?

Могут и они) Что делает мою задачу еще более насущной.
Итог (предварительный) - меняю устав (спасибо за совет).
Пока ничего больше найти не могу.

[ЗЕМнАЯ]

Итог (предварительный) - меняю устав (спасибо за совет).

На что меняете?

[Арасланов А.]

На что меняете?

Смотрите в контексте поступающих советов. Добавляю положение о невозможности перехода доли к правопреемникам.

[Лядыч]

Смотрите в контексте поступающих советов. Добавляю положение о невозможности перехода доли к правопреемникам.

Как так невозможности?
Куда же она денется?

Сообщение отредактировал Лядыч: 09 February 2012 - 16:49