Лично у меня смешанные чувства по данной теме.
Во- первых, скажу сразу, меня удивляет та оперативность, с которой удаляются мои темы или переправляются хрен знает куда. Для меня, человека по природе бесконечно ленивого, это вообще за гранью понимания, как можно часами сидеть за компом и просматривать тот бред, который зачастую пишуть посетители форума. Считаю этот труд достойно уважения.
Но с другой стороны, не смотря на свою лень, я обычно при создании темы пытаюсь найти ответ и стараюсь создавать тему только когда не найду оного. Да, я тоже человек, и бывает, когда прибегаешь домой, ну или вообще мысля бредовая приходит и ручки шаловливые сами тянуться к компу... В любом случае, считаю предназначение форума - помогать друг другу, а не выставлять друг друга придурками( хотя конечно иногда полезно и в общем то для рядовых пользователей не большой криминал, но не для модераторов). Про себя я и так все знаю, так что вы меня ни чем не удивите.
Я уже писал в каком то тупике, что форум этот создан кривыми руками ( я имею ввиду не юридическую мысль) и поиск тут работает хреново. Понятно, что модератор наизусть уже все темы знает. Естественно ему легче. А если допустим, не такому гениальному юристу,как модератор или другие корифеи данного форума, поиск нужного ответа тут занимает больше времени и нервов, чем например поход в ленику, то нахрена он такой форум нужен.Тут кто то решил, что это критерий профессионализма, найти нужный ответ к куче мусора, который из себя представляет данный сайт, нет это критерий онанизма и явный признак наличия геморроя на жопе. Да, еще добавлю, что это критерий неуважения к пользователям со стороны создателя сайта. Хочу напомнить всем тут присутствующим, что это бизнес. И в то время, пока мы тут печатаем буквы, люди рубят бабло. И при этом не сильно заморачиваются насчет удобства посетителей. И я как человек, который открыл свое первое дело в 94 и удачно закончил свой бизнес в 2006-м , хочу сказать, что бизнес по совковски. Владельцы сайта срут на голову пользователям, а тех все равно тянет на данный ресурс.
В-третьих, действительно есть у меня соображения, что темы убираются только на том основании, что модератор увидел знакомое слово или номер статьи. Ну не знаю, лично для меня та же 125 УПК настолько неоднозначно применяется, что в одном тупике, который уже тянется до бесконечности ее не раскрыть. И дело не только в моих темах.
В-четвертых, юриспруденция это вообще не наука, да конечно , в ней применяются научные методы. Но от этого легче не становится. Это я вам говорю как инженер-физик по первому образованию. Но если мое мнение вас мало интересует, то аналогичное мнение было и думаю ест у моего дипломного руководителя - Пашина С.А. Да собственно и мой педагог по уголовке Красиков Ю.А. помню приводил такой пример в качестве доказательства данного факта. Брали выборку судей и озадачивали их всех задачей с одинаковыми условиями. Решения у всех судей были разные.
По этой причине, если тут кто то считает свое мнение истиной в последней инстанции, то это выглядит по меньшей мере забавно.
Пафос конечно я бы на месте некоторых по умерил по тем же основаниям. И поаккуратней бы с категоричностью. Люди всеж вокруг. Ладно мне пофиг, я уже в возрасте, всякое повидал. А кто то может получить душевную травму не совместимую с жизнью.
Спасибо автору тупика, за то что заступился за меня и за тему, которую я тут пытался обсудить. Так уж получилось, что решение своему вопросу мной пока не найдено. Вот буквально только что приперся из Москвы с очередного заседания по 125. Пытался как то получить частное определение на прокурорских за волокиту. Пока безуспешно.
Конечно, если бы автор не вписался бы за меня, я бы тут не распинался после общения с судьей, участковым, прокурором... Пошел бы спать.
Собственно чем я сейчас и займусь.
Чего и всем желаю.
Сообщение отредактировал Юрий 71: 10 February 2012 - 23:57
УП-2011 октябрь.pdf 237.64К
407 скачиваний У меня есть чем поделится к участниками конференции. Хотелось бы обсудить сложные теоретические вопросы с коллегами, с участниками судебных процессов. Но у меня на дороге встаёт неизвестный мне человек и очень может быть не оставивший никакого следа в науке уголовного процесса и пресекает такую возможность. У меня вообще сомнения, что модератор понимает всю глубину предлагаемых для обсуждения тем.
