В теме одно сообщение

[NE0N]

Являюсь защитником по административному делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр. К.
Постановлением мирового судьи гр. К был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначенно наказние в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.
Решением по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В ходе рассмотрения административного дела вина по сути была доказана в полном объеме, свидетели подтвердили факт административного правонарушения совершенного гр.К, норм процессуального права инспекторами ДПС допущено не было.
Вместе с тем, административное дело рассматривалось мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, то есть так, как требует КоАП РФ.
Тем не менее в ходе рассмотрения дела гр. К было заявлено ходатайтство о направлении административного дела по месту жительства гр. К, то есть к другому судье.
Вопрос к практикующим юристам , есть ли резонность подавать жалобу в надзор, а потом в Верховный суд РФ? Какова перспектива рассмотрения дела по Вашей практике, кто встречался, сталкивался?

[gragm]

есть ли резонность подавать жалобу в надзор, а потом в Верховный суд РФ? Какова перспектива рассмотрения дела по Вашей практике, кто встречался, сталкивался?

Для оценки целесообразности надзорного обжалования по данному основанию необходимо ответить на два вопроса: своевременность реализации права на рассмотрение по МЖ и наличие в материалах дела документального подтверждения МЖ, расположенного на территории другого субъекта РФ.