Один добрый человек повез передачу для друга в колонию, где при приеме среди прочего обнаружили метадон, далее была договоренность со следователем? о некой денежной сумме в течение трех дней,а доброго человека сделали свидетелем по данному уг.делу, деньги он не платит, следователь грозит поменять процессуальный статус на обвиняемый.
Возможно ли это через два месяца?
Понимаю, что инфы мало, но...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 14
#2
Отправлено 11 February 2012 - 05:04
Prime suspect, а какие документы есть у доброго человека на руках? чего подписывал? И зачем вообще соглашался везти то, о содержимом чего не имел понятия? Скорее всего, всю правду не сказали Вам.
#3
Отправлено 11 February 2012 - 09:02
скоро следователю понадобится защитник...доброго человека сделали свидетелем по данному уг.делу, деньги он не платит, следователь грозит поменять процессуальный статус на обвиняемый.
#4
Отправлено 11 February 2012 - 09:47
не не не исключено, пускай напишет Ф.И.О. следака должность звание и где работает и Следственный комитет оформит как сообщение о преступлении)))) прям на форумескоро следователю понадобится защитник...
0
#5
Отправлено 11 February 2012 - 15:59
Не важно знала что везла или нет, важен вопросPrime suspect, а какие документы есть у доброго человека на руках? чего подписывал? И зачем вообще соглашался везти то, о содержимом чего не имел понятия? Скорее всего, всю правду не сказали Вам.
#6
Отправлено 11 February 2012 - 16:14
Prime suspect
такая трансформация не только возможна, она естественна )
н-р, когда нет инфы конкретной, человека допрашивают в качестве св-ля,
выявляют в его действиях с его же слов состав, и пожалуйста - лёгким движения пера свидетель превращается в подозреваемого.
И дальше по инструкции
такая трансформация не только возможна, она естественна )
н-р, когда нет инфы конкретной, человека допрашивают в качестве св-ля,
выявляют в его действиях с его же слов состав, и пожалуйста - лёгким движения пера свидетель превращается в подозреваемого.
И дальше по инструкции
#7
Отправлено 11 February 2012 - 16:18
Эдя,
Наёмник,
он не дурак же просит приехать поговорить, а иначе поменяет статус, да и не важно что со следователем будет, важно что ждет мнимого свидетеля (ст.228 останется же)скоро следователю понадобится защитник...
Наёмник,
Вот и я так думаю - а она радуется - я теперь свидетель, придется деньги отдаватьтакая трансформация не только возможна, она естественна )
н-р, когда нет инфы конкретной, человека допрашивают в качестве св-ля,
выявляют в его действиях с его же слов состав, и пожалуйста - лёгким движения пера свидетель превращается в подозреваемого.
И дальше по инструкции
#8
Отправлено 11 February 2012 - 16:25
Prime suspect
одна рекомендация: товарищам в погонах
категорически нельзя верить.
Поверьте ) и ей передайте
только через доверенное лицо, да и то, гарантий никто не даст.
Любая проверка материала дела тем же прокурором: и всё быренько поменяют, хоть платили деньги, хоть нет.
А следак скажет: что вы хотите, руководство-с. И будет типа "честен", он же свою часть выполнил - остальное не от него зависит, а от злобнага начальства.
и небольшой комментарий по процессу:
тока мыши пладятся быстро.
Юриспруденция не терпит спешки )
наше дело терпением и трудом ведёт к успеху )
как то так
одна рекомендация: товарищам в погонах
категорически нельзя верить.
Поверьте ) и ей передайте
только через доверенное лицо, да и то, гарантий никто не даст.
Любая проверка материала дела тем же прокурором: и всё быренько поменяют, хоть платили деньги, хоть нет.
А следак скажет: что вы хотите, руководство-с. И будет типа "честен", он же свою часть выполнил - остальное не от него зависит, а от злобнага начальства.
и небольшой комментарий по процессу:
тока мыши пладятся быстро.
Юриспруденция не терпит спешки )
наше дело терпением и трудом ведёт к успеху )
как то так
#10
Отправлено 11 February 2012 - 18:57
В этом-то и проблема, если бы не было у/д, было бы проще.одна рекомендация: товарищам в погонах
категорически нельзя верить.
Если бы не было у\д, то не было бы и вопроса.
По теме - чистый развод, ИМХО. Вешайте на вашего "свидетеля" микрофон, предоставленный "охотниками на оборотней", и вперед на встречу, как вы выше сказали, "поговорить" )))
#11
Отправлено 11 February 2012 - 21:11
не не не исключено, пускай напишет Ф.И.О. следака должность звание и где работает и Следственный комитет оформит как сообщение о преступлении)))) прям на форуме
скоро следователю понадобится защитник...
0
Ой лукавите вы тут))) я таких случаев что то не припомню, чтоб вот так можно было вывалить на форум заявление о преступлении и было бы какое нить движение? Кому это надо?
Система своих не сдаёт, а крышует.
#12
Отправлено 12 February 2012 - 02:13
ну во первых похоже на сказку про белого бычка, потому как как правило несун который не в курсе содержимого редко попадает в суд, если конечно там не проведены нормально ОРМ, возможно топикастер хочет так сделать и пытается тут найти варианты.Ой лукавите вы тут))) я таких случаев что то не припомню, чтоб вот так можно было вывалить на форум заявление о преступлении и было бы какое нить движение? Кому это надо?
Система своих не сдаёт, а крышует.
#13
Отправлено 12 February 2012 - 08:08
А ВУД по факту чтоль?доброго человека сделали свидетелем по данному уг.делу
#14
Отправлено 17 February 2012 - 15:51
Эдя,
shpilman,
Genby,
Никто ни о чем не заявляет, м.б. это задача по уголовке, или дурной сон и т.п.
По факту, теперь ищут кому предъявитьА ВУД по факту чтоль?
shpilman,
Все проще, я хочу знать стоит ли одалживать деньги на эту историю, так как долг врядли вернутну во первых похоже на сказку про белого бычка, потому как как правило несун который не в курсе содержимого редко попадает в суд, если конечно там не проведены нормально ОРМ, возможно топикастер хочет так сделать и пытается тут найти варианты.
Genby,
Ой лукавите вы тут))) я таких случаев что то не припомню, чтоб вот так можно было вывалить на форум заявление о преступлении и было бы какое нить движение? Кому это надо?
Никто ни о чем не заявляет, м.б. это задача по уголовке, или дурной сон и т.п.
#15
Отправлено 18 February 2012 - 03:27
Prime suspect,
50 на 50, история стандартна и постоянно повторяется с вариациями рядом со всеми местами содержания. Вопрос только суммы - у кого дрожжи изымут, у кого чего покрепче... Правда, обычно отправители посылок ,если что, платят сами. А не "передаст" по друзьям-знакомым бегает. В данном случае смущает - слишком много времени уже прошло - чтоб ждать денег от "свидетеля". Поэтому и был вопрос выше.стоит ли одалживать деньги на эту историю
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
