Добрый день.
Вопрос вот в чем, мы торговая фирма, поставляем товар. Согласно договору пени за просрочку платежа состовляет 0,5%. У многих клиентов просрок уже очень большой, следовательно пени натекло раза в 4 больше суммы долга.
Подскажите, в арбитражном процессе, имеет ли смысл в исковом заявлять сумму пени больше суммы основного долга (один из примеров сумма долга 200 000, пени натекло на 1 200 000)?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 14 February 2012 - 15:26
Не имеет. Похожая тема обсуждалась в общих на 2 строчки ниже.Добрый день.
Вопрос вот в чем, мы торговая фирма, поставляем товар. Согласно договору пени за просрочку платежа состовляет 0,5%. У многих клиентов просрок уже очень большой, следовательно пени натекло раза в 4 больше суммы долга.
Подскажите, в арбитражном процессе, имеет ли смысл в исковом заявлять сумму пени больше суммы основного долга (один из примеров сумма долга 200 000, пени натекло на 1 200 000)?
#4
Отправлено 14 February 2012 - 15:54
А смысл? Все равно снизят. Пошлину заплатишь, потом геморроиться возвращать.почему?
#5
Отправлено 14 February 2012 - 15:58
если ответчик заявит и докажет.Все равно снизят.
она будет взыскана с ответчика даже в случае уменьшения.Пошлину заплатишь, потом геморроиться возвращать.
#6
Отправлено 14 February 2012 - 17:12
Здесь вы правы, пропустил Постановление ВАС от 22.12.2011 № 81если ответчик заявит и докажет.
а здесь
нет - п. 12 вышеуказанного Постановления.она будет взыскана с ответчика даже в случае уменьшения.
Тут единственное - если сомнительный долг, то, имхо, лучше сначала основной долг, а затем неустойку
#7
Отправлено 14 February 2012 - 18:06
Здесь вы правы, пропустил Постановление ВАС от 22.12.2011 № 81
а здесьнет - п. 12 вышеуказанного Постановления.
она будет взыскана с ответчика даже в случае уменьшения.
Удивился и залез еще раз в постановление по 333! В данном постановлении нет пункта 12. А вот в 9 пункте написано:
Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
#8
Отправлено 14 February 2012 - 18:13
Все верно, я был не правПросмотр сообщенияPit-kin (14 Февраль 2012 - 14:12) писал:
Здесь вы правы, пропустил Постановление ВАС от 22.12.2011 № 81
а здесь
Просмотр сообщенияTony V сказал(а):
она будет взыскана с ответчика даже в случае уменьшения.
нет - п. 12 вышеуказанного Постановления.
Удивился и залез еще раз в постановление по 333! В данном постановлении нет пункта 12. А вот в 9 пункте написано:
Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
