Сообщений в теме: 12

[чайник]

Умер чел и квартира, принадлежащая ему, перешла по наследству племяннику. Через восемь месяцев, после смерти наследодателя объявляются еще племянники и подают заявление о востановлении срока. Племяши эти новоявленые ни каким боком отношения не имеют к наследодателю, наследодатель при жизни их не видел и не слышал об их существовании. Те в свою очередь так же. Ну это так, моральная сторона.
Суд, скорее всего, удовлетворит их требование и нынешнему единственному наследнику придется делиться. Моя задача - этого не допустить.

Оцените пожалуйста следующую схему:

1. Во время производства по делу, лицо принявшее наследство продает квартиру третьему лицу (если конечно арест не наложен в обеспечение).

2. Полученные деньги "раздает", типа "долги возвращает"

3. После восстановления срока, другие наследники подают кондикционный (п. 3 ст 1155) иск к нынешнему наследнику, суд удовлетворяет и эти требования.

4. Приставы имущества не находят, на которое можно наложить взыскание, составляют акт о нвзможности взыскаания и возвращают ИЛ

5. Чел свободен.

Раскидайте плз, если где затупил...

[пани Лиза]

5. Чел свободен.

Кажется, что свободы не получится...

[kuropatka]

чайник

Чел свободен.

Через год-два. Елизавета, акцепт. Но это если умысел докажут. А если типа "не знал про остальных наследников" - то вроде как и все нормально.

чайник

2. Полученные деньги "раздает", типа "долги возвращает"

Зачем? Кладет на депозит в банк - всю честно полученную тысячу рублей.

3. После восстановления срока, другие наследники подают кондикционный (п. 3 ст 1155) иск к нынешнему наследнику, суд удовлетворяет и эти требования.

Он сам тут же иск признает - лишь бы переход права собственности к тому времени был зарегистрирован. Вот они эту тысячу и делят.

4. Приставы имущества не находят, на которое можно наложить взыскание, составляют акт о нвзможности взыскания и возвращают ИЛ

А если найдут? Ну и ИЛ можно неограниченное кол-во раз предъявлять ко взысканию...

[чайник]

Зачем? Кладет на депозит в банк - всю честно полученную тысячу рублей.


QUOTE
3. После восстановления срока, другие наследники подают кондикционный (п. 3 ст 1155) иск к нынешнему наследнику, суд удовлетворяет и эти требования.

Он сам тут же иск признает - лишь бы переход права собственности к тому времени был зарегистрирован. Вот они эту тысячу и делят.

А если найдут? Ну и ИЛ можно неограниченное кол-во раз предъявлять ко взысканию...

в пределах трех лет...без учета перерывов

Кажется, что свободы не получится...

- статья??

[MaaH]

3. После восстановления срока, другие наследники подают кондикционный (п. 3 ст 1155) иск к нынешнему наследнику, суд удовлетворяет и эти требования.

На практике со ссылкой на основании п. 14 Постановления Пленума ВС № 2 от 23.04.1991 - "Разрешая споры, суды должны выяснить, кем из наследников в установленном ст. 546 ГК РСФСР порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле, а также выяснять, какое конкретно имущество подлежит разделу и какова его действительная стоимость на время рассмотрения дела." вот по руководствуясь последними 8 словами, истец просит взыскать компенсацию исходя из сегодняшней рыночный цены (что раза в три больше чем полтора года назад).

Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения
1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На момент приобретения??

Сообщение отредактировал MaaH: 19 March 2005 - 09:49

[Buutch]

Во время производства по делу, лицо принявшее наследство продает квартиру третьему лицу (если конечно арест не наложен в обеспечение).

А продает по сумме, определенной соглашением сторон
(Если не дарит).
Можно даже своему знакомому, чтобы потом купить обратно
От тысячи рублей, как верно сказал Куропатка, не жаль отдать хоть две трети

MaaH, ИМХО сумма договора по соглашению сторон и будет рыночной оценкой - на сегодняшний день.
А в ст. 1105 требуется оценка на момент приобретения...

после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Думаю, неосновательность узнается в момент вступления в законную силу решения суда... а до этого можно года два бороться

[Денежка]

Buutch

ИМХО сумма договора по соглашению сторон и будет рыночной оценкой

Рыночная цена - это цена, по которой всякий может на рынке приобрести такое имущество. А не только знакомый друг

[Pastic]

Рыночная цена - это цена, по которой всякий может на рынке приобрести такое имущество. А не только знакомый друг

Вот именно. Цену будут определять по заключению независимого оценщика, 100%.

[MaaH]

Думаю, неосновательность узнается в момент вступления в законную силу решения суда... а до этого можно года два бороться

Да так и выходит, только судью заставить вдуматься в ГК, тяжко будет, особенно если адвокат с той стороны заявляет "Ну суд же уже установил что наследство фактически принято" и так раза 4 за процесс, на 3 я не выдержал и в лоб спрашиваю судью "Может решение уже дадите почитать?".
Молчание и "Нет нет Вы неправильно поняли, суд еще не вынес решение"

[duke777]

Чем закончилось?

[Голова кругом]

Здравствуйте, уважаемые юристы и посетители форума!
Прошу помочь мне с разрешением проблемы. У меня есть знакомая, которая на данный момент судится со своими родственниками по поводу дома. Суть вот в чем: некогда еще в советские времена бабушка с дедушкой моей знакомой приобрели землю. На земле построили домик. Родилось у них четверо детей: допустим, их будем называть Владимиром, Павлом, Анатолием, Татьяной и Полиной. У Павла, т.е. второго сына, родилась дочь, Кристина (как раз та самая знакомая). В N-m году не знаю по какой причине, но Владимир уговаривает отца с матерью развестись, чтобы разделить дом по долям. Таким образом, Какая-то часть доли отошла Владимиру по наследству от его матери (она умерла 10 ноября 1984 года), и 1/4 доли отходит сыну-Павлу от отца (отец умирает 6 марта 1970 года). Впоследствии выясняется, что какая-то часть доли отошла от матери дочери Полине. Затем дочь Полина уговаривает своего брата Павла отказаться от своей доли в пользу нее.Выясняется и то, что, как оказывается, Полина получила долю также от матери (фактически у нее выходит две доли: та, от которой в ее пользу отказался Павел и доля, завещанная ей матерью). Полина два года назад умерла и каким-то необыкновенно-чудесным способом завещала свою долю (та, которая по матери) брату Владимиру. Дело в том, что завещание, составленное Полиной вызывает сомнения в его подлинности. В случае даже если она подписала его лично, все это выглядит крайне непонятно и даже фантастично,так как взаимоотношения Полины и Владимира были крайне плохими, ко всему буквально за два месяца перед смертью у нее случилось кровоизлияние в головной мозг, что подтверждается медицинскими справками. Полагаем, что даже если завещание и было подписано Полиной лично, то она была в крайне неадекватном состоянии. Ну да ладно, насчет доли, отошедшей по матери, вопрос более или менее, решили в суде. Но сейчас Владимир хочет судиться по поводу доли Анны, отошедшей ей от брата Павла (та, от которой он отказался). Павел сам умер, потому его наследницей и правопреемницей будет его дочь Кристина. Насчет доли, отошедшей от брата, Анна не оставила распоряжений, потому наследоваться она будет между родственниками по 1/4:Владимиром, Татьяной, Анатолием и дочерью Павла. Вот теперь подходим к главному вопросу: можно ли сделать так,чтобы доля, на которую претендует Владимир, отошла дочери Павла (моей знакомой)? Ведь, эта долля принадлежала ее отцу. Вероятно, если бы Полина успела, она бы завещала эту долю исключительно Кристине, как прямой наследнице после своего отца. Возмущает такая наглость и стремление Владимира посягнуть на все в этом доме, даже на то, к чему он никогда отношения не имел!!! К слову скажу, что у Полины своих детей не было, потому и нет прямых наследников.
Заранее благодарю вас всех за помощь. Очень жду советов,что делать!!!!!!

Здравствуйте, уважаемые юристы и посетители форума!
Прошу помочь мне с разрешением проблемы. У меня есть знакомая, которая на данный момент судится со своими родственниками по поводу дома. Суть вот в чем: некогда еще в советские времена бабушка с дедушкой моей знакомой приобрели землю. На земле построили домик. Родилось у них четверо детей: допустим, их будем называть Владимиром, Павлом, Анатолием, Татьяной и Полиной. У Павла, т.е. второго сына, родилась дочь, Кристина (как раз та самая знакомая). В N-m году не знаю по какой причине, но Владимир уговаривает отца с матерью развестись, чтобы разделить дом по долям. Таким образом, Какая-то часть доли отошла Владимиру по наследству от его матери (она умерла 10 ноября 1984 года), и 1/4 доли отходит сыну-Павлу от отца (отец умирает 6 марта 1970 года). Впоследствии выясняется, что какая-то часть доли отошла от матери дочери Полине. Затем дочь Полина уговаривает своего брата Павла отказаться от своей доли в пользу нее.Выясняется и то, что, как оказывается, Полина получила долю также от матери (фактически у нее выходит две доли: та, от которой в ее пользу отказался Павел и доля, завещанная ей матерью). Полина два года назад умерла и каким-то необыкновенно-чудесным способом завещала свою долю (та, которая по матери) брату Владимиру. Дело в том, что завещание, составленное Полиной вызывает сомнения в его подлинности. В случае даже если она подписала его лично, все это выглядит крайне непонятно и даже фантастично,так как взаимоотношения Полины и Владимира были крайне плохими, ко всему буквально за два месяца перед смертью у нее случилось кровоизлияние в головной мозг, что подтверждается медицинскими справками. Полагаем, что даже если завещание и было подписано Полиной лично, то она была в крайне неадекватном состоянии. Ну да ладно, насчет доли, отошедшей по матери, вопрос более или менее, решили в суде. Но сейчас Владимир хочет судиться по поводу доли Полины, отошедшей ей от брата Павла (та, от которой он отказался). Павел сам умер, потому его наследницей и правопреемницей будет его дочь Кристина. Насчет доли, отошедшей от брата, Анна не оставила распоряжений, потому наследоваться она будет между родственниками по 1/4:Владимиром, Татьяной, Анатолием и дочерью Павла. Вот теперь подходим к главному вопросу: можно ли сделать так,чтобы доля, на которую претендует Владимир, отошла дочери Павла (моей знакомой)? Ведь, эта долля принадлежала ее отцу. Вероятно, если бы Полина успела, она бы завещала эту долю исключительно Кристине, как прямой наследнице после своего отца. Возмущает такая наглость и стремление Владимира посягнуть на все в этом доме, даже на то, к чему он никогда отношения не имел!!! К слову скажу, что у Полины своих детей не было, потому и нет прямых наследников.
Заранее благодарю вас всех за помощь. Очень жду советов,что делать!!!!!!

[Kuprina]

. Родилось у них четверо детей

Владимиром, Павлом, Анатолием, Татьяной и Полиной

Полина два года назад умерла и каким-то необыкновенно-чудесным способом завещала свою долю

а что в это чудесного?
дальнейший сумбур даже коментировать сложно

если бы Полина успела, она бы завещала эту долю исключительно Кристине

из чего такое глубокомысленное заключение?

жду советов

относительно чего?