Сообщений в теме: 6

[yurist71]

Никто не подсобит с арбитражной практикой по отмене решения по проц.основаниям , когда к производству заявление принималось одним судьей ,а рассматривалась другим и в деле отсутствует докладная записка о передаче.Сам такую практику видел, но теперь найти не могу(

[Matilda-da]

Была у меня аналогичная отмена решения в 9ААС (молодая судья "забыла" это указать)
Дело №А40-91884/08-65-864 Определение 9ААС от 26.11.09

[yurist71]

Была у меня аналогичная отмена решения в 9ААС (молодая судья "забыла" это указать)
Дело №А40-91884/08-65-864 Определение 9ААС от 26.11.09

Спасибо, но у вас была немного другая ситуация.
Как установлено судебной коллегией апелляционной инстанции, в
решении Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-91884/09-864 от
02.09.2009 указан председательствующий судья Ю.Б. Моисеева, когда само
дело было принято к производству и рассматривалось
председательствующим судьей В.П. Крыловой, доказательств передачи дела
от судьи В.П. Крыловой к Ю.Б. Моисеевой в деле отсутствуют.
у нас же ,дело принял один судья ,а рассматривал другой.

[Matilda-da]

Как я понимаю, главное - это замена судьи
В этом случае основанием для отмены решения и рассмотрении его по правилам 1-ой инстанции апелляционным судом как раз и было отсутствие в деле необходимых документов о замене судьи, и передачи дела от одного судьи к другому.
У вас второй судья, рассматривавший дело, он же вынес решение?
Так вот это и значит, что решение вынесено судом в незаконном составе, т.к. без соответствующего документа о замене судьи.

[Sergey71]

А в определении о принятии иска не указано, что дело будет рассматривать другой судья? Такое часто бывает. Главное, чтобы рассмотрение дела было в неизменном составе.

Смотрите: ч. 2 ст. 18 АПК Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

ч. 1 ст. 134 АПК Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.
Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное (ч. 2 ст. 134).
ч. 1 ст. 137 АПК: Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Так что у вас ничего страшного.

[yurist71]

Как я понимаю, главное - это замена судьи
В этом случае основанием для отмены решения и рассмотрении его по правилам 1-ой инстанции апелляционным судом как раз и было отсутствие в деле необходимых документов о замене судьи, и передачи дела от одного судьи к другому.
У вас второй судья, рассматривавший дело, он же вынес решение?
Так вот это и значит, что решение вынесено судом в незаконном составе, т.к. без соответствующего документа о замене судьи.

Вообщем да, только формулировки смущают "дело было принято к производству и рассматривалось" . Но должен вам сказать, по тому делу , схлестнулись вы прилично
Но вот п.5. : Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. Интересно ,что это за обстоятельства такие ,не терпящие отлагательства...

А в определении о принятии иска не указано, что дело будет рассматривать другой судья?

А что это меняет ?Рассмотрение дела начинается с момента принятия заявления к производству. По мнению В.М. Шерстюка, из содержания ст. 133, 135, 136 АПК следует, что рассмотрение дела на предварительном судебном заседании может быть отложено судьей.Предварительное судебное заседание можно определить как разновидность судебного заседания

Сообщение отредактировал yurist71: 17 February 2012 - 02:01

[Matilda-da]

yurist71, посмотрите в К+ ссылки к вопросу 1 ИП Президиума ВАС от 13.08.2004 N 82 - у меня выдает довольно причиличный список судебной практики.