Сообщений в теме: 28

[serijis]

Год назад бывшая жена на улице напала на мою мать била несколько раз руками и кулаками по голове. Я, сын, чтобы защитить мать , когда увидел это, подбежал, оттащил за волосы и прижимая за волосы присадил бывшую жену , отпустил через 10-15 сек , когда успокоился. Мать не фиксировала побои, а БЖ побежала в экспертизу и зафиксировала ссадину на лице и синяки на спине.И якобы что это Я. Скандал был спровоцирован БЖ, есть 2 свидетеля с её стороны и один с моей плюс мой отец.Было заявление БЖ в милицию- по естественно отказной с признаками 116ч1 на мои действия.БЖ не ударял, освидетельствовала через 15 часов после ЧП.БЖ сейчас подала в мировой суд по 116 ч1 Судья призывает меня до процесса подумать и примириться, говорит на вас и акт есть освидет и на основе него тупо будет написана экспертиза. Если не виноват в чём примирится ? И даже привлечение к ст будет как клеймо.. Чем дополнить формальное постановление о назначении экспертизы?Какие свои вопросы поставить перед экспертами? Ходотайство о назначении трассологической и ситуационной экспертиз? Как убедить суд чтоб приняли?Что можно ещё? На какую статью и в какой период слушания ходотайствовать о переквалификации дела ?Первое заседание-через неделю

[Covetnik]

А почему Вы serijis, к адвокату то обратиться не хотите?!

[serijis]

адвокат склоняет на примерение и не более .... какая линия тогда вообще оптимальна в этом вопросе?

[мвг]

в милицию- по естественно отказной с признаками 116ч1 на мои действия.

А это как? Можно постановление посмотреть?

[serijis]

в милицию- по естественно отказной с признаками 116ч1 на мои действия.

А это как? Можно постановление посмотреть?

Вреда здоровью и потери трудоспособности нет. Усматривается признаки по ст 116 ч1. - в порядке частного обвинения.
Имея на руках такой вот расклад: БЖ с актом освидетельствования в СМЭ через 15 ч после ЧП,
моя мама - без обращений по этому факту в милицию и медучреждения,
наличие свидетелей с обоих сторон
И заявление через полгода в мировой суд от БЖ на меня по 116 ч1.
Какую стратегию при таком раскладе событий необходимо выбрать?

[Форсети]

serijis,

подбежал, оттащил за волосы и прижимая за волосы присадил бывшую жену , отпустил через 10-15 сек , когда успокоился

БЖ побежала в экспертизу и зафиксировала ссадину на лице и синяки на спине.

И якобы что это

а что от ваших действий синяки на спине, когда "присаживали" не могли образоваться? и ссадина на лице. когда за волосы хватали?

[мвг]

А в акте что написано, когда получены телесные повреждения?

[OldmAN]

serijis,

Какую стратегию при таком раскладе событий необходимо выбрать?

Маме посоветовать подать заявление по ч.1 ст. 116 на БЖ... И мирицца-мирицца и мирицца...в худшем случае судимость у Вас и у БЖ. В лучшем - примирение и отсутствие судимости/ факта привлечения к УО у обоих (прекращение за примирением по делам ЧО - реабилитирующее основание, ищите тему в разделе, была недавно).

[мвг]

Если помириться не получится, попробуйте давить на необходимую оборону, и согласен с OldmAN, необходимо заявление мамы.

[serijis]

мама подаст-да что толку - она не освидетельствовала эту ситуацию,. Состояние пожилого человек представьте -9 дн после поминок матери,возраст- да и не скандальный она человек, а здесь было целенапрвленное выжидание , злоба и агрессия по отношению к БМ. Косвенная причина- чинит препятствия к общению с ребенком и постоянно провоцирует. я уже с камерой от телефона всегда хожу наготове при встрече с ней.

[OldmAN]

serijis,

мама подаст-да что толку - она не освидетельствовала эту ситуацию,.

И что? Есть свидетельские показания, а для побоев освидетельствование/СМэкспертиза не обязательны. Зато будет о чем поторговаться с БЖ.

[duke777]

Согласен с коллегами подталкивающими Вас к примирению. Мировые судьи особо в таких делах разбираться не желают (да и последующие инстанции тоже) посему нужно постараться примириться. Посмотрите тему
http://forum.yurclub...3&fromsearch=1 #entry4742093
ребенок остался крайним. Покажите ЭТО БЖ.

[sya-aku]

прекращение за примирением по делам ЧО - реабилитирующее основание.

Это с каких, простите, пор?! Не вводите клиентов в заблуждение!
По сути - меняйте адвоката. Собственно, по делам ЧО и адвокат-то не нужен.
У меня, к примеру, адвокатского статуса нет, однако из трех дел по ЧО - все три выиграны без последствий для обвиняемого
Это не самореклама, если че

[Covetnik]

адвокат склоняет на примерение и не более - адвокат то небось по назначению, serijis, ?

все три выиграны

- Вы что тамsya-aku, в преферанс играете?

примирением по делам ЧО - реабилитирующее основание

OldmAN, на чем основано Ваше мнение?

[мвг]

прекращение за примирением по делам ЧО - реабилитирующее основание.

Это с каких, простите, пор?! Не вводите клиентов в заблуждение!

примирением по делам ЧО - реабилитирующее основание

OldmAN, на чем основано Ваше мнение?

Посмотрите п.2.13 и п. 36 приложения №2 этого приказа

[OldmAN]

Covetnik,

на чем основано Ваше мнение?

sya-aku,

Это с каких, простите, пор?! Не вводите клиентов в заблуждение!

http://forum.yurclub....3&fromsearch=1 #entry4742093

[sya-aku]

все три выиграны

- Вы что тамsya-aku, в преферанс играете?

Нет, но есть нюанс

Посмотрите п.2.13 и п. 36 приложения №2 этого приказа

Я все понимаю, но это прямо противоречит содержанию ч.2 ст. 133 УПК РФ, коим право на реабилитацию за примирением сторон по ЧО не предусмотрено.
Я буду готова согласиться с Вами (и более того, помочь одному хорошему человеку), если Вы дадите все же ссылку на закон.

http://forum.yurclub...3&fromsearch=1 #entry4742093

ссылочка не пашет

[OldmAN]

member="sya-aku"],

ссылочка не пашет

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=324645&st=0&p=4742093&fromsearch=1&[

Я все понимаю, но это прямо противоречит содержанию ч.2 ст. 133 УПК РФ, коим право на реабилитацию за примирением сторон по ЧО не предусмотрено.
Я буду готова согласиться с Вами (и более того, помочь одному хорошему человеку), если Вы дадите все же ссылку на закон.

п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ чем Вам не нравится?

[scorpion]

Я все понимаю, но это прямо противоречит содержанию ч.2 ст. 133 УПК РФ, коим право на реабилитацию за примирением сторон по ЧО не предусмотрено.

В данном случае это значения не имеет. ВС РФ, например, несмотря на п.1 ч.2 ст. 133 УПК, не признает основанием для реабилитации оправдашник мирового судьи по делу ЧО (п.8 ППВС № 17)

[sya-aku]

Господа, давайте поставим точку, а?
Примирение сторон ПО ЛЮБОМУ ДЕЛУ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ. ВСЕ.
Могу дать подсказку, как определить является обстоятельство реабилитирующим или нет.
Если является, то для него НЕ НУЖНО СОГЛАСИЯ ОБВИНЯЕМОГО.
А если согласие нужно (амнистия, срок давности, примирение сторон, деятельное раскаяние и тд) за исключением смерти обвиняемого - тогда это нереабилитирующее.
п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ отсылает к целому набору статей, ни в одной из которых нет слов про реабилитацию по примирению сторон в делах ЧО.
УПК, так, между прочим, ВООБЩЕ НЕ РАЗДЕЛЯЕТ примирение по ЧО и в публичных делах.
О чем мы спорим - мне не понятно.
Если дело в мировом закрыто по примирению сторон - это клеймо привлечения к УО на всю жизнь.
Дальнейший спор считаю контрпродуктивным.

[scorpion]

п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ отсылает к целому набору статей, ни в одной из которых нет слов про реабилитацию по примирению сторон в делах ЧО.

Ни эта норма, ни гл. 18 УПК в целом вопросы учета лиц совершивших преступления не регулирует

УПК, так, между прочим, ВООБЩЕ НЕ РАЗДЕЛЯЕТ примирение по ЧО и в публичных делах.

Зато ВС РФ разделяет

Если дело в мировом закрыто по примирению сторон - это клеймо привлечения к УО на всю жизнь.

Дело ЧО - нет

Сообщение отредактировал scorpion: 21 February 2012 - 10:58

[sya-aku]

ВС РФ, например, несмотря на п.1 ч.2 ст. 133 УПК, не признает основанием для реабилитации оправдашник мирового судьи по делу ЧО (п.8 ППВС № 17)

Там об этом вообще ни слова.
А фраза "Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются" вообще отчасти противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П

п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ отсылает к целому набору статей, ни в одной из которых нет слов про реабилитацию по примирению сторон в делах ЧО.

Ни эта норма, ни гл. 18 УПК в целом вопросы учета лиц совершивших преступления не регулирует

А мы сейчас не говорим об учете.
Мы говорим о РЕАБИЛИТАЦИИ.
Статья 133 УПК предельно четко перечисляет круг лиц, на нее право имеющих.
Примирившиеся по любым делам в их число не входят. Все.

[scorpion]

Там об этом вообще ни слова.

Там целая процитированная вами фраза

отчасти противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П

В чем конкретно противоречит?

А мы сейчас не говорим об учете.

Как раз о нем

Мы говорим о РЕАБИЛИТАЦИИ.

ТС ставил вопрос о восстановлении нарушенных прав?

Сообщение отредактировал scorpion: 21 February 2012 - 13:59

[OldmAN]

УПК, так, между прочим, ВООБЩЕ НЕ РАЗДЕЛЯЕТ примирение по ЧО и в публичных делах.
О чем мы спорим - мне не понятно.

Мадам, Вы не совсем точны - УПК как раз разделяет примирение по дела ЧО (предусмотрев условия и порядок его в ч.2 ст. 20) и по делам публичного и частно-публичного обвинения (смотрим ст.25 УПК РФ).

Могу дать подсказку, как определить является обстоятельство реабилитирующим или нет.
Если является, то для него НЕ НУЖНО СОГЛАСИЯ ОБВИНЯЕМОГО.
А если согласие нужно (амнистия, срок давности, примирение сторон, деятельное раскаяние и тд) за исключением смерти обвиняемого - тогда это нереабилитирующее.

В научных кругах цыркулируют и другие точки зрения

[sya-aku]

Господа, я прошу указать мне норму закона (процитировать, если угодно), где говорится о том, что реабилитация по примирению в делах ЧО применяется к обвиняемому.
Просто норма + цитата.
И я признаю свою неправоту.