Сообщений в теме: 41

[Дюк]

формой пд4 оплачивал тыщу раз

Используется ли эта форма сейчас, ИМХО давно уже

чек-ордер

?

[Практикант]

Используется ли эта форма сейчас, ИМХО давно уже

сам сомневался. однако на прошедшей неделе распечатал форму пд-4 (налог) с сайта суда. помощник сходил, оплатил. Все как и 1000 лет назад

p.s. в Мск

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 18 February 2012 - 12:13

[Дюк]

на прошедшей неделе распечатал форму пд-4 (налог) с сайта суда

СОЮ !?

[ex_officio]

формой пд4 оплачивал тыщу раз

Используется ли эта форма сейчас, ИМХО давно уже

чек-ордер

?

Вы правы: прикладывал и пд4 и чек-ордер с тех пор как на пд4 перестали пробивать отметки об исполнении

[Практикант]

СОЮ !?

а, ну да

[Alderamin]

У юрлица нет расчетного счета. Как оплатить госпошлину в арбитраж ?

Пройдет ли вариант с оплатой наличными госпошлины руководителем юрлица через Сбербанк (по чеку - ордеру) ?

Обычно без проблем...

Смущает то, что в чеке - ордере плательщеком может быть указано только физлицо (фамилия, инициалы), а вид платежа только "госпошлина по делам, рассматр. в арбитражных судах", т.е. указать по какому именно иску и какого именно юрлица (как в платежном поручении) - невозможно !

Ну и что?

формой пд4 оплачивал тыщу раз

Используется ли эта форма сейчас, ИМХО давно уже

чек-ордер

?

Никакой принципиальной разницы нет... К тому же ничто не мешает пд4, пусть и без отметок банка, приложить вместе с чеком-ордером...

Вы правы: прикладывал и пд4 и чек-ордер с тех пор как на пд4 перестали пробивать отметки об исполнении

Иногда в Сбербанке вместо выдачи чека-ордера пропечатывают пд4 - только я до сих пор не понял, в каких случаях они это делают... Платил в одном и том же отделении - возможно, это от сотрудника зависит...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения

Дело № А68-12850/11
28 декабря 2011 г.

Случай не показательный - как минимум, потому, что были и другие основания для оставления без движения...

[Anna Vladimirovna]

Может ли оплатить пошлину за подачу аппеляционной жалобы не истец, а третье лицо? С указанием в платежке, что платится за такого-то по иску такому-то?

да что ж такое,столько тем уже по поводу "кто может оплачивать госпошлину,кроме истца?" В банке вообще по барабану кто ее оплатит,от кого скажете от того и напишет,хоть от Медведева с Путиным! (если грубовато написала,извиняюсь заранее)

[Дюк]

Смущает то, что в чеке - ордере плательщеком может быть указано только физлицо (фамилия, инициалы), а вид платежа только "госпошлина по делам, рассматр. в арбитражных судах", т.е. указать по какому именно иску и какого именно юрлица (как в платежном поручении) - невозможно !


Ну и что?

Просто на сайте АСа специально приведены образцы платежного поручения, где указана определенная информация и реквизиты (с описанием требований), которые невозможно указать в чеке - ордере, вот и думаю как бы не обездвижили.

Anna Vladimirovna, посмотрите на дату сообщения!

[nikkos]

форумчане, почитал тему - всем ответившим спасибо

мне нужно от нерезидента заплатить 200 тысяч госпошлины, у нереза рублёвых счётов нет, открывать их не хочет - платить через сбер налом тоже.

если юрфирма за нереза оплатит госпошлину - будут ли основания оставления без движения?

[ex_officio]

если юрфирма за нереза оплатит госпошлину - будут ли основания оставления без движения?

если только поручением/агентским прикрыться. и все равно есть сомнения, что прокатит

[Эскимоска]

форумчане, почитал тему - всем ответившим спасибо

мне нужно от нерезидента заплатить 200 тысяч госпошлины, у нереза рублёвых счётов нет, открывать их не хочет - платить через сбер налом тоже.

если юрфирма за нереза оплатит госпошлину - будут ли основания оставления без движения?

Мы так платим уже 3-ий год. Абсолютно идентичная ситуация с Вашей. Имеем на руках доверенность, в которой указано право уплачивать пошлины и сборы" и договор поручения. В назначении платежа указываем, что госпошлина платится от действующего по дов-ти представителя (наименование истца), адрес регистрации (наш). Проблем не возникало никогла, подано всего около 500 исков по все РФ (АСы, ФАСы, ААСы. Проблем и вопросов ни разу не возникало.

Сообщение отредактировал Эскимоска: 29 February 2012 - 18:15

[nikkos]

спасибо, правда "чё та я ачкую Славик" (С) наша раша) - 200 тысяч потом вовзращать из бюджета потом если не "прокатит" наверное интересно будет

[Alphaville]

Сказал юр.лицу оплатить госпошлину, почему-то послали в СБ девочку, которая оплатила от себя, указав свои ФИО. Иск в СОЮ.
Взял пустые бланки ПД-4 и сижу туплю. Если я в графе: "назначение платежа" укажу: госпошлина в суд за ООО "Сукивысуки", нормально? Или надо там где ФИО плательщика: ФИО за ООО "Сукивысуки"?

[ex_officio]

видать давненько ПД-4 не заполняли
и я тоже, но если память верна, то в "назначении" пишем: госпошлина за рассмотрение дела по иску ООО, в "плательщике" - ФИО за ООО, а если к заявлению приложена доверенность на представителя и этот же представитель платит госпошлину, то по моей практике достаточно в "плательщике" указать лишь ФИО представителя

[Практикант]

Взял пустые бланки ПД-4 и сижу туплю. Если я в графе: "назначение платежа" укажу: госпошлина в суд за ООО "Сукивысуки", нормально?

нормально. пришел в банк с напечатанной ПД-4 (налог). "Плательщик: ООО "Рога и копыта".
Кассир говорит: - мы не можем это ООО внести в программу.
- ну и фиг с ним
заряжает мою ПД в принтер и отпечатывает...
Имею на руках ПД с ООО в качестве плательщика и отметкой банка об оплате.

[Alphaville]

Где плательщик, написал: Маша за ООО СВС, в назначении: г/п по иску ООО СВС к Иванову.
Вроде приняли.

[odysseus]

nikkos, чем закончилось? успешно?