Сообщений в теме: 9

[Машинист]

Ситуация: Иванов должен Петрову деньги. Петров уступает свое право требования Сидорову, и Сидоров идет в суд с иском о взыскании долга к Иванову. Суд в ходе исследования доказательств объявляет договор уступки права ничтожным, и в связи с тем, что истец, по его мнению, ненадлежащий, оставляет иск без рассмотрения. Вопрос: если теперь в суд пойдет Петров, то должен ли он снова уплачивать пошлину? По идее да, так как процесс новый. Но вот не хочется 2 раза платить за одно и то же (обстоятельства дела таковы, что Петров и Сидоров "взаимосвязаны" общим по сути бюджетом, им все-равно кому заплатит Иванов по суду, деньги в итоге все-равно достанутся Сидорову). Можно ли как то обосновать, что пошлину теперь платить не надо? Вот например, ч.2 ст.223 ГПК говорит, что после устранения причин оставления без рассмотрения можно вновь обратиться в суд. По идее, причина только в том, что истец "не тот". Можно ли говорить, что правило об уплате пошлины в таком случае выполнено?

[Cherubael]

Суд в ходе исследования доказательств объявляет договор уступки права ничтожным, и в связи с тем, что истец, по его мнению, ненадлежащий, оставляет иск без рассмотрения.

можно увидеть цитату из определения суда?

Можно ли как то обосновать, что пошлину теперь платить не надо?

если суд действительно оставил заявление без рассмотрения - почему бы не осуществить возврат госпошлины (п.3 ст. 333.40 НК)?

[Машинист]

Cherubael

можно увидеть цитату из определения суда?

Определение еще не получил. Но там так буквально и написано. Не про отказать в иске, а оставить без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подано и подписано неуполномоченным лицом. Бред, но это СОЮ. Так что исхожу из того что есть.

если суд действительно оставил заявление без рассмотрения - почему бы не осуществить возврат госпошлины (п.3 ст. 333.40 НК)?

в крайнем случае и так. Просто хотелось бы уже сейчас обратиться в суд от имени первоначального кредитора, а сумма пошлины большая, придется долго ждать пока налоговая вернет уже уплаченную сумму, чтоб этой суммой расплатиться. Хотелось бы просто перезачесть.

Сообщение отредактировал Машинист: 22 November 2010 - 21:57

[Pastic]

Не про отказать в иске, а оставить без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подано и подписано неуполномоченным лицом. Бред, но это СОЮ.

Да не совсем бред - есть такая практика действительно.

[duke777]

Машинист

истец, по его мнению, ненадлежащий,

и чем это суд мотивировал? Ничтожностью договора уступки? И в чем же суд обнаружил ничтожность? Насчет СОЮ согласен, недавно один судья решил, что право собственности на вещь может исчезнуть если ей не пользоваться больше 3-х лет (срок ИД)

[Advent]

истец ненадлежащий

исковое заявление подано и подписано неуполномоченным лицом

Вообще-то, как я понимаю. это слегка разные вещи.
Второе действительно является основанием для оставления иска без рассмотрения (абз. четвертый ст. 222 ГПК), первое - для отказа в иске.

[Машинист]

duke777

и чем это суд мотивировал? Ничтожностью договора уступки? И в чем же суд обнаружил ничтожность?

В том, что ответчик не был уведомлен об уступке + суд посчитал это злоупотреблением, так как по мнению суда уступка была сделана только для того чтобы в суд ходил не один, а другой кредитор. Деньги все-равно получил бы первоначальный кредитор.
Advent

Вообще-то, как я понимаю. это слегка разные вещи.
Второе действительно является основанием для оставления иска без рассмотрения (абз. четвертый ст. 222 ГПК), первое - для отказа в иске.

Я тоже так думал. Ну, приму к сведению, что и по-другому на практике понимают. Хоть и странные в СОЮ представления.

Сообщение отредактировал Машинист: 23 November 2010 - 17:41

[Машинист]

Городской суд отменил определение об оставлении без рассмотрения, вернув дело на новое рассмотрение. Естественно, надо было в иске отказать, если договор уступки ничтожен, а не оставлять без рассмотрения. Так что у нас в Питере на уровне горсуда с пониманием таких вопросов, к счастью, нормально.

[LEXA576]

Добрый день! Ситуация такая Истец подал иск - два раза не пришёл на заседание-получил определение об оставлении без рассмотрения.
Вопрос: Можно ли написать заявление в суд с просьбой выдать из материалов дела оригинал квитанции об оплате госпошлины? и повторно закинуть.

[Alderamin]

Истец подал иск - два раза не пришёл на заседание-получил определение об оставлении без рассмотрения.
Вопрос: Можно ли написать заявление в суд с просьбой выдать из материалов дела оригинал квитанции об оплате госпошлины? и повторно закинуть.

Напишите - не возражаем...