Сообщений в теме: 31

[HunterT]

Режиссёр-постановщик (неизвестный, выпускник института) снял свой первый фильм, который думает пустить в широкий прокат. На просторах интернета нашёл музыкальное произведение, созданное на данный момент существующей российской группой (продюссеров у группы нет, группа не особо популярная, делают всё сами). Произведение режиссёру очень понравилось и он захотел включить его в свой фильм в одну из сцен. Режиссёр хочет, чтобы кроме его фильма, нигде музыкальное произведение больше не использовалось (ни в каких других аудиовизульных произведениях). Музыкальное произведение сочинено НЕ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЭТОГО ФИЛЬМА, просто режиссёр нашёл, понравилось, захотел у себя в фильме использовать.

Вопросы:
1. О договоре об отчуждении прав на муз. произведение речь не идёт, как я понимаю, так как муз. произведение было создано НЕ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ФИЛЬМА (1233 п.3 ГК)? Получается, нужно заключать Лицензионный договор, конкретнее Неисключительную лицензию (как хотят авторы муз. произведения)? Неисключительность заключается в том, что муз. произведение всё равно будет использоваться в каких-то других проектах (не в фильмах), авторы могут выдавать лицензии другим лицам (по 1236 ГК)

2. С кем заключать договор? Предположительно, у режиссёра нет продюссеров, делает тоже всё сам. Договор заключается с режиссёром, т.к. он является автором фильма?

3. Нужно ли в договоре упоминать про сублицензию? К примеру, будет ли сублицензиатом кинопрокатывающая компания, которая осуществит прокат фильма?
И помимо кинопрокатывающей компании, кого вписать в сублицензиаты (если это нужно)?

4. Срок такой лицензии - неограниченный? Распространяется на всё время существования фильма? Или можно договор заключить на определённое время с дальнейшей пролонгацией, чтоб себя застраховать (в том случае, если у режиссёра с прокатом плохи будут дела, и фильм будет лежать на полке. А группа захочет своё муз. произведение ещё в каком-нибудь фильме использовать)?

Возможно, появятся ещё вопросы. Пока про эти. Заранее спасибо.

[korn]

HunterT,
Вы по чью сторону баррикад?

[HunterT]

Я из муз. группы, с их стороны.

[Просто Читатель]

1. О договоре об отчуждении прав на муз. произведение речь не идёт, как я понимаю, так как муз. произведение было создано НЕ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ФИЛЬМА (1233 п.3 ГК)? Получается, нужно заключать Лицензионный договор, конкретнее Неисключительную лицензию (как хотят авторы муз. произведения)? Неисключительность заключается в том, что муз. произведение всё равно будет использоваться в каких-то других проектах (не в фильмах), авторы могут выдавать лицензии другим лицам (по 1236 ГК)

1.Можете заключить договор отчуждения, нет запрета. Зависит от того, есть ли у авторов уже какая-либо договорённость с другими пользователями по этому произведению. А так,запрета нет,как договоритесь с авторами...
2.Если режиссёр взял на себя функцию директора (продюсера)фильма, то пусть он и заключает договоры со всеми участниками фильма, в том числе и с авторами музыки.
3.Не понял... АВП- это отдельное произведение в котором "связано" совокупность других произведений.И правообладатель будет выдавать лицензии прокатчикам на одно произведение-фильм. Причём здесь сублицензии?
4. см.п.1
Вот как-то так.

[HunterT]

Просто Читатель,
1. Я на стороне муз. группы, поэтому в моих интересах не договор отчуждения, а лицензионный. Договорённости с другими пользователями сейчас нет, но может в дальнейшем появиться.
3. Музыка НЕ СОЗДАВАЛАСЬ специально для кино. Кинопрокатывающая компания ведь тоже использует РИД муз. группы. Если составляется договор Неисключительной лицензии, то права на музыку у группы. Как режиссёр без согласия группы может выдавать лицензии кинопрокату? Отсюда и получается, что кинопрокат - сублицензиат, нет?

[korn]

HunterT,

Вопросы:
1. О договоре об отчуждении прав на муз. произведение речь не идёт, как я понимаю, так как муз. произведение было создано НЕ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ФИЛЬМА (1233 п.3 ГК)? Получается, нужно заключать Лицензионный договор, конкретнее Неисключительную лицензию (как хотят авторы муз. произведения)? Неисключительность заключается в том, что муз. произведение всё равно будет использоваться в каких-то других проектах (не в фильмах), авторы могут выдавать лицензии другим лицам (по 1236 ГК)

2. С кем заключать договор? Предположительно, у режиссёра нет продюссеров, делает тоже всё сам. Договор заключается с режиссёром, т.к. он является автором фильма?

3. Нужно ли в договоре упоминать про сублицензию? К примеру, будет ли сублицензиатом кинопрокатывающая компания, которая осуществит прокат фильма?
И помимо кинопрокатывающей компании, кого вписать в сублицензиаты (если это нужно)?

4. Срок такой лицензии - неограниченный? Распространяется на всё время существования фильма? Или можно договор заключить на определённое время с дальнейшей пролонгацией, чтоб себя застраховать (в том случае, если у режиссёра с прокатом плохи будут дела, и фильм будет лежать на полке. А группа захочет своё муз. произведение ещё в каком-нибудь фильме использовать)?

Во-первых читаем ст. 1240 ГК РФ. Во-вторых, режиссер-постановщик, он же продюсер, он же лицо, организовавшее создание сложного объекта, уже попал, включив без спроса чужое музыкальное прогизведение в свое АВП. Соответственно мяч на половине группы, поскольку группа, при недостижении согласия промеж сторон, легко и непринужденно перекроет кислород режиссеру.
Теперь по вопросам.
1. На мой взгляд заключать договор отчуждения более чем глупо. Договор неисключительной лицензии рулит.
2. С режиссером, поскольку он же и продюсер (судя по Вашей информации).
3. Необязательно, поскольку режиссер, он же продюсер, будет использовать ФИЛЬМ в целом.
4. см. ст. 1240 ГК РФ + п. 19.2 совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС №5/29 от от 26 марта 2009 года:

. Применяя абзац третий пункта 1 и пункт 2 статьи 1240 ГК РФ, следует учитывать: пункт 2, определяющий, что условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны, предусматривает запрет на ограничение лицензионным договором способов использования такого результата. Абзац же третий пункта 1 статьи 1240 Кодекса допускает возможность определения в договоре иного срока и иной территории действия исключительного права на указанный результат, нежели установлены законом.

[HunterT]

korn,
Музыка НЕ СОЗДАВАЛАСЬ специально для кино. Кинопрокатывающая компания ведь тоже использует РИД муз. группы. Если составляется договор Неисключительной лицензии, то права на музыку у группы. Как режиссёр без согласия группы может выдавать лицензии кинопрокату? Отсюда и получается, что кинопрокат - сублицензиат, нет? это совсем неверно?

[korn]

HunterT,

Музыка НЕ СОЗДАВАЛАСЬ специально для кино

Для Вашего вопроса это не имеет значения. Специально или не специально имеет значение только для признания автора/ов музыки авторами АВП (см. ст. 1263 ГК).
Дело в том, что фильм это самостоятельное произведение (сложный объект), права на которое принадлежат продюсеру. И именно продюсер/изготовитель АВП вправе распоряжаться правами на фильм в целом. Почитайте нормы, на которые я указывал. Останутся вопросы пишите. Пока вы явно не прочитали.

[HunterT]

Ещё вопросы.
1. Если, к примеру, режиссёр - ИП, договор с ним заключается просто как с физ. лицом?
2. Предположим, если есть продюссер НЕ режиссёр, другой человек, договор с ним заключается?

korn, всё прочитал, спасибо.

[korn]

HunterT,

1. Если, к примеру, режиссёр - ИП, договор с ним заключается просто как с физ. лицом?
2. Предположим, если есть продюссер НЕ режиссёр, другой человек, договор с ним заключается?

1. а как с кем еще?
2. с ним.

[Platosha]

korn
Ваше имхо - при сублицензии нужно ли сублицензиату получать помимо прав на фильм еще и права на составные РИДЫ?

[pavelser]

Platosha,
а как же, причем со всеми лицами, участвовавшими в создании АВП

[HunterT]

Так надо или не надо? Запутали.

[не сын юриста]

3. Необязательно, поскольку режиссер, он же продюсер, будет использовать ФИЛЬМ в целом.

Поставил плюс, но если вдруг прокатчики, как это часто делается в москве начинают крутить музыку из фильма в коридорах, то возможность сублицензии нужна.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 22 February 2012 - 01:05

[korn]

HunterT,
Этим двум провокаторам, которые Platosha и pavelser я исчё отдельно завтра отвечу, с силами собирусь только .
А Вы все же про-чи-тай-те то, что я Вам рекомендовал. Тогда, глядишь и глупых вопросов, типа:

Так надо или не надо? Запутали.

не будет.

не сын юриста,

Поставил плюс, но если вдруг прокатчики, как это часто делается в москве начинают крутить музыку из фильма в коридорах, то возможность сублицензии нужна.

За плюс оно конечно спасибо. Что касается музыки в калидорах, то это уже компетенция РАО по публичному исполнению .

[Джермук]

За плюс оно конечно спасибо.

Я не понял о чем Вы говорите, но выпить надо!

[не сын юриста]

Что касается музыки в калидорах, то это уже компетенция РАО по публичному исполнению

Ну да... если режиссер не заключит лицензионный договор напрямую с музыкантами на публичное исполнение.

И не выдаст сублицензию прокатчикам

[korn]

Джермук,

За плюс оно конечно спасибо.

Я не понял о чем Вы говорите, но выпить надо!

Не, это я чиста канкретна не понял, о чем это Вы там не поняли?! Я ж чиста прямо смайл конкретный проставил - ""
.

Так бахнем же за взаимопонимание

не сын юриста,

Ну да... если режиссер не заключит лицензионный договор напрямую с музыкантами на публичное исполнение.И не выдаст сублицензию прокатчикам

Угадайте с трех раз, с чего это вдруг минус очередной нарисовался?

[не сын юриста]

Вообще я под музыкантами имел ввиду и композитора.

Если насчет того, что только РАО собирает деньги - вопрос спорный.

[pavelser]

Угадайте с трех раз, с чего это вдруг минус очередной нарисовался?

Там не один нарисовался .

Вообще я под музыкантами имел ввиду и композитора.

То есть композитор теперь у нас стал музыкантом, и значит мы приравняли авторские и смежные права
Николай может хватит на сегодня минусов ?

[Platosha]

pavelser

а как же, причем со всеми лицами, участвовавшими в создании АВП

Точно

korn
На практике то, как поступают?

[korn]

Platosha,

На практике то, как поступают?

Не знаю ни одного случая, когда договор заключали бы не только с продюсером.

[HunterT]

не сын юриста, korn,
Вопрос теперь, что разрешать, что прописывать в договоре:
1) Включить муз. произведение в аудиовизуальное произведение.
2) Разрешить публичное исполнение муз. произведения в рамках аудиовизуального произведения.
3) Если диски распространяться с фильмом будут, то и разрешение распространения на официальных видео носителях тоже прописывать?
что ещё нужно?

[pavelser]

1

[korn]

HunterT,
Прописать можно все, что угодно, но достаточно и первого пункта.
У меня складывается впечатление, что Вы или упорно не желаете ПРОЧИТАТЬ нормы, или с чтением у Вас проблемы. Читаем вместе:
п.2 ст. 1240

Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.

п. 19.2. Пленума

Применяя абзац третий пункта 1 и пункт 2 статьи 1240 ГК РФ, следует учитывать: пункт 2, определяющий, что условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны, предусматривает запрет на ограничение лицензионным договором способов использования такого результата.

А музыка используется именно в СОСТАВЕ фильма.