Сообщений в теме: 11

[Tat-ka]

Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста по следующей ситуации:

необходимо оспорить предоставление правовой охраны зарегистрированному товарному знаку. Знак зарегистрирован в 2008м. Планируется указывать на то, что он в целом не обладают различительной способностью, так как указывают на свойство и назначение товаров и услуг, поэтому являются неохраняемыми - в товарный знак входит слово Luxury. Знак выполнен стандартным шрифтом латинского алфавита. При этом знак также зарегистрирован в США, где второе слово выведено из под охраны.

В связи с этой ситуацией у меня вопрос - какие документы должны быть приложены к возражению против предоставления охраны тз? что порекомендуете? заключение каких-то филологов, статьи из интернета?
Думаю, что правообладатель будет ссылаться на то, что знак приобрел различительную способность в следствии его использования в других странах мира, в России он также представлен.
Очень надеюсь на вашу помощь.
Спасибо!

[tarabarsky]

статьи из интернета?

О, да, это сразит палату наповал (:

Если серьезно, то никаких общих рекомендаций, за исключением тех, что можно вычленить из правил рассмотрения заявок и методических рекомендаций ведомства, давать в таких ситуациях давать бессмысленно. Подобные вопросы решаются индивидуально, относительно конкретных обстоятельств.

Поэтому настоятельно рекомендую вам не ломать дров, а обращаться к патентному поверенному за профессиональными услугами.Поверьте, опыт в подобных вопросах - это 50% результата.

[Tat-ka]

Спасибо за рекомендацию)
Поверенные есть, но они пока отмалчиваются, на прямые вопросы по документам говорят "ну а что мы здесь можем приложить - соцопрос - тыщ 15 долларов и выдержки из словарей" - мне этого, во-первых, кажется недостаточно. Неужели на основании одного соцопроса можно оспорить регистрацию товарного знака? По словарям так вообще непонятно - уверена, что эксперт при рассмотрении заявки узнал слова, использованные в товарном знаке и увидел, что они выполнены стандартным шрифтом.

[spmc56]

По словарям так вообще непонятно - уверена, что эксперт при рассмотрении заявки узнал слова, использованные в товарном знаке и увидел, что они выполнены стандартным шрифтом.

А при чем тут шрифт?
Вообще вся эта процедура отчасти - свобода творчества. Да и патентные все правильно говорят. При том бесплатно сопровождать этот процесс посредством устных консультаций у них явно нет желания. Заключаете договор, снабжаете документами всеми и получаете ответы. На мой взгляд, они и так сказали достаточно. Плюс посмотрите решения ППС.

[Не леди]

Поверенные есть, но они пока отмалчиваются, на прямые вопросы по документам говорят "ну а что мы здесь можем приложить - соцопрос - тыщ 15 долларов и выдержки из словарей"

Если вы им платите деньги, а они у вас спрашивают "ну а что мы здесь можем?" - гоните этих поверенных и ищите других. Таких, которые прежде всего проанализируют ситуацию (за деньги) и дадут вам свое письменное заключение относительно прогнозов такого оспаривания. А также обозначат, как и какие пути они видят в данной ситуации и обозначат свое видение и планирование всех стадий подготовки к оспариванию и её перспектив....ну как-то так.

[Никитин]

соцопрос - тыщ 15 долларов

Соцопрос? А на предмет чего? Что знак НЕ приобрел различительной способности?

[Tat-ka]

Что знак НЕ приобрел различительной способности?

Именно на этот счет. Считаете бесперспективным?

А при чем тут шрифт?

Ну я обратила внимание на случаи, когда вроде как слова сами по себе имеют слабое положение в плене регистрации - их стараются каким-то необычным шрифтом выполнить или в цветовом исполнении каком-то.

Вообще вся эта процедура отчасти - свобода творчества. Да и патентные все правильно говорят. При том бесплатно сопровождать этот процесс посредством устных консультаций у них явно нет желания. Заключаете договор, снабжаете документами всеми и получаете ответы. На мой взгляд, они и так сказали достаточно. Плюс посмотрите решения ППС.

Они на договоре, давно и надолго. Я, к сожалению, решения о расторжении с ними договора принять не могу, просто подстраховываюсь. Потому что дело мне видется сложным.

Сообщение отредактировал Tat-ka: 28 February 2012 - 18:11

[Никитин]

Что знак НЕ приобрел различительной способности?

Именно на этот счет. Считаете бесперспективным?

Может, коллеги меня поправят, но в моем понимании это правообладатель должен был представить такой опрос в подтверждение различительной способности своего знака. Теперь вам нужно только подкрепить свое утверждение о том, что обозначение Luxury носит "хвалебный характер", т.е. указывает на свойства товара, ну а дальше видно будет...

[fkaF]

номер знака в студию или личку. иначе все бессмысленно, да еще и при живых ПП.

[Manguste]

номер знака в студию или личку. иначе все бессмысленно, да еще и при живых ПП.

"...ну а теперь показывайте"одного своего приятеля"!"

[Tat-ka]

Может, коллеги меня поправят, но в моем понимании это правообладатель должен был представить такой опрос в подтверждение различительной способности своего знака.

Теоретически да, но где гарантия. что их опрос будет реальным, не притянутым за уши и прочие места? Количество "понимающих" людей в нашей стране крайне велико и отчет могут состряпать любой. А тут хоть какой-то контраргумент.

[Никитин]

Tat-ka,
Понимаете, если будет установлено, что знак сам по себе указывает на вид товара и с правообладателя затребуют соцопрос, то одно из двух: либо этот соцопрос примут и пошлют вас подальше, либо не примут и пошлют подальше правообладателя.
Ну, если только есть лишние 15 000 баксов, то, конечно, можно и ваш "анти-соцопрос" представить, хуже точно не будет...