Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ст 116 ч1


В теме одно сообщение

#1 tumlenka

tumlenka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 February 2012 - 15:43

Двое подростков трижды в один день приходили к нашей машине бить стекло. На третий раз, когда они проникли в машину, нам удалось их задержать. Один попытался убежать через кусты, где упал и был пойман мужем. После мы их сдали в милицию. Мать одного из мальчиков заявила, что её сына избили ( нанесли несколько ударов кулаком по лицу и голове). Провели экспертизу через сутки. Эксперт обнаружил у ребенка две ссадины височной области ( 0,4 см и 1,5 см), ссадину за ухом и царапину шеи. Ссадина шеи и одна ссадина височной области возникли не более чем за четверо суток до осмотра, а две другие возникли за 4-8 суток. Мать заявила, что утром никаких царапин у ребенка не было, а вечером у него появились ссадины и шишка головы. Эсперт наличие шишки не подтвердил, а ссадины могли появиться из-за кустов,в которые побежал и где упал ребенок. Так же мать и сын говорили о повреждениях слева, а эспертиза все ссадины указала справа. В результате судья решила, что мать говорит правду, что действительно её сына побили из-за личной неприязни, и что нельзя применить ст.38 ук, т.к. доказано, что побои нанесены умышленно. В результате мужа признали виновным по ст. 116 ч.1, назначили общественные работы. Где искать правду и как доказать, что ты невиновен.Куда жаловаться?
  • 0

#2 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 February 2012 - 15:50

В результате мужа признали виновным по ст. 116 ч.1

а как по

На третий раз, когда они проникли в машину, нам удалось их задержать

где 158 я ч/з 30 ю, где 167 я?
  • 0



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных