Сообщений в теме: 6

[Mor]

Такая ситуация на практике встречается крайне редко, поэтому прошу помочь разобраться в ситуации.
Судом отказано в удовлетворении искового заявления по причине того, что его удовлетворение повлечет за собой неисполнение другого судебного постановления, вступившего в законную силу, что в соответствии со ст. 13 ГПК недопустимо, т.к. оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Однако напрямую, удовлетворение иска на исполнение другого судебного постановления никак не влияет, а лишь дает истцу право его обжаловать. Если конкретнее, то истец становится заинтересованным лицом не учувствовавшем в деле и это дает ему право обратиться в суд (п. 4 ст. 13 ГПК).
В суд истец может и не пойти, а вот его Конституционное право на судебную защиту своих прав этим постановлением нарушено.
В случае если истец в суд пойдет, а он может обратиться лишь в надзорную инстанцию с требованием о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и заменой ненадлежащего ответчика, то решение по делу может быть другим.
Таким образом, удовлетворение иска истца может повлиять на исполнение судебного постановления по другому делу, он лишь косвенно и только в случае удовлетворения его требования о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как вы считаете верно ли суд вынес решение? Как его обжаловать?

[Alderamin]

Судом отказано в удовлетворении искового заявления по причине того, что его удовлетворение повлечет за собой неисполнение другого судебного постановления, вступившего в законную силу, что в соответствии со ст. 13 ГПК недопустимо, т.к. оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Однако напрямую, удовлетворение иска на исполнение другого судебного постановления никак не влияет, а лишь дает истцу право его обжаловать. Если конкретнее, то истец становится заинтересованным лицом не учувствовавшем в деле и это дает ему право обратиться в суд (п. 4 ст. 13 ГПК).

Без конкретики мало что понятно. Выкладывайте оба решения...

В случае если истец в суд пойдет, а он может обратиться лишь в надзорную инстанцию с требованием о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и заменой ненадлежащего ответчика, то решение по делу может быть другим.

Лишь в надзор с требованием о пересмотре по ВОО???

Таким образом, удовлетворение иска истца может повлиять на исполнение судебного постановления по другому делу, он лишь косвенно и только в случае удовлетворения его требования о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как вы считаете верно ли суд вынес решение?

Если судить по Вашему не очень-то внятному описанию ситуации - нет...

Как его обжаловать?

Много ли Вы видите вариантов? Перечислите все...

[Mor]

Что касается решения. Объявлена только резолютивная часть, причем больше 10 дней назад, постановления пока нет. Суд районный, у них и не такое бывает, что тут поделаешь))
Ту главный вопрос в другом: может ли суд, ссылаясь на ст. 13 ГПК вынести решение об отказе, если посчитает, что это решение может косвенно повлиять на исполнение другого решения?
Если бы оно влияло напрямую, т.е. мешало бы его исполнить, то и вопроса бы не было, но косвенно…
Если пройдем все инстанции с нулем, то я думаю, можно будет попытаться оспорить конституционность норм ст. 13 ГПК.
Путь обжалования вижу пока только один, ссылаться на применение закона не подлежащего применению или неправильное толкование норм права.

[Alderamin]

может ли суд, ссылаясь на ст. 13 ГПК вынести решение об отказе, если посчитает, что это решение может косвенно повлиять на исполнение другого решения?

Вы видите в законе такое основание?

Если бы оно влияло напрямую, т.е. мешало бы его исполнить, то и вопроса бы не было, но косвенно…

Собственно, почему?

Если пройдем все инстанции с нулем, то я думаю, можно будет попытаться оспорить конституционность норм ст. 13 ГПК.

Попытаться, конечно, можно... Только я не понимаю, где тут хоть какие-то основания...

Путь обжалования вижу пока только один, ссылаться на применение закона не подлежащего применению или неправильное толкование норм права.

Понятно... Это не путь - это основания для обжалования... И какие же правовые нормы не подлежали применению или были неправильно истолкованы?

[Mor]

Вы видите в законе такое основание?

точно нет, но тут главное, что судья видит

Собственно, почему?

по той же ст. 13 ГПК, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными ... и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Если здесь есть варианты выкладывайте, буду признателен.

Попытаться, конечно, можно... Только я не понимаю, где тут хоть какие-то основания...

тоже считаю, что говорить о каких-либо сонованиях пока рано, но если дело дойдет до ВС и он оставит постановление в силе, тогда возможно они и появятся))

Понятно... Это не путь - это основания для обжалования... И какие же правовые нормы не подлежали применению или были неправильно истолкованы?

а что тут непонятного? ст. 13 ГПК в данном случае применяться не должна, вот вам и путь.

[Alderamin]

Вы видите в законе такое основание?

точно нет, но тут главное, что судья видит

Что видит судья, мы пока не видим...

Собственно, почему?

по той же ст. 13 ГПК, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными ... и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Если здесь есть варианты выкладывайте, буду признателен.

Не понял, о чем Вы... Вам следует начать с пояснения на каком-нибудь боле-менее правдоподобном примере, как одно решение суда может повлиять на исполнение другого решения суда...

Попытаться, конечно, можно... Только я не понимаю, где тут хоть какие-то основания...

тоже считаю, что говорить о каких-либо сонованиях пока рано, но если дело дойдет до ВС и он оставит постановление в силе, тогда возможно они и появятся))

Если оснований нет сейчас - откуда они возьмутся потом???

И какие же правовые нормы не подлежали применению или были неправильно истолкованы?

а что тут непонятного? ст. 13 ГПК в данном случае применяться не должна, вот вам и путь.

С чего Вы взяли, что суд применил эту норму? Как вообще ее можно применить, если там нет ни слова о том, что судом может быть

отказано в удовлетворении искового заявления по причине того, что его удовлетворение повлечет за собой неисполнение другого судебного постановления, вступившего в законную силу

[Mor]

Постараюсь выложить постановление по делу, думаю все станет гораздо понятне.
Заодно и пример будет)
Только не знаю как их поторопить, уже больше 10 дней прошло, а оно еще не готово