Сообщений в теме: 14

[tesse]

СОЮ.
В процессе рассмотрения очень длительного и муторного дела выясняется, что ответчик ненадлежащий.
Истец заявляет ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, судья отказывает (протокольно). Дополнительно поясняет, что долгое и нудное, затягивать не хочет, если что, советует подать новый иск.
Истец не хочет терять госпошлину, время, писать новый иск и т.п.
Ясно, что в ст. 41 ГПК указано на возможность замены ненадлежащего ответчика судом, а не обязанность.
Но все-таки... Как-то бредово судиться с ответчиком, которого хочешь заменить, но не можешь, так как судья против и ей проще отказать в иске.
Какая практика имеется по этому вопросу? По арбитражу нашла немного, а по сою - нет.

Ткните на акт или посоветуйте, где об этом почитать, пожалуйста.

Советы приветствуются.

[Начальник]

Откажитесь от иска и подайте новый тогда

Истец заявляет ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, судья отказывает (протокольно

Подайте частную жалобу

[tesse]

Откажитесь от иска и подайте новый тогда

Судья назначает заседания по этому делу с интервалом в неделю - это довольно быстро. В случае подачи нового иска заседание будет не ранее, чем полтора месяца, еще и госпошлину повторно платить придется. Жуть как этого не хочется.
Кроме того, надлежащий ответчик с исками согласен, признает их. И че судье неймется? Решили бы вопрос по-быстрому.

Подайте частную жалобу

На протокольное определение (отказ)?

Сообщение отредактировал tesse: 11 February 2011 - 20:27

[LegalAdviser]

tesse,

и госпошлину повторно платить придется.

госпошлину вам вернут

На протокольное определение

именно, но мне кажется, что вы дольше с частной жалобой провозитесь, хотя я вас понимаю, суд неправ и мог заменить ответчика

надлежащий ответчик с исками согласен

если согласен, зачем процесс, пусть удовлетворит ваши требования добровольно

[tesse]

надлежащий ответчик с исками согласен

если согласен, зачем процесс, пусть удовлетворит ваши требования добровольно

Есть тонкости. Судебным решением мы получаем тот результат, который нам нужен, а без суда нам еще мучиться и мучиться, хотя и спора с новым ответчиком по сути нет.

tesse,

и госпошлину повторно платить придется.

госпошлину вам вернут

На каком основании? Судья дело рассмотрит и нам откажет, она уже практически в лоб об этом говорит, ей тупо нужно соблюсти процедуру.

На протокольное определение

именно, но мне кажется, что вы дольше с частной жалобой провозитесь, хотя я вас понимаю, суд неправ и мог заменить ответчика

Так протокольные определения вроде не обжалуются. Я не права?

[LegalAdviser]

tesse,

На каком основании? Судья дело рассмотрит и нам откажет, она уже практически в лоб об этом говорит, ей тупо нужно соблюсти процедуру.

а отказаться от иска к "старому" ответчику, и подать иск на "нового" ответчика не судьба? в этом случае по иску к "старому" ответчику г.п. вам вернут

[Alderamin]

Истец заявляет ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, судья отказывает (протокольно

Подайте частную жалобу

На протокольное определение

именно, но мне кажется, что вы дольше с частной жалобой провозитесь

Читаем ГПК РФ:

Ст. 331 ГПК РФ
1. Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Ст. 371 ГПК РФ
1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

И какой же, по-Вашему, случай имеется в рассматриваемой ситуации?

[LegalAdviser]

tesse, Alderamin,
точно, припоминаю, определения, не подпадающие под 331 и 371 обжалуются вместе с решением
tesse, поэтому, как я уже и говорил, вам лучше от этого иска отказаться и подать новый

[ger2024]

коллеги доброго времени суток.

Только с заседания. и меня судья озадачила таким вопросом, о том что необходимо менять ответчика по ст. 41 ГПК РФ, но поп порядку:

1. Я представитель истца ( меня привлекли за неделю до слушания. дело в процессе уже 1.5 мес).
2. Ответчик был указан в доках как агенство недвижимости "Ромашка" и ИНН и ОРГН. (Посмотрел на реквизиты и понял, что это ИП с красивым названием) На звонки не отвечает письма в офисах ни кто не принимает. То есть не уведомлен и все тут надлежащим образом.
3. Сделал выписку и в правду ИП, и вид деятельности недвижимость.
4. В заседании все изложил, так мол и так в договорах АН "Ромашка" директор Иванова И.И., а на самом деле ИП Иванова И.И., не те сведения указала, придумала название и работает. АН "ромашка" на налог.ру не присутствует да и ОГРН видно что физика.


Вот и вопрос. АН Ромашка, не юрик, а придуманное название для красоты. На сколько я знаю, как угодно ИП может себя назвать, ни чем не контролируется данная сфера.

Если был опыт аналогичный подскажите, при чем здесь ненадлежащий ответчик?

С уважением.

[Pastic]

при чем здесь ненадлежащий ответчик?

Что значит "при чем"? Вы указали ответчика

агенство недвижимости "Ромашка"

который не существует. Или Вы его заменяете на

ИП Иванова И.И.

или в иске отказывают, поскольку невозможно удовлетворить иск к несуществующему субъекту.

[ger2024]

Как я указал выше АН Ромашка название ИП, в реквизитах в договоре указаны ИНН и ОГРН ИП Ивановой.

Я понимаю это так, захотел я открыть агенство допустим консул, зарегистрировался в качестве ИП, везде пишу Агенство Консул, ни кто мне этого не запрещает, а реквизиты ИП указываю. Я получается одно лицо, и ИП и консул по реквизитам. Не могу понять, поясните пожалуйста.

[Pastic]

Как я указал выше АН Ромашка название ИП

Нет у предпринимателей никаких названий. Называть себя можно хоть чертом лысым, но юридического значения это не имеет. Предприниматель - это гражданин и

Статья 19. Имя гражданина

1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

[ger2024]

Как я указал выше АН Ромашка название ИП

Нет у предпринимателей никаких названий. Называть себя можно хоть чертом лысым, но юридического значения это не имеет. Предприниматель - это гражданин и

Статья 19. Имя гражданина

1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Я понял Вас. спасибо большое за информацию, где-то в глубине мозга я пришел к этому, но надеялся не затягивать процесс данным обстоятельством. Значит будем поступать таким образом.

еще раз спасибо.

[Упуат]

а оттиск печати на договоре это АН-ИП проставляло?

[ger2024]

а оттиск печати на договоре это АН-ИП проставляло?

АН внутри, по кругу реквизиты ИП