Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

рекламная продукция


Сообщений в теме: 8

#1 Оксик78

Оксик78
  • ЮрКлубовец
  • 276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2012 - 12:57

В рамках договора поставки по дополнительному соглашению ввозим товар- рекламный, то есть оплате он не подлежит.
В допике прописали название инвойса, то что рекламный товар не оплачивается, ПС на него не переходит к покупателю.
НО! в инвойсе указана цена... то есть по факту при таможенном оформлении будут условно начислены НДС и пошлина, которые, по идее, оплате не подлежат... Как отразить это в допике, или не стоит заморачиваться. И вообще, кто знает, какие проблемы будут при таможенном оформлении и с валютным контролем. Спасибо!
  • 0

#2 AlexJalnin

AlexJalnin
  • Модераторы
  • 1904 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2012 - 13:09

НО! в инвойсе указана цена...

А какой может быть счет на неоплачиваемый товар?

которые, по идее, оплате не подлежат...

эт чей-та?
  • 0

#3 Оксик78

Оксик78
  • ЮрКлубовец
  • 276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2012 - 13:58

вот вот.... мне мозг пудрят наши брокеры

пугают меня... что это обязательно, так как программа для декларации не позволяет поставить 0 в стоимость товара
  • 0

#4 Оксик78

Оксик78
  • ЮрКлубовец
  • 276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2012 - 14:20

брокеры предлагают указать в допике, что цена в товаре указана только для таможенных целей... каких таких таможенных целей???? о мама... а товар уже едет
  • 0

#5 AlexJalnin

AlexJalnin
  • Модераторы
  • 1904 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2012 - 14:31

так как программа для декларации не позволяет поставить 0 в стоимость товара

Че правда?

40) графа 42. "Цена товара"
В случае безвозмездных поставок (в рамках возмездных и безвозмездных договоров), а также при поставках товаров без заключения внешнеэкономической сделки (договора) в графе указывается цифра ноль "0".

А таможенная стоимость это уже другой вопрос, она нулем быть не могет :)

указана только для таможенных целей... каких таких таможенных целей????

Для целей определения его таможенной стоимости вестимо.
  • 0

#6 Оксик78

Оксик78
  • ЮрКлубовец
  • 276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2012 - 17:15

так что посоветуете? шо делать?
товар оказывается уже идет, в одном инвойсе указан и на продажу товар, и этот рекламный. ставить стоимость 0 может обернуться тем, что назначат экспертизу и задержат товар на таможне, что очень нежелательно...

то бишь я пишу в допике, исходя из нашей ситуации, что цена товара, указана в инвойсе для целей определения таможенной стоимости. Или вообще промолчать... Блин, пошлина то должна уплачиваться исходя из цены товара, а коли цены нет, то и пошлины нет?:) Моя мысль не верна?:)))
  • 0

#7 AlexJalnin

AlexJalnin
  • Модераторы
  • 1904 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2012 - 17:29

так что посоветуете? шо делать?

Заявлять и платить платежи за него.
Какие-то надуманные у вас проблемы. Не вы первые безвозмездную рекламу оформляете. Указывайте стоимость для таможенных целей если вашей таможне от этого проще.

Блин, пошлина то должна уплачиваться исходя из цены товара, а коли цены нет, то и пошлины нет? Моя мысль не верна?))

Пошлина оплачивается исходя из налоговой базы. Коей в вашем случае скорее всего будет таможенная стоимость, которая рассчитывается в соответствии с определенными методами.
  • 0

#8 Оксик78

Оксик78
  • ЮрКлубовец
  • 276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2012 - 18:13

уверена, что не мы первые. мне интересно как это все оформляется. вот и все.
мне пояснили брокеры: цена указывается условная-и не будет оплаты не поставщику, ни пошлины соответственно.
таперича говорят- будет пошлина исходя из цены...
товар ввозится в интересах поставщика... вот оно нам надо... думаю как обыграть...
  • 0

#9 AlexJalnin

AlexJalnin
  • Модераторы
  • 1904 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2012 - 18:54

таперича говорят- будет пошлина

Конечно будет.

Сообщение отредактировал AlexJalnin: 13 March 2012 - 18:55

  • 0