Здравствуйте! в моей практике я столкнулась с необычной и заковыристой ситуацией, хотелось бы узнать Ваше мнение по данной теме:
1998 год - семья (мать, отчим, их сын, дочь матери и ее несовершеннолетняя дочь) стоят на очереди по улучшению жилищных условий. квартира где они проживают находится в доме ЖСК и в собственности отчима (приобретена до брака) и представляет собой однушку 36 кв.м.
в этом же году на семью (отчим, его жена и их сын) предоставляется 2-х квартира 56 кв.м. по субсидии.
с очереди снимаются все. причем в распоряжении зам префекта указывается, что семье отчима предоставляется двушка, а "дочь и ее дочь остаются на данной площади" .
до настоящего времени квартира в собственности отчима и все там прописаны.
позиция Префектуры - подавайте в суд о признании права на площадь.
позиция ДМЖ - все верно, в принципе, но можете обжаловать действия Префектуры.
вопрос - сталкивался ли кто- либо с подобным?
Ваше мнение по данной правовой ситуации
|
|
||
|
|
||
субсидии на приобретение жилья
Автор
--LenaS--
, 19 Oct 2004 20:08
Сообщений в теме: 19
#3
--LenaS--
Отправлено 24 October 2004 - 21:02
Спор о принадлежности однокомнатной квартиры между дочерью матери и матерью с ее сегодняшней семьей. хотелось бы перевести квартиру из собственности отчима в собственность города, судебным решением выписать семью отчима, а дочь матери оставить пользователем площади. Хотелось бы мнений по данному вопросу.
#4
Отправлено 24 October 2004 - 23:35
хотелось бы перевести квартиру из собственности отчима в собственность города, судебным решением выписать семью отчима, а дочь матери оставить пользователем площади.
Это на каком же основании?
Я вообще не понимаю, кто и на каком основании недоволен.
#5
--LenaS--
Отправлено 25 October 2004 - 12:54
на каком основании недоволен? смешно.
повторюсь - для семьи отчима город выделил площадь в порядке улучшения жилищных условий - двушку по субсидии, но в то же время оставил в собственности отчима однушку, в которой пользователем оставили дочь жены отчима и ее несовершеннолетнюю дочь. всех их сняли с очереди по улучшению жил условий, однако если применительно к семье отчима можно говорить, да, их жил условия улучшены, то применительно к дочери жены нельзя, и соответсвенно можно говорить о нарушении их прав. город при выделении жилья нуждающемуся собственнику должен забрать имеющуюся у него собственность и дать с учетом ее квартиру большей площади. здесь же этого не произошло.
может быть можно подать иск о признании муниципальной собственности на эту однушку? или обжаловать в части распоряжение зам префекта ? просто я в больших раздумиях, а посоветоваться элеменнтарно не с кем.
повторюсь - для семьи отчима город выделил площадь в порядке улучшения жилищных условий - двушку по субсидии, но в то же время оставил в собственности отчима однушку, в которой пользователем оставили дочь жены отчима и ее несовершеннолетнюю дочь. всех их сняли с очереди по улучшению жил условий, однако если применительно к семье отчима можно говорить, да, их жил условия улучшены, то применительно к дочери жены нельзя, и соответсвенно можно говорить о нарушении их прав. город при выделении жилья нуждающемуся собственнику должен забрать имеющуюся у него собственность и дать с учетом ее квартиру большей площади. здесь же этого не произошло.
может быть можно подать иск о признании муниципальной собственности на эту однушку? или обжаловать в части распоряжение зам префекта ? просто я в больших раздумиях, а посоветоваться элеменнтарно не с кем.
#6
--LenaS--
Отправлено 26 October 2004 - 17:30
граждане юристы, есть специалисты по жилищному праву?
#7
Отправлено 27 October 2004 - 00:51
Исходя из какого нормативного акта Вы делаете такой вывод?город при выделении жилья нуждающемуся собственнику должен забрать имеющуюся у него собственность
А вообще то я как и Pastic не вижу предмета для судебного спора.
#8
-Guest-
Отправлено 29 October 2004 - 22:18
1. Приказ от 22.05.1998 №35 Комитета муниципальногожилья. 2. ст. 28, 32, 42, 49 ЖК РСФСР
3. Примерные правила учета граждан, нуждающихся...Пост-е Сов Министров РСФСР от 31 июля 1984 года №335.
возможно коряво построила фразу. иходя из пречисленных н.а. нуждающийся собственник - очередни, при предоставлении жилья должен был передать ту одушку в собственность города, а город в свою очередь передать по договору найма дочери.
если очередника сняли с очереди, не предоставив жилья, а оставив пользователем в чужой собственности, вы считаете нет спора и нарушений прав на жилище?
#9
Отправлено 30 October 2004 - 22:56
Ваши рассуждения уже лучше. Но пока я вижу только незаконность снятия очередника с очереди. Подумайте еще, у Вас получиться. И может лучше, чтобы иск исходил от ДМЖ. Я бы для начала написал им письмо с требованием поставить вновь на очередь с описанием причин такого требования.
#10
-Guest-
Отправлено 01 November 2004 - 17:43
нарушения со снятием с очереди очередника без предоставления ему жилья очевидны. Но задача в этой однушке. Я вот думаю, а можно ведь подать иск о признании муниципальной собственности на эту квартиру. ответчиком обозначить ДМЖ. Понимаете, нам не выгодно чтобы у бывших членов семьи в собственности осталась и двушка и однушка, как - то это не по человечески и не справедливо.
#11
-Guest-
Отправлено 13 November 2004 - 16:50
а может быть двушка (см. ранее размещенныесообщения) если она выделена в дополнение к имеющейся площади собственностью всех членов семьи, или только тех на кого она оформлена?
#12
--LenaS--
Отправлено 19 November 2004 - 18:38
уважаемы коллеги! прошу внимания к теме, возможно Вы с подобным сталкивались либо еще столкнетесь!Хотелось бы Ваших мнений
#13
Отправлено 19 November 2004 - 23:55
Так не бывает, чтобы ответчиком было то лицо за которым должно быть признано право собственности.Я вот думаю, а можно ведь подать иск о признании муниципальной собственности на эту квартиру. ответчиком обозначить ДМЖ.
#14
Отправлено 11 March 2012 - 18:43
Доброго времени суток...не стал создавать новую тему решил отписаться здесь...
Мать работает учителем с 1987 года (педагогический стаж 25 лет), является ветераном труда. С 1988 года проживает в общежитии и стоит в очереди (уже как 24 года) на улучшение жилищных условий в администрации г. Иркутска, продвижение по очереди не наблюдается. В области действует программа, предоставляющая 25% субсидию, но и с этой льготой приобрести жилье не можем. Подскажите, имеет ли она право на более высокий процент субсидии ?
Мать работает учителем с 1987 года (педагогический стаж 25 лет), является ветераном труда. С 1988 года проживает в общежитии и стоит в очереди (уже как 24 года) на улучшение жилищных условий в администрации г. Иркутска, продвижение по очереди не наблюдается. В области действует программа, предоставляющая 25% субсидию, но и с этой льготой приобрести жилье не можем. Подскажите, имеет ли она право на более высокий процент субсидии ?
#15
Отправлено 11 March 2012 - 18:51
http://www.admirk.ru/?rubr=36Доброго времени суток...не стал создавать новую тему решил отписаться здесь...
Мать работает учителем с 1987 года (педагогический стаж 25 лет), является ветераном труда. С 1988 года проживает в общежитии и стоит в очереди (уже как 24 года) на улучшение жилищных условий в администрации г. Иркутска, продвижение по очереди не наблюдается. В области действует программа, предоставляющая 25% субсидию, но и с этой льготой приобрести жилье не можем. Подскажите, имеет ли она право на более высокий процент субсидии ?
#16
Отправлено 13 March 2012 - 19:17
это что значит...???предоставляется 2-х квартира 56 кв.м. по субсидии.
#17
Отправлено 18 March 2012 - 10:21
Нашел "ПОСТАНОВЛЕНИЕ мэра г. Иркутска от 11.02.1997 N 22/123 "О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГРАЖДАНАМ, ПРОЖИВАЮЩИМ В Г. ИРКУТСКЕ И НУЖДАЮЩИМСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ, БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ СУБСИДИЙ..." (http://irkutsk.news-.../dok_pertto.htm), там есть таблица для определения размера субсидии...подскажите как узнать имеет ли юридическую силу данное постановление или же документ утратил силу.http://www.admirk.ru/?rubr=36
Доброго времени суток...не стал создавать новую тему решил отписаться здесь...
Мать работает учителем с 1987 года (педагогический стаж 25 лет), является ветераном труда. С 1988 года проживает в общежитии и стоит в очереди (уже как 24 года) на улучшение жилищных условий в администрации г. Иркутска, продвижение по очереди не наблюдается. В области действует программа, предоставляющая 25% субсидию, но и с этой льготой приобрести жилье не можем. Подскажите, имеет ли она право на более высокий процент субсидии ?
#18
Отправлено 30 March 2012 - 23:17
Добрый день! Моя тема перекликается с первоначальным вопросом.
2-к. квартира со смежными комнатами, муж и жена -сособственники.
С 1997 г семья (муж, жена, дети жены и ребенок мужа) встали на учет на улучшение жилищных условий на льготных основаниях (жена - инвалид).
В 2000г супруги разошлись
В 2002г жена со своими детьми получила новую квартиру, ++ жена оставила за собой одну комнату в старой квартире (как собственник и нуждающаяся в доп.площади)
Бывший муж остался в этой квартире, его перевели в очередь на общих основаниях (у него 1/3 доли и 13кв.м. на него и его несовершеннолетнего ребенка)
...Теперь Департамент заявляет, что мужа должны были вообще снять с очереди!
мы считаем, что:
1. при получении квартиры в 2002г жена должна была свою комнату передать государству?
2. Мужа не имеют права снять с очереди?
Скажите, как считаете ВЫ?..
Р.s.: бывшая жена как жила, так и живет в этой двушке, продолжая третировать мужа на предмет его выселения из квартиры...
2-к. квартира со смежными комнатами, муж и жена -сособственники.
С 1997 г семья (муж, жена, дети жены и ребенок мужа) встали на учет на улучшение жилищных условий на льготных основаниях (жена - инвалид).
В 2000г супруги разошлись
В 2002г жена со своими детьми получила новую квартиру, ++ жена оставила за собой одну комнату в старой квартире (как собственник и нуждающаяся в доп.площади)
Бывший муж остался в этой квартире, его перевели в очередь на общих основаниях (у него 1/3 доли и 13кв.м. на него и его несовершеннолетнего ребенка)
...Теперь Департамент заявляет, что мужа должны были вообще снять с очереди!
мы считаем, что:
1. при получении квартиры в 2002г жена должна была свою комнату передать государству?
2. Мужа не имеют права снять с очереди?
Скажите, как считаете ВЫ?..
Р.s.: бывшая жена как жила, так и живет в этой двушке, продолжая третировать мужа на предмет его выселения из квартиры...
#19
Отправлено 24 May 2012 - 12:33
Доброго дня! подскажите, пожалуйста, что сделать, чтобы не потерять право на субсидию в следующей ситуации:
в квартире зарегистированы супруг, супруга, их ребенок, отец супруги. в 2000 году встали на учет на улучшение жилищных условий с получением субсидии с оформлением заявления от супруги. в 2012 году супруг приобретает на свое имя квартиру, оставаясь зарегитстрриованным на преждней площади. потеряет ли супруга право на субсидию и есть ли возможность этого избежать? Например, осуществить дарение вновь приобретенной квартиры.
Очень нужна помощь!!!
в квартире зарегистированы супруг, супруга, их ребенок, отец супруги. в 2000 году встали на учет на улучшение жилищных условий с получением субсидии с оформлением заявления от супруги. в 2012 году супруг приобретает на свое имя квартиру, оставаясь зарегитстрриованным на преждней площади. потеряет ли супруга право на субсидию и есть ли возможность этого избежать? Например, осуществить дарение вновь приобретенной квартиры.
Очень нужна помощь!!!
#20
Отправлено 07 June 2012 - 13:08
Приветствую всех я на форуме новенький.Новую тему почему-то не создать...пишу здесь...
Я хочу получить жил-площадь и не знаю кто мне бы в этом помог..
Ситуация какая...я прописан в С.Пб с 92-го года...квартира не моя...
Я слышал что если получить статус малоимущего то можно получить комнату или квартиру...или купить за недорого!
Заранее всем спасибо за помощь!
Я хочу получить жил-площадь и не знаю кто мне бы в этом помог..
Ситуация какая...я прописан в С.Пб с 92-го года...квартира не моя...
Я слышал что если получить статус малоимущего то можно получить комнату или квартиру...или купить за недорого!
Заранее всем спасибо за помощь!
