Сообщений в теме: 60

[Не леди]

Струв,

Экибана, икебана, икэбана (допустимы все варианты)

Нэт, нэ допустимы!

Материалы Википедии

Вот ссылка на страницу в Вики:
http://ru.wikipedia....
Покажите мне про "допустимость" вариантов?

истенные профи

Нету тут ни стенных, ни половых, ни потолочных профи! Нэ-ту.

[Струв]

http://dic.academic....Экибана&stype=0

Экибана
Толкование Перевод Книги Фильмы

1
Экибана — Икэбана. Стиль Рикка Икэбана (яп. 生け花 или яп. いけばな икэбана, «икэ» жизнь, «бана» цветы, буквально «живые цветы») традиционное японское искусство аранжировки; создание композиций из срезанных цветов, побегов в специальных сосудах и размещение их …

сойдет?

[Не леди]

Струв,

сойдет?

Нэт. Безграмотно. Примерно так же, как в тырнете найдется стотыщмильёнов упоминаний на слово "договорА"))
Зы А с истенными профи как? Тож ссылку на что-нить дадите?
Фсё, умолкаю-умолкаю))Простите, не могла сдержаться!

[Струв]

А представления о простой разумности у вас есть или вы из тех, кто считает, что при вступлении в интимную связь с партнера надо спросить справку по соответствующей форме об отсутствии заболеваний??? Я писал пост в ИНТЕРНЕТЕ, черт подери, а не в научной работе. ПИСАЛ БЫСТРО. ПИСАЛ ЭМОЦИОНАЛЬНО!!!! Мне, может, надо было в Ожегова заглянуть, перед тем, как написать всеми естественно любимое, постоянно встречающееся и используемое в быту слово как Э (И) кебана??? Я быстренько кинул в яды свой вариант, нашел подтверждение в словарике и успокоился. Ну если вы придерживаетесь мнения, что мне надо было обязательно просмотреть все словари и еще желательно заглянуть в пару научных статей перед тем, как написать на форуме, то… доказать ничего мне не получиться =) Такая уж вы личность. Что касается ошибки в слове истинный, то… согласен, ошибка. Но я не собираюсь сидеть и высматривать каждую опечатку в постах Интернета. Здесь для меня главное информация, а она – суть идентификация сигналов. Мой интеллект позволяет мне идентифицировать определенные явления и текстовые символы, даже если они написаны без соблюдения установленных правил. Сути от этого в данном контексте они не потеряют (что ж вы думали? Просто так сдамся даже при очевидных доказательствах моей ошибки? =))) )

А вообще никогда не понимал людей, которые зачем-то влезают в спор и говорят: ты знаешь, у тебя ботинки грязные. Зачем? К чему?

Сообщение отредактировал Струв: 15 March 2012 - 16:29

[Не леди]

Струв,

А вообще никогда не понимал людей, которые зачем-то влезают в спор и говорят: ты знаешь, у тебя ботинки грязные. Зачем? К чему?

Многие люди не понимают мотивации других людей и их поступков))
Если Ваши грязные ботинки "мешают" другим людям, то почему бы этим людям не указать Вам на недопустимость наличия таковых в их обществе?
Меня лично оскорбляет безграмотность, пренебрежение к родному, русскому языку и оправдания типа "торопился", "интернет - это не научный труд-писю, что хочу" не катят. Если я допускаю ошибку и мне на неё указывают, я не возмущаюсь, а благодарю указавшего мне на неё. Потому что в другой раз такое указание поможет мне не опозориться в обществе.
Я отдаю себе отчет в том, что данная перепалка отношения к теме не имеет и приношу еще раз извинения за участие в перепалке, не касающейся темы. Но Вы потребовали (именно потребовали) от других участников форума ответа на Ваш вопрос, на который сами не можете найти ответ, являясь при этом опытным юристом, по Вашему признанию. Корн и Павелсер пытались Вам помочь, так сказать, дать не рыбу, но удочку; Вы же удочку гневно отвергли, попутно обвинив моих коллег и друзей в их неосведомленности по заданному Вами вопросу (см. пост №13).
Меня возмутила совокупность грязных ботинок и топот ими. Это недопустимо - ибо пыль же с грязных ботинок летит вокруг!
Что ж тут не понятного?
Теперь, когда вопросы с икебанами и ботинками, как мне кажется, исчерпаны, Вы могли бы продолжить свою тему в нужном Вам русле. Не правда ли?

[Струв]

Ах какую хорошую комбинацию вы провели по моим почкам =))) Обошли мои блоки и попали точно в цель =)) Неплохо, я сражен =)) За исключением только одного обстоятельства: я начала топать ногами, когда начались упреки и придирки. Причем без всяких на то оснований помимо представлений товарищей о своем значении и опыте, хотя я изначально сказал, что я в ИП плохо понимаю. Кстати, теория - это не решения судов и постановления правительства, это так, на минуточку, товарищи грамотеи. Когда я защитился и потребовал теоретической дискуссии, от нее уклонились, ухмыляясь и прищуривая глазки. Ну хорошо, их право. А теперь вы щипаете меня за грамотность и говорите какой я нехороший. По-моему, я тут никому ничего не платил и не заказывал. Я спросил, мне ответили. Могли и не отвечать вовсе, оставляя при себе свои глубокие познания. Но раз уж ответили, то могли бы обойтись без глупых ухмылок и упреков. Дикость – вот нутро нашего брата. Вы кричите о грамотности, об уважении к русскому языку, но что значат эти ценности на фоне варварского бахвальства и совершенно немотивированного глумления над незнакомым человеком? И ведь мы не на форуме упячки или башорге, а на юрклубе. Печально… Впрочем, все это офтоп. Вышесказанное навеяно интересной и весьма актуальной статьей А. Кончаловского (http://www.vz.ru/opi.../13/567920.html).

[Струв]

Начал*

[FreeCat]

Струв,

Экибана, икебана, икэбана (допустимы все варианты)

Нэт, нэ допустимы!

Материалы Википедии

Вот ссылка на страницу в Вики:
http://ru.wikipedia....
Покажите мне про "допустимость" вариантов?

Я бы не настолько доверял ВиКи, это всё же "любительский" сборник сведений, никто за их достоверность не поручится, если что ...

А представления о простой разумности у вас есть или вы из тех, кто считает, что при вступлении в интимную связь с партнера надо спросить справку по соответствующей форме об отсутствии заболеваний??? Я писал пост в ИНТЕРНЕТЕ, черт подери, а не в научной работе. ПИСАЛ БЫСТРО. ПИСАЛ ЭМОЦИОНАЛЬНО!!!! Мне, может, надо было в Ожегова заглянуть, перед тем, как написать всеми естественно любимое, постоянно встречающееся и используемое в быту слово как Э (И) кебана??? Я быстренько кинул в яды свой вариант, нашел подтверждение в словарике и успокоился. Ну если вы придерживаетесь мнения, что мне надо было обязательно просмотреть все словари и еще желательно заглянуть в пару научных статей перед тем, как написать на форуме, то… доказать ничего мне не получиться =) Такая уж вы личность. Что касается ошибки в слове истинный, то… согласен, ошибка. Но я не собираюсь сидеть и высматривать каждую опечатку в постах Интернета. Здесь для меня главное информация, а она – суть идентификация сигналов. Мой интеллект позволяет мне идентифицировать определенные явления и текстовые символы, даже если они написаны без соблюдения установленных правил. Сути от этого в данном контексте они не потеряют (что ж вы думали? Просто так сдамся даже при очевидных доказательствах моей ошибки? =))) )

А вообще никогда не понимал людей, которые зачем-то влезают в спор и говорят: ты знаешь, у тебя ботинки грязные. Зачем? К чему?

Да правы Вы, правы, я Вам как кот говорю ...

[Не леди]

Начал*

...и сразу кончил.

Я бы не настолько доверял ВиКи, это всё же "любительский" сборник сведений, никто за их достоверность не поручится, если что

Обоге! На Вики сослался изначально мусьё Струв, я лишь показала ему, что в статье на вики такая альтернатива не предполагается.

[Джермук]

...и сразу кончил.

А что, пятница уже началась?

[FreeCat]

Я бы не настолько доверял ВиКи, это всё же "любительский" сборник сведений, никто за их достоверность не поручится, если что

Обоге! На Вики сослался изначально мусьё Струв, я лишь показала ему, что в статье на вики такая альтернатива не предполагается.

Ну хзвиняйти, коли так ...

...и сразу кончил.

А что, пятница уже началась?

... вовсю стучится ...

[Струв]

Оу, Леди =)) ваше фото не настолько детально, чтобы я так завелся =) А пятница уже началась =))) И вообще, закройте эту тему, черт подери =))) начали об ИП, потом о квалификации, потом о России, а теперь о кончил =)))

[не сын юриста]

Вот читаю который день и думаю.. ап чем идет речь?
Об оркестровке или музыкальном произведении для оркестра?

[Струв]

Если более точно, то мы говорим о результате переработки для исполнения оркестром произведения другого композитора, существующего, например, только в виде клавира (нот для фортепиано).

[korn]

Хорошая темка образовалась, содержательная . И дискуссия плодотворная образовалась. Как, если бы ученик младших классов предложил старшекласснику обсудить теоретические аспекты вопроса сколько будет дважды два, и на совет посмотреть таблицу умножения, начал бы сучить ножками, естественно обутыми в грязные ботинки и впадать в обидки, что мол с ним не хотят разговаривать, и вообще "уходят от темы". При этом, рассказывая о своем опыте, как ученика, и обзывая оппонента "ремесленником", честное слово, очень мне это понДравилось :

я юрист, а не свободный ремесленник

Кстати, что касается выбора браться или нет за конкретное дело, когда судебной перспективы нет, то это безусловно личное дело каждого. Однако есть такая штука, как самоуважение и репутация.

[Не леди]

Струв,

я так завелся

а теперь о кончил

Эко Вас куда понесло! Я лишь намекала на то, что пост Ваш оочень содержательный был, состоящий из одного слова "начал" и звездочки))
Как бы: "я из лесу вышел...и сразу зашёл!"))) Чего начал-то - нии паняятна))

[pavelser]

вот чисто субъективно - пора далать контрольный выстрел для этой темы

[Джермук]

Вот читаю который день и думаю.. ап чем идет речь?

Да веселится народ

[Produzent]

Отдельный вопрос с каналом. Тут, и при наличии договоров с РАО, можно поиграть, поскольку сняв концерт, канал создал АВП, включив в него произведение автора. Договор между РАО и пользователем не распространяется на использование/включение музыки в АВП. И вот здесь было дело, когда автор поимел канал несмотря на наличие у того соглашения с РАО, и именно на том основании, что было создано АВП с использованием музыки без согласия автора. Почему-то кажется, что речь шла об ОРТ. Когда-то это дело на форуме обсуждалось.
Crocozoid,
В общем и целом, не ошибаетесь.

А если канал снимал концерт не как АВП, а производил запись краткосрочного пользования в порядке ст.1279 ГК РФ для собственой передачи, получив согласие исполнителей-оркестрантов на использование их оркестрового исполнения путем сообщения в эфир? Или же в порядке ч.3 ст.1317 ГК РФ сделал запись оркестрового исполнения с согласия оркестра в целях сообщения в эфир записи исполнения? Ведь по смыслу абз.5 ст.1321 ГК РФ исполнение (объект СП), а также соответственно и исполняемые музыкальные оркестровые произведения, может быть включено в сообщение передачи в эфир (в вещание - объект СП) непосредственно напрямую.

Если нет АВП, а исполнение (и следовательно исполняемые произведения) было включено непосредственно в объект смежного права "вещание", то договор РАО предоставляет права на использование любой музыки путем сообщения в эфир.

Этот телеканал может вполне отбиться данными аргументами.

[Platosha]

Или же в порядке ч.3 ст.1317 ГК РФ сделал запись оркестрового исполнения с согласия оркестра в целях сообщения в эфир записи исполнения? Ведь по смыслу абз.5 ст.1321 ГК РФ исполнение (объект СП), а также соответственно и исполняемые музыкальные оркестровые произведения, может быть включено в сообщение передачи в эфир (в вещание - объект СП) непосредственно напрямую.

Объясните свою мысль поподробнее, пожалуйста, особенно в части абз.5 ст.1321 ГК РФ?

Сообщение отредактировал Platosha: 15 June 2013 - 16:21

[korn]

А если канал снимал концерт не как АВП, а производил запись краткосрочного пользования в порядке ст.1279 ГК РФ для собственой передачи, получив согласие исполнителей-оркестрантов на использование их оркестрового исполнения путем сообщения в эфир? Или же в порядке ч.3 ст.1317 ГК РФ сделал запись оркестрового исполнения с согласия оркестра в целях сообщения в эфир записи исполнения? Ведь по смыслу абз.5 ст.1321 ГК РФ исполнение (объект СП), а также соответственно и исполняемые музыкальные оркестровые произведения, может быть включено в сообщение передачи в эфир (в вещание - объект СП) непосредственно напрямую. Если нет АВП, а исполнение (и следовательно исполняемые произведения) было включено непосредственно в объект смежного права "вещание", то договор РАО предоставляет права на использование любой музыки путем сообщения в эфир. Этот телеканал может вполне отбиться данными аргументами.

Да уж, давненько не читал такой забавной ереси .

[Produzent]

А если канал снимал концерт не как АВП, а производил запись краткосрочного пользования в порядке ст.1279 ГК РФ для собственой передачи, получив согласие исполнителей-оркестрантов на использование их оркестрового исполнения путем сообщения в эфир? Или же в порядке ч.3 ст.1317 ГК РФ сделал запись оркестрового исполнения с согласия оркестра в целях сообщения в эфир записи исполнения? Ведь по смыслу абз.5 ст.1321 ГК РФ исполнение (объект СП), а также соответственно и исполняемые музыкальные оркестровые произведения, может быть включено в сообщение передачи в эфир (в вещание - объект СП) непосредственно напрямую. Если нет АВП, а исполнение (и следовательно исполняемые произведения) было включено непосредственно в объект смежного права "вещание", то договор РАО предоставляет права на использование любой музыки путем сообщения в эфир. Этот телеканал может вполне отбиться данными аргументами.

Да уж, давненько не читал такой забавной ереси .

а в чем здесь ересь? вещание не являются авп. вещание самодостаточный объект смежного права. в вещание включаются любые риды непосредственно. без промежуточного авп. закон прямо говорит о такой возможности.
в противном случае, если считать все вещания авпшками, то тогда зачем есть такой рид как вещание?

Или же в порядке ч.3 ст.1317 ГК РФ сделал запись оркестрового исполнения с согласия оркестра в целях сообщения в эфир записи исполнения? Ведь по смыслу абз.5 ст.1321 ГК РФ исполнение (объект СП), а также соответственно и исполняемые музыкальные оркестровые произведения, может быть включено в сообщение передачи в эфир (в вещание - объект СП) непосредственно напрямую.

Объясните свою мысль поподробнее, пожалуйста, особенно в части абз.5 ст.1321 ГК РФ?

исполнение включается в вещание. непосредственно. как в фонограаму. в фонограаму включается путем использования способом воспроизведения-записи. в вещание - путем использвания способом сообщения в эфир. мысль - риды, в частности исполнения, включаются в вещания непосредственно. например, прямой эфир шоуголос.

[korn]

Produzent,
Вот скажите! Какого уя бегать по разным темам, при том по темам, которые давно почили в бозе, и писать одну и ту же хрень, только разными словами? Что Вам мешает создать одну тему по так волновающему Вас вопросу, в которой можно этот, так Вас теребящий вопрос, конкретно обсудить? При том, что обсуждать не чего.

[Platosha]

Да уж, давненько не читал такой забавной ереси .

Выскажите свое мнение, пожалуйста, а то в случае с прямым вещанием шоу, имхо, ввиду отсутствия факта записи шоу для создания АВП, то разве не верна точка зрения, что имеет место сообщение в эфир вещателем отдельных исполнений + использование объектов авторского права по договорам с РАО + договоры с ВОИС + по ст.1279 ГК временная запись для передачи вещания по другим орбитам?

[Produzent]

ну почему же нечего обсуждать. не все так однозначно. вон КВН суд не признал АВПшкой... составное произведение, вещание, сообщение передачи в эфир, ТЗП в записи, но не АВПшка...