Уважаемые коллеги!
Помогите разрешить непростую для меня ситуацию. В 1992 году женщина приватизирует квартиру выданную ей по ордеру. В договор приватизации вписан её второй с упруг , но в конце договора стоит только её подпись. 2006 году Умирает супруг и 1/3 нотариус отписывает его сыну не рождённому в данном браке, а от 1/3 дочь(также не рождённая в данном браке) отказывается в пользу женщины. Вопрос можно ли признать действия нотариуса недействительными на основании ст.36 СК так как приватизация прошла только в строну женщины и данная квартира не может входить в наследственную массу? И второй вопрос на каком основании продлить срок для обжалования действий нотариуса?
ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 11
#3
Отправлено 16 March 2012 - 17:37
Если
и
то чем она недовольна? В 1992 году она хотела, чтобы собственниками были оба, а сейчас передумала?
Действия нотариуса тут ни при чем и оспаривать их нельзя, т.к. имеется спор о праве. Если хочется заняться чем-то бессмысленным - пусть оспаривает сделку - договор приватизации. Только все сроки исковой давности давно истекли, да и оснований для оспаривания не было и нет.
. В договор приватизации вписан её второй с упруг
и
в конце договора стоит только её подпись
то чем она недовольна? В 1992 году она хотела, чтобы собственниками были оба, а сейчас передумала?
И второй вопрос на каком основании продлить срок для обжалования действий нотариуса?
Действия нотариуса тут ни при чем и оспаривать их нельзя, т.к. имеется спор о праве. Если хочется заняться чем-то бессмысленным - пусть оспаривает сделку - договор приватизации. Только все сроки исковой давности давно истекли, да и оснований для оспаривания не было и нет.
#4
Отправлено 16 March 2012 - 18:20
В департаменте кто был сосбвтенниками на 1992 год? Если оба, то все верно. Если только она, то нотариус бы не выдал.
#5
Отправлено 16 March 2012 - 20:29
В департаменте кто был сосбвтенниками на 1992 год? Если оба, то все верно. Если только она, то нотариус бы не выдал.
Там не департамент там БТИ. И как нотариус пояснила что в то время так всегда неправильно оформляли приватизацию
)
#6
Отправлено 16 March 2012 - 21:14
Не ответили все ранво - в архиве (в вашем случае в БТИ) есть сведения о собственности только жены?Там не департамент там БТИ. И как нотариус пояснила что в то время так всегда неправильно оформляли приватизацию
В таком случае нотариус не прав.
Или в договоре нет подписи, а сосбтвенность на двоих?
#7
Отправлено 17 March 2012 - 09:13
Не ответили все ранво - в архиве (в вашем случае в БТИ) есть сведения о собственности только жены?
Там не департамент там БТИ. И как нотариус пояснила что в то время так всегда неправильно оформляли приватизацию
В таком случае нотариус не прав.
Или в договоре нет подписи, а сосбтвенность на двоих?
Я понял надо в БТИ саначала уточнять, и только потом уже двигатся дальше?
#8
Отправлено 17 March 2012 - 11:59
И как нотариус пояснила что в то время так всегда неправильно оформляли приватизацию
Город Вы не указываете, но у нас в Новосибирске кое-где тоже так в 1991-1993 годах оформляли. Суды считают, что ничего страшного в этом нет.
#9
Отправлено 17 March 2012 - 16:34
И как нотариус пояснила что в то время так всегда неправильно оформляли приватизацию
Город Вы не указываете, но у нас в Новосибирске кое-где тоже так в 1991-1993 годах оформляли. Суды считают, что ничего страшного в этом нет.
Это сие действие происходит в городе под гордым названием СОСНОВОБОРСК который находится 15 км. от Красноярска.
#10
Отправлено 19 March 2012 - 20:39
Вообщем ситуация разрешилась. Поизучав практику городского суда города Сосновоборска, было такое же аналогичное дело. И всё просто прекрасно решается. Признаётся договор приватизации не действительным и соответствующие действия нотариуса отменяются. Вообщем вуаля.
#11
Отправлено 19 March 2012 - 20:46
Признаётся договор приватизации не действительным
Угу, договор 1992 года
С чего Вы взяли, что ответчик не будет просить применить срок ИД?
#12
Отправлено 20 March 2012 - 14:23
Признаётся договор приватизации не действительным
Угу, договор 1992 года
Угу нерешил пока эту проблему
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
