Сообщений в теме: 6

[Алукард]

Ситуация следующая:
Компания А - должник;
Компания Б - кредитор;
Компания В - второй кредитор.

В ходе судебных разбирательств компания Б взыскала с компании А задолженность.
В день рассмотрения апелляционной жалобы, сразу же после того как апелляционный суд решение суда первой инстанции оставили в силе, компания В обращается в суд о признании компании А банкротом. Заявление приняли.
Через некоторое время от компании А компании Б поступает предложение о заключении мирового соглашения, в котором предусмотрена рассрочка исполнения обязательства по погашению задолженности на 4 месяца (через 2 месяца 50% остальное еще через 2).

Есть с большой долей вероятности основание предполагать, что компания А и компания В за одно.

В чем подвох в предложении заключить такое мировое соглашение.

Я пока вижу только следующее возможные варианты:
1. Они предполагают, что мы не в курсе того, что подано заявление о признании должника банкротом, и мы будем сидеть с мировым, они быстро отнаблюдаются, войдут в конкурс и закроют предприятие.
2. Они платят 50% до введения наблюдения, потом начинается процедура, и мы теряем большинство голосов конкурсных кредиторов и не сможем сменить на первом собрании арбитражного и СРО
3. Они платят после введения наблюдения, приходит злой и умный арбитражник, после закрытия реестра требований кредиторов, взыскивает деньги обратно, поскольку нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, а так как реестр к тому времени будет закрыт, то мы остаемся без голосов на собрании.

Может кто-то видит что-то еще, или у меня паранойя?

[Ahasverus]

компания В обращается в суд о признании компании А банкротом. Заявление приняли

Я так понимаю, все необходимые основания, для обращения с таким заявлением у компании В имеются?


1. Врядли. Сейчас только ленивый (или представители микробизнеса) не отслеживает kad и/или fedresurs и/или коммерсант.
2. Возможно, но тоже маловероятно. Зависит от суммы долга А перед Б, ибо зачем платить 50% (если это приличная сумма), когда для получения контроля

злой и умный арбитражник

вкупе с должником могут в наблюдении "надуть" свою кредиторку до необходимого размера. Легче просто не платить.
3. Если я не ошибаюсь, это п.2 ст.63 ФЗ. См. п.27 ПВАС №63 от 23.12.2010г. В реестр то Вы попадете. Однако все основные вопросы к тому времени уже могут быть решены без Вас.

[Алукард]

Я так понимаю, все необходимые основания, для обращения с таким заявлением у компании В имеются?

Да, решение, исполнительный.

3. Если я не ошибаюсь, это п.2 ст.63 ФЗ.

Наверно Вы имели ввиду 61.3 ФЗ?

Так, и что лучше делать?

Сообщение отредактировал Алукард: 17 March 2012 - 12:04

[Ahasverus]

Да, сорри...Конечно п.2 ст.61.3...

Так, и что лучше делать?

Ну...собстна вариантов немного. Судя по всему должник, направив Вам мировое, просто тянет время в ожидании когда введут наблюдение.

Апелляция Ваше решение "засилила" более трех месяцев назад?

[Алукард]

Апелляция Ваше решение "засилила" более трех месяцев назад?

Нет, пара недель всего прошло

[Ahasverus]

В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального Закона «О несостоятельности ( банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

[Алукард]

Понятно, спасибо.
Немного почитав пленум и закон я все-таки пришел к выводу, что они хотели нас развести.