Сообщений в теме: 2

[Lida2009]

Добрый день, коллеги!

Помогите пожалуйста советом.

Продавец оспаривает сделку по к-п недвижимости ссылаясь на свою невминяемость.
Суд назначил экспертизу.
Я представляю покупателя. И нам стало известно, что больница, где проводится экспертиза, славится своей коррупционнсотью, поэтому экспертиза будет куплена 100%.
Никогда ранее с экспертизой не сталкивалась.

Подскажите, пожалуйста, я буду ходатайствовать о повторной экспертизе.
Но как и где ее лучше провести, чтобы все было честно.
Буду рада любым советам.

[Alderamin]

Продавец оспаривает сделку по к-п недвижимости ссылаясь на свою невминяемость.
Суд назначил экспертизу.
Я представляю покупателя. И нам стало известно, что больница, где проводится экспертиза, славится своей коррупционнсотью, поэтому экспертиза будет куплена 100%.
Никогда ранее с экспертизой не сталкивалась.

Подскажите, пожалуйста, я буду ходатайствовать о повторной экспертизе.

И что, рассчитываете, что суд назначит? Вы с судебной практикой насколько знакомы?

Но как и где ее лучше провести, чтобы все было честно.

В какой-нибудь другой больнице, которая хотя бы не славится своей коррупционностью...

[boris777]

Гражданский процессуальный кодекс:

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Была у меня в практике повторная экспертиза по вопросу строительства (в Арбитражном суде) - удалось добиться найдя серьезные огрехи в первом экспертном заключении которое подготовил эксперт по заданию моего процессуального противника, плюс заказал в экспертном учреждении и представил в суд собственную экспертизу сведения которой противоречили экспертизе оппонентов. Из личного опыта - готовьте вопросы для опросы эксперта, причем на вопросы должны быть нужные Вам ответы, учтите эксперт должен быть приглашен в судебный процесс - опять же надо найти основания для этого в акте экспертизы. В судебном заседании у меня эксперт просто как мог уклонялся от моих вопросов - при этом пытался дать понять судье что я недотепа, что он занятой и спешит в другой более важный процесс... Все это надо учесть. Я бы посоветовался с др. спецом медиком по вопросу возможных огрехов, необходимо изучить вопросов об оформлении полномочий эксперта - он ведь не просто врач с участка, а эксперт значит должен пройти соответствующее обучение и пр. В общем дерзайте. Удачи.

Чуть не забыл - данные о жизни лица в отношении которого проводится экспертиза - показания свидетелей если такие есть, сведения о его работе и жизни все это я бы обработал и подал в суд для оспаривания. Например, человек служил в армии, а значит умственно здоров на дату призыва а психические отклонения как правило формируются в детстве, женился воспитывает детей, занимает должность предполагающую умственную деятельность и вдруг - эксперт дает оценку - неполноценный. А вот соседи хвалят его - мол что надо мужик. Вот это + огрехи в заключении эксперта и могут стать основанием для назначения повторной экспертизы.

Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны. Вы на месте и вам ситуация виднее чем мне, делайте необходимую поправку читая написанное. Но думаю основная мысль Вам понятна.