Здравствуйте!ситуация такая,меня сбила машина,виновен водитель,как взыскать с него упущенную выгоду которая заключается в том что я не устроился на работу на которой уже все было договорено,но пока я лежал в больнице на мое место взяли другого человека,соответственно я перед этим уволился со своей работы(работал неофициально) и вот теперь сижу вообще без работы.никаких официальных документов предоставить соответственно немогу,есть всего один свидетель который может подтвердить что по поводу трудоустройства все было уже договоренно,но вот он по несчастливой случайности является 2 пострадавшим в этом дтп(интересно как к объективности этого сведетеля отнесется суд).возможно ли это вообще как то компенсировать?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 26 October 2011 - 08:32
Поищите, может где-то в закромах у Вас остался Ваш экземпляр трудового договора. 
#4
Отправлено 17 March 2012 - 21:26
Потерпевший, чья автомашина была повреждена в ДТП по вине водителя другой автомашины, в результате этого лишился возможности продлить договор КАСКО на прежних условиях (автомашина потерпевшего - кредитная).
Грубо говоря, до ДТП полис стоил 40 т.р., а после ДТП полис на следующий год в той же СК стоил для него 70 т.р.
Можно ли взыскать разницу в 30 т.р. с причинителя вреда? Возникли ли здесь убытки в виде упущенной выгоды?
В ст. 15 ГК говорится про упущенную выгоду как про "неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено". А здесь не доходы утрачены, а расходы возросли.
Может, эти 30 т.р. - это реальный ущерб в виде утраты права на заключение договора страхования по меньшей цене? Но является ли это право имуществом по смыслу ст. 128 ГК?
Грубо говоря, до ДТП полис стоил 40 т.р., а после ДТП полис на следующий год в той же СК стоил для него 70 т.р.
Можно ли взыскать разницу в 30 т.р. с причинителя вреда? Возникли ли здесь убытки в виде упущенной выгоды?
В ст. 15 ГК говорится про упущенную выгоду как про "неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено". А здесь не доходы утрачены, а расходы возросли.
Может, эти 30 т.р. - это реальный ущерб в виде утраты права на заключение договора страхования по меньшей цене? Но является ли это право имуществом по смыслу ст. 128 ГК?
#5
Отправлено 18 March 2012 - 20:18
Право требования необходимо оценить, чтобы оно приобрело реальное и обоснованное денежное выражение. но как это сделать технически?
#6
Отправлено 18 March 2012 - 20:57
Обратиться к оценщику.Право требования необходимо оценить, чтобы оно приобрело реальное и обоснованное денежное выражение. но как это сделать технически?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
