Сообщений в теме: 12

[serg_23]

ИП, оказывал услуги ООО по поиску покупателей на продукцию ООО.

Оплата была по выставляемым ИП счетам с назначением платежа за информационные услуги. Договоров и актов приема передачи оформлено небыло.

Директор ООО оказался мошенником, после окончания сотрудничества пытается взыскать оплаченные деньги обратно с формулировкой, что актов нет, услуги в оплаченном объеме не оказывались, подал заявление в прокуратуру, что платежи были на самом деле за товар, который ИП согласно усной договоренности обещал передать, но не передал, а информационные услуги на самом деле были оказаны на меньшую сумму.

ИП вызывают в прокуратуру для дачи пояснений и доказательства суммы оказанных услуг.

Прошу дать юридическую оценку ситуации для ИП, учитывая что услуги были оказаны, но подтвердить обоснованность суммы не представляется возможным, т.к. утвержденных расценок на такие услуги не существует.

[nick_ruller]

serg_23, А помимо акта доказать факт оказания услуг можете?

[serg_23]

Акта нет.

Доказать факт осуществления услуги можно.

[mrOb]

Акта нет. Доказать факт осуществления услуги можно.

кто мешает оформить акты, в том числе отказ от их подписания?

[serg_23]

Актов в срок оформлено небыло, все было на доверии.

Не усложнит ли ситуацию, если делать документы задним числом?

[nick_ruller]

serg_23,

Доказать факт осуществления услуги можно.

Направте заказчику акт для подписания по почте и приложите к нему документы.

Пусть либо представляют мотивированный отказ, либо подписывают.

[serg_23]

Документов подтверждающих оказание услуги нет, подтверждением могут быть только показания найденных заказчиков о месте получения первоначальной информации об ООО, и работников, выполнявших работы по поиску заказчиков.

[nick_ruller]

serg_23,

показания найденных заказчиков о месте получения первоначальной информации об ООО

Пусть они это письменно изложат.

[Concrescere]

serg_23,

ИП вызывают в прокуратуру для дачи пояснений и доказательства суммы оказанных услуг.

Для этих целей обычно в суд вызывают.

Так что тяните 3 года, но долг не признавайте.

[greeny12]

serg_23,

ИП вызывают в прокуратуру для дачи пояснений и доказательства суммы оказанных услуг.

Для этих целей обычно в суд вызывают.

Так что тяните 3 года, но долг не признавайте.

Тут, наверное, другое. Договора нет, актов нет, а деньги шли как бы за информационные услуги... Сюжет знакомый.
Но... у автора темы оплате предшествовал выставленный ИП счет.
Тут была тема "счет-договор". Если в счете есть все существенные условия для договора ВУ, то был и договор, и счет.

Сообщение отредактировал greeny12: 19 March 2012 - 20:19

[serg_23]

А разве платежки с назначением платежа "Оплата по счету за информационные услуги" не достаточно, чтобы освободить ИП от доказывания что он услуги оказал и переложить обязанность доказать обратное на ООО через суд?

[Aleshkin]

А разве платежки с назначением платежа "Оплата по счету за информационные услуги" не достаточно, чтобы освободить ИП от доказывания что он услуги оказал и переложить обязанность доказать обратное на ООО через суд?

Нет.

[nick_ruller]

serg_23,

А разве платежки с назначением платежа "Оплата по счету за информационные услуги" не достаточно, чтобы освободить ИП от доказывания что он услуги оказал

Почитайте АПК (ГПК) там написано кто и что доказывает.