Коллеги, натолкните на мысль.
Ситуация: Между ООО-1 и ООО-2 заключен договор поставки, по которому ООО-1 поставляет в адрес ООО-2 свой товар.
ООО-1 в целях поддержания фирменного стиля передает ООО-2 промо-стойки (рекламное оборудование). При этом передачу бухгалтерия оформила Требованием-накладной (по форме М-11) - не знаю, почему они применили этот документ, но теперь имеем то, что есть.
Сейчас ООО-2 скрывается (точнее ген.директор)- оплаты за товар нет, стойки никто не вернул.
По оплате за товар и начислению договорной неустойки за неоплату товара все понятно. Но вот как быть со стойками - потребовать их возврата или потребовать стоимость? - что-то засомневался. Может был у кого подобный опыт.
да кстати в самом договоре поставки указывается на то, что передача данного оборудования должна осуществлять по договору на установку и размещение оборудования для продажу товаров (то есть по оказанию услуг), но кроме указанного требования-накладной - ничего больше нет.
Прошу помочь у кого есть опыт или мысли по этому поводу.
Я что-то склоняюсь - к возврату оборудования, а не к возмещению его стоимости. И на чем основывать требование о возврате - на одностороннем отказе от соглашения на размещение оборудования?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#3
Отправлено 22 March 2012 - 18:41
Вот я и говорю требование-накладная по форме № М-11 (наша бухгалтерия по непонятным мне причинам оформила передачу стоек именно этим документом - хотя как почему, мне непонятно)....теперь отнекиваются.А у Вас какие документы есть, подтверждающие передачу стоек?
В принципе в этом требовании-накладной указано, что ООО-1 отпустил, а ООО-2 получил такое-то оборудование (стойки).
Или может где-нибудь на юрклубе тема была? Я просто не нашел.
Ситуация вроде и легкая с одной стороны, а с другой и не особо....
#6
Отправлено 27 April 2012 - 14:57
так вы сами определитесь, чего хотите? если стоимость, то обоснуйте размер заявленной суммыпотребовать их возврата или потребовать стоимость? - что-то засомневался
#7
Отправлено 27 April 2012 - 15:50
ivanzidane1988, неоднократно с нас пытались взыскивать стоимость и рекламных стоек, и холодильников и пр. переданного промооборудования. в итге обламывались)))
p/s/ эфес?
p/p/s судя по городу может и балтика
p/s/ эфес?
p/p/s судя по городу может и балтика
#8
Отправлено 27 April 2012 - 17:09
"ООО-1 в целях поддержания фирменного стиля передает ООО-2 промо-стойки (рекламное оборудование)." что в договоре про возврат сказано?
#9
Отправлено 27 April 2012 - 17:51
"ООО-1 в целях поддержания фирменного стиля передает ООО-2 промо-стойки (рекламное оборудование)." что в договоре про возврат сказано?
В самом договоре поставки ничего не сказано про возврат. Конкретно договора на передачу промо-стоек также не заключался имеется только указанная накладная........
Тут кстати интересный еще вопрос - мы будем обращаться в суд с требованием: 1) о взыскании суммы долга по договору поставки (покупатель не полностью оплатил поставленный товар) 2) о возврате оборудования (все-таки приняли решение о возврате).
И тут тоже ситуация по процессуальным моментам - на мой взгляд, необходимо подавать 2 исковых заявления, в одном указанные требования не совместить или я не прав?
#10
Отправлено 28 April 2012 - 12:54
Нет, не угадали)ivanzidane1988, неоднократно с нас пытались взыскивать стоимость и рекламных стоек, и холодильников и пр. переданного промооборудования. в итге обламывались)))
p/s/ эфес?
p/p/s судя по городу может и балтика
И проблема я правильно понимаю, что заключалась в доказывании факта уничтожения (утраты) имущества?
Вот тут-то и проблема будет.....так вы сами определитесь, чего хотите? если стоимость, то обоснуйте размер заявленной суммы
потребовать их возврата или потребовать стоимость? - что-то засомневался
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
