Сообщений в теме: 19

[frauhromova]

Заранее извините за примитивный вопрос. С таможенными проблемами раньше никогда не сталкивалась.
Импорт. Принято решение о корректировке таможенной стоимости, которое в настоящее время обжалуется в таможне, со дня на день заявление пойдет в суд. Таможней оформлен ДТС-2. Товар был выпущен под обеспечение. Получено требование об оплате платежей.
Вопрос: как нам реагировать на требование таможни? Чем грозит кроме пени неуплата? Ну и самый глупый вопрос: разве при оформлении ДТС-2 таможня сама уже не списала платежи (так утверждает специалист по таможенному формлению)?
Проще говоря, подскажите, пожалуйста, как реагировать на требование.

И еще. Корректировку осуществил таможенный пост. Права ли я, что в качестве заинтересованного лица укажу не пост, а саму таможню?

Спасибо большое, заранее.

[AlexJalnin]

как нам реагировать на требование таможни?

Как хотите.

Чем грозит кроме пени неуплата?

Принудительным взысканием этих самых платежей. Ну и если есть переплата по платежам, то пока есть задолженность переплату не вернут.

Ну и самый глупый вопрос: разве при оформлении ДТС-2 таможня сама уже не списала платежи (так утверждает специалист по таможенному формлению)?

Право списать платежи (взыскать за счет обеспечения) таможня получит, после того, как у вас истечет срок для добровольного исполнения требования. Вот не исполните требование они и спишут.

[zhamkochyan]

Корректировку осуществил таможенный пост. Права ли я, что в качестве заинтересованного лица укажу не пост, а саму таможню?

Смотря какая таможня - у Центральной акцизной, например, посты являются "ответчиками" - это надо смотреть положение о таможне и о посте.

[AlexJalnin]

Смотря какая таможня - у Центральной акцизной, например, посты являются "ответчиками" - это надо смотреть положение о таможне и о посте.

Не все.
Ответчиком может быть только пост со статусом юридического лица.
У ЦАТа только 3 поста со статусом юр. лица.

[frauhromova]

Спасибо всем большое за полноценные разъяснения.
Удачного дня.

У меня очередной вопрос возник. Товар был выпущен под обеспечение. Не горозит ли нам в случае неоплаты требования
возбуждение администратованого дела по ст. 16.22.? Уж простите,если вопрос кажется глупым, но как уже говорила, никогда раньше таможенными вопросами заниматься не приходилось.[/font]

[AlexJalnin]

Уж простите,если вопрос кажется глупым

Это отнюдь не глупый вопрос.
И самое парадоксальное, что в настоящее время ответ на него: да таможня может возбудить дело по 16.22 и даже суд может оставить такое постановление в силе.
Правда хорошо, что в настоящее время большинство начальников постов понимают всю абсурдность ситуации и дела по 16.22 не возбуждают. А вообще 16.22 изначально по смыслу применялась совсем в других ситуациях.

[AlexJalnin]

Зы. И да, если у вас лежит обеспечение в таможне, то никто не мешает вам написать заявление о зачете данного обеспечения в счет уплаты платежей.

[frauhromova]

Первый порыв и был такой - написать заявление о списании. Но потом закрались сомнения: не помешает ли это потом в суде оспаривать кроме решения о корректировке и требование таможни, которое было добровольно оплачено?

[AlexJalnin]

Но потом закрались сомнения: не помешает ли это потом в суде оспаривать кроме решения о корректировке и требование таможни, которое было добровольно оплачено?

Нет не помешает.

311-ФЗ

Статья 43. Последствия подачи жалобы на решение, действие таможенного органа или его должностного лица
1. Подача жалобы на решение, действие таможенного органа или его должностного лица не приостанавливает исполнения обжалуемых решения, действия.
2. При наличии достаточных оснований полагать, что обжалуемые решение, действие не соответствуют таможенному законодательству Таможенного союза и законодательству Российской Федерации о таможенном деле, а также в случае, если неприостановление исполнения решения, действия может иметь необратимый характер либо может повлечь причинение значительного ущерба заявителю, таможенный орган, рассматривающий жалобу, вправе полностью или частично приостановить исполнение обжалуемых решений, действия до принятия решения по существу жалобы.

[frauhromova]

А, может, есть смысл нам ходатайство о приостановлении Требования до момента рассмотрения жалобы по существу написать в таможню?

[AlexJalnin]

А, может, есть смысл нам ходатайство о приостановлении Требования до момента рассмотрения жалобы по существу написать в таможню?

Вероятность удовлетворения такого ходатайства стремится к нулю.

[frauhromova]

Спасибо. Я тоже так думаю.
И все-таки я не отстану пока.Меня вот что смущает. Если фирма, например, сама оформляет
ДТС-2 на основании решения о корректировке, то в суд фирме обращаться, чтобы оспаривать такое решение, которое добровольно ей же исплолнено,т.е. свои же действия оспаривать, нет смысла, естественно.
А нельзя здесь в такой же тупик зайти, если сам добровольно это требование таможни оплатишь (или заявление на списание обеспечения подашь, а потом подашь заявление в суд об оспаривании решения о корректировке и требования, выставленного на его основании??? Меня в суде не пошлют, случайно? Скажут: "Сами добровольно оплатили, а теперь свои же действия обжалуете?" Что народ-то в таких случаях делает? Просто ждет, когда спишут? Потом еще с пени возиться придется.
Вот какие мысли мучают.

[AlexJalnin]

А нельзя здесь в такой же тупик зайти, если сам добровольно это требование таможни оплатишь (или заявление на списание обеспечения подашь, а потом подашь заявление в суд об оспаривании решения о корректировке и требования, выставленного на его основании??? Меня в суде не пошлют, случайно? Скажут: "Сами добровольно оплатили, а теперь свои же действия обжалуете?" Что народ-то в таких случаях делает? Просто ждет, когда спишут? Потом еще с пени возиться придется.
Вот какие мысли мучают.

Нет не помешает.

Всегда оплачивали и потом обжаловали.

[zhamkochyan]

Если фирма, например, сама оформляет ДТС-2 на основании решения о корректировке, то в суд фирме обращаться, чтобы оспаривать такое решение, которое добровольно ей же исплолнено,т.е. свои же действия оспаривать, нет смысла, естественно...

У нас такое много раз было, в большинстве случаев мысль озвучивала таможня, а судьи делали большие глаза и говорили: ребята, вы им предписание выкатили скорректировать? Оно обязательно? Они его и выполнили. А сейчас речь идёт о том, что незаконным было изначальное решение о корректировке, что исходя из того, что у вас уже было, вы его выносить не должны были. По этому пункту вам есть что сказать?

[frauhromova]

Ну, кажется, вопросы закончились.
Спасибо Вам огромное.
Желаю удачи.

[frauhromova]

Добрый день.
Позвольте продолжить тему. Вот мои очередные сомнения. Была дополнительная проверка. На ее основании приято Решение о корректировке. Таможенный орган САМ оформил ДТС-2 и КТС-1. Как утверждает наш специалист по таможенным операциям, при оформлении КТС-1 самой таможней она же сама деньги из обеспечения и списывает. Мы были уверены, что деньги списаны. А потом вдруг приходит Требование об оплате. Теперь наши руководители не собираются ничего делать относительно полученного Требования. Все коллеги дружно говорят, что таможня ошиблась. А в чем она ошиблась, какую норму закона нарушила, никто сказать не может. И какая нам разница, мы же тем более должны Требование оплатить раз деньги не списаны? Где можно своими глазами увидеть, что если таможня оформила КТС-1, то она и должна деньги списать??? Боюсь, что мы сейчас благополучно Требование проигнорируем, а потом под АД попадем.
Помогите, люди добрые, советом.

[AlexJalnin]

frauhromova,
Напишите заявление о зачете и не парте себе мозг.

[Резников Александр]

Добрый день.
Позвольте продолжить тему. Вот мои очередные сомнения. Была дополнительная проверка. На ее основании приято Решение о корректировке. Таможенный орган САМ оформил ДТС-2 и КТС-1. Как утверждает наш специалист по таможенным операциям, при оформлении КТС-1 самой таможней она же сама деньги из обеспечения и списывает. Мы были уверены, что деньги списаны. А потом вдруг приходит Требование об оплате. Теперь наши руководители не собираются ничего делать относительно полученного Требования. Все коллеги дружно говорят, что таможня ошиблась. А в чем она ошиблась, какую норму закона нарушила, никто сказать не может. И какая нам разница, мы же тем более должны Требование оплатить раз деньги не списаны? Где можно своими глазами увидеть, что если таможня оформила КТС-1, то она и должна деньги списать??? Боюсь, что мы сейчас благополучно Требование проигнорируем, а потом под АД попадем.
Помогите, люди добрые, советом.

Оформление КТС-есть только основание к доплате (либо к возврату, если оформляется минусовая КТС). Соответственно после повтор контроля и оформления ДТС и КТС таможня обязана оформить требование, неисполнение которого приведет к принудительному его исполнению со стороны таможни (списание за счет авансовых). Либо вы можете сами написать заявление для таможни, чтобы списали за счет ваших же авансов (если они, конечно же есть, а если нет, то все полетит в банк уже с инкассаовым). В таких случаях мы бежим в суд и оспариваем и решение об окончательной стоимости, и само требование, включая обеспечительные меры в виде приостановления исполнения самого требования...Под административку вы не попадете. Что касается нормативки, то см. инструкцию по оформлению КТС, 311-ФЗ по требованию и принудительному взысканию.

[frauhromova]

Спасибо, Александр.

[коловратий]

заявляйте в суде беспечительные меры
только необходимо пунктуально подойти к обоснованию, очень часто суды откзывают