Сообщений в теме: 4

[iamtree]

Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, превышающий установленный на момент заседания срок следствия. То есть, следователь вообще не указал в ходатайстве, на сколько просит избрать меру, а суд автоматически написал "на 2 месяца",
По ощущениям это как-то неправильно, но опровержения ни в УПК, ни в Постановлении Пленума по страже найти не могу :/

[Змейго Рыныч]

И не найдёте. Если бы было по вашему, то сразу по окончании предварительного расследования жулика должны были бы освободить. А как же время на утверждение прокурором обвинительного заключения/акта, время, необходимое суду для принятия дела к производству? Вобщем, читаем Постановление КС РФ от 22.03.2005 № 4-П.

[iamtree]

По ситуации, когда, например, срок следствия был установлен до n, срок содержания под стражей - также до n, но расследование закончилось в день (например) n - 20, и в таком виде пошли на 217 и далее - у меня вопросов нет.
Вопрос именно в ситуации, когда следствие на момент рассмотрения ходатайства следователя в суде продлено до n, а суд сразу арестовывает до n + 20 (ровно на два месяца), причем никак не мотивирует, почему арест на срок до n был недостаточен.

Сообщение отредактировал iamtree: 26 March 2012 - 13:44

[iamtree]

Смешно, что тему снесли в песочницу. Мнение суда кассационной инстанции, как оказалось, противоречит мнению Змейго Рыныча.

[Jason Voorhees]

Тема не песочная, поэтому уходит в Общие.