Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Проиграли суд из-за несогласованной заявки.


Сообщений в теме: 7

#1 Игрек

Игрек
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2012 - 17:39

Здравствуйте, сложилась неоднозначная ситуация:
Мы предоставляем вагон нашему клиенту по договору об оказании услуг по предоставлению ПС. Вагоны у нас в аренде.
Клиент допустил большой простой. Превысил сверхнормативное время нахождения вагонов под погрузкой.
Было два суда. Оба проиграли. Суд мотивирует тем, что заявки с нашей стороны не подписаны и не отправили (по договору это наша обязанность, но мы этого не сделали), а так же ссылается на ст. 11 УЖТ. Заказчику (нашему клиенту) высылались доверенности на раскредитацию вагонов и дислокация вагонов (в дислокации видно, что вагон отправился к ним). В суд так же были представлены ведомости подачи/уборки вагонов из которых явно следует простой.
Вопрос: как доказать суду, что мы со своей стороны обязательства выполнили и что не согласованная заявка не влечёт ответственности по уплате штрафов?
  • 0

#2 -- Лео --

-- Лео --

    Щас спою!

  • Старожил
  • 1327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2012 - 10:41

А клиент в конце концов уехал в этих вагонах?
  • 0

#3 Игрек

Игрек
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2012 - 15:24

Клиент воспользовался нашими вагонами.
  • 0

#4 -- Лео --

-- Лео --

    Щас спою!

  • Старожил
  • 1327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2012 - 17:37

Клиент воспользовался нашими вагонами.

Ну если клиент уехал в ваших вагонах, то он вам денег за это должен, в том числе за простой на его подъездных путях (если таковой простой был по вине клиента). Вопрос в каком размере. Тут можно порешать по ГК по правилам когда цена не согласована. Точнее не видя дела ничего не скажешь, решение хоть положите на форум почитать где вам отказали.
  • 0

#5 Игрек

Игрек
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 26 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2012 - 11:33


Клиент воспользовался нашими вагонами.

Ну если клиент уехал в ваших вагонах, то он вам денег за это должен, в том числе за простой на его подъездных путях (если таковой простой был по вине клиента). Вопрос в каком размере. Тут можно порешать по ГК по правилам когда цена не согласована. Точнее не видя дела ничего не скажешь, решение хоть положите на форум почитать где вам отказали.

Вот Постановление 17 ААС.

Постановление л.2


Клиент воспользовался нашими вагонами.

Ну если клиент уехал в ваших вагонах, то он вам денег за это должен, в том числе за простой на его подъездных путях (если таковой простой был по вине клиента). Вопрос в каком размере. Тут можно порешать по ГК по правилам когда цена не согласована. Точнее не видя дела ничего не скажешь, решение хоть положите на форум почитать где вам отказали.

Пост л.1

А клиент в конце концов уехал в этих вагонах?

Постановление л.3

Клиент воспользовался нашими вагонами.

Пост л.4

постановление л.5

Клиент воспользовался нашими вагонами.

пост л.6
  • 0

#6 Ivan0043

Ivan0043
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2012 - 15:12

У нас похожая до боли ситуация (являемся собственниками вагонов, ВПЕРВЫЕ суд отклонил иск по сверхнормативному простою)... Давайте думать сообща?.. Не могли бы Вы выложить текст решения АС и постановления ААС??? Буду безмерно благодарен...

Сообщение отредактировал Ivan0043: 28 March 2012 - 15:12

  • 0

#7 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2012 - 16:28

я один не вижу постановления? :laugh:
  • 0

#8 Ivan0043

Ivan0043
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2012 - 16:33

я один не вижу постановления? :laugh:


Так вот и я с тем же вопросом, где ж оно?...
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных