Понял, что меня смущает в Ваших рассуждениях. Получается, что одни и те же сведения могут, даже не могут, а одновременно являются и не являются ПД. В зависимости от того кто эти сведения получил. Может получатель информации иентифицировать лицо - являются ПД, не может - не являются.
Уф... Все наоборот, это утверждаю не я, а
Platosha. Я как раз это опровергаю
Персональность данных - она как мед, или она есть, или ее нет. Данные персональны, если они каким-то образом связаны с реальным человеком. Данные должны быть отнесены к категории персональных в двух случаях:
- они принадлежат реальному человеку, личность которого уже установлена;
- на основании этих данных личность человека может быть устаовлена.
Наш с Платошей спор касается второго случая. Он приводит пример данных (ФИО, ВУЗ, год поступления), на основании которых ни он, ни я не можем идентифицировать человека, к которому эти данные относятся. На основании нашей с ним неспособности идентифицировать человека он делает вывод о том, что ФИО, ВУЗ и год поступления в этот ВУЗ любого человека не являются персональными данными этого человека (
Platosha, правильно?) Тем самым он ставит персональность данных в зависимость от субъективных особеностей человека, получившиего эти данные.
Я утверждаю обратное, и поэтому привожу контрпример: существует объективная возможность установить личность человека по этим данным, а значит их следует рассматривать как персональные данные этого человека. Не всякий человек, получивший эти данные, может воспользоваться этой возможностью, но от этого эти данные не перестают быть персональными.
Сообщение отредактировал malotavr: 27 April 2011 - 14:39
