Сообщений в теме: 9

[Александр1989]

Здравствуйте.Подали иск на страховую компанию ОСАО "Россия" о возмещении страховой выплаты. все необходимые документы были приложены к заявлению( Справки и определение с ГИБДД и так далее), СК несогласна с тем что их страхователь является виновником в данном ДТП и заявила ходатайство о назначении экспертизы(прикреплено ниже). Подскажите как ответить на данное ходатайство и может ли суд назначит экспертизу если виновность страхователя подтверждается документами из компетентных органов(ГИБДД г.Иваново)
Заранее спасибо

Прикрепленные файлы

•  Untitled0.pdf   244.92К   86 скачиваний

[Vassily]

Была тема один в один. Поищите. В рамках гражданского судлпроизводства действия СК абсолютно законны.
http://forum.yurclub...pic=326533&st=0

Сообщение отредактировал Vassily: 28 March 2012 - 14:28

[нагваль]

Здравствуйте.Подали иск на страховую компанию ОСАО "Россия" о возмещении страховой выплаты. все необходимые документы были приложены к заявлению( Справки и определение с ГИБДД и так далее), СК несогласна с тем что их страхователь является виновником в данном ДТП и заявила ходатайство о назначении экспертизы(прикреплено ниже). Подскажите как ответить на данное ходатайство и может ли суд назначит экспертизу если виновность страхователя подтверждается документами из компетентных органов(ГИБДД г.Иваново)
Заранее спасибо

Ходатайство шедевр, особенно вопрос эксперту!

СК по каким основаниям отказала?

[Uristiq]

Ответить так, что суд не вправе ставить перед экспертом правовые вопросы.

[Concrescere]

нагваль,

Ходатайство шедевр, особенно вопрос эксперту!

По идее ответ эксперта на этот вопрос должен быть "действия обоих...".

Только что даст ответ на такой вопрос?

Надо думать, судья должна мотивированно отклонить вопрос в таком виде, задав эксперту вопрос о причинной связи каких-то конкретных действий с данным ДТП.

В Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011, разъяснено, что вопросы о соответствии действий участников ДТП требованиям ПДД, о конкретных пунктах ПДД, которые нарушил кто-либо из участников ДТП, являются вопросами правового характера. Их рассмотрение находится в компетенции суда.

Поэтому вопрос "Какими пунктами ПДД должны руководствоваться водители в данной ситуации" поставить можно, а вот есть ли нарушения - это только суд решит.

В некоторых случаях надо ставить вопрос об определении механизма ДТП...

Александр1989, Просите назначить экспертизу в другую организацию.

Ответить так, что суд не вправе ставить перед экспертом правовые вопросы.

Эксперт может ответить на вопрос о наличии причинной связи с технической точки зрения.

[Александр1989]

нагваль,от страховой компании не было ни отказа не денег более 2х месяцев пришлось идти в суд, а в суде они конечно оживились и теперь не знают что и придумать. Большое спасибо всем кто ответил.
по поводу назначения экспертизы в другую организацию - с этим сложнее так как суд в другом городе и тамошних экспертов мы не знаем( в том смысле что не знаем какие там вообще есть эксперты )

Сообщение отредактировал Александр1989: 28 March 2012 - 16:48

[нагваль]

нагваль,

Ходатайство шедевр, особенно вопрос эксперту!

По идее ответ эксперта на этот вопрос должен быть "действия обоих...".

Только что даст ответ на такой вопрос?

Надо думать, судья должна мотивированно отклонить вопрос в таком виде, задав эксперту вопрос о причинной связи каких-то конкретных действий с данным ДТП.

Согласен.
Без полной информации об обстоятельствах дела трудно что-то конкретное советовать.

Просите назначить экспертизу в другую организацию.

Об этом просите суд в любом случае, не забыв приложить "почетные грамоты" рекомендуемой Вами экспертной организации.

Сообщение отредактировал нагваль: 28 March 2012 - 17:00

[Александр1989]

Просите назначить экспертизу в другую организацию.

Об этом просите суд в любом случае, не забыв приложить "почетные грамоты" рекомендуемой Вами экспертной организации.


я с другого города и понятия не имею какие еще там есть экспертные организации(

[Logun]

А СК представила какие-либо доказательства оспаривающие вину своего страхователя? Например, заключение транспортно-автотехнической экспертизы произведенной досудебно по собственной инициативе?
Если нет, то ссылайтесь на ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороны обязаны доказывать обстоятельства на которые ссылаются. В отсутствие таковых, никаких оснований для назначения судебной экспертизы нет. Вина в ДТП установлена Постановлением о привличении к адм. ответственности, данное постановление обжаловано не было. Иных доказательств опровергающих виновность лица в совершенном ДТП и причинении материального ущерба ответчиком не представлено

[Pastic]

Если нет, то ссылайтесь на ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороны обязаны доказывать обстоятельства на которые ссылаются.

Вот они и доказывают, ходатайствуя о назначении судебной экспертизы. И ни один вменяемый судья им в таком ходатайстве не откажет.

данное постановление обжаловано не было.

СК его при всем желании обжаловать не может.