Администрацией МО заявлен иск об освобождении земельного участка. Судом 1 инстанции удовлетворен полностью. Суд исходил из того, что з/у на котором располагались спорные объекты принадлежит администрации муниципального образования, поставлен на кад. учет в 2003 года. З/у Истца и Ответчика смежные.
После полачи апелляционной жалобы Ответчик за свой счет проводит уточнение границ земельного участка Истца в землеустроительной организации, по итогом которого выясняется неправильное определение границ з/у истца в 2003 г. В результате чего, участки Истца и Ответчика перестают быть смежными, и между ними появляется неразграниченная территория, не являющаяся з/у, принадлежащаяя по закону государству, а не муниципалитету (Истцу).
Таким образом, на стадии апелляционного обжалования выясняется, что в деле не надлежащий Истец. Истец на требованиях наставает, против жалобы возражает (директивное руководство и тд.). Надлежащий истец - администрация области аналогичные иски подавать не намерена, но к участию в деле не привлечена (на момент вынесения решения данные о лице отсутствовали).
У суда Ап. инстанции отсутствуют основания для перехода к рассмотрению по 1-й инстанции. Данные обстоятельства не являются новыми, так как появились позже решения 1-й инстанции. Оснований для отмены решения нет. Возможно скорое исполнение, т.е. снос, но все понимают что будет также ненадлежащий взыскатель. Но правовых оснований это поламать пока не видим
Ваше мнение?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#3
Отправлено 29 March 2012 - 00:50
Прикольно. А правовые вопросы у Вас есть?
Ваше мнение?
Правовой вопрос состоит в том, что действующий АПК не предусматривает в таком случае способа защиты в суде апелляционной инстанции, а у суда при понимании проблемы ненадлежащего истца отсутствуют основания для отмены/изменения решения, так как решение вынесено по объективно установленным фактам, существовашим на момент принятия решения.
#4
Отправлено 29 March 2012 - 01:00
По-Вашему, это вопрос?Правовой вопрос состоит в том, что действующий АПК не предусматривает в таком случае способа защиты в суде апелляционной инстанции, а у суда при понимании проблемы ненадлежащего истца отсутствуют основания для отмены/изменения решения, так как решение вынесено по объективно установленным фактам, существовашим на момент принятия решения.
А правовые вопросы у Вас есть?
#5
Отправлено 29 March 2012 - 01:07
[/quote]
По-Вашему, это вопрос?
[/quote]
На сколько я понимаю, форум это обсуждение проблемы, а не вопрос-ответ. Если нет других мыслей так и не пишите вовсе, а то тему загадите лишним.
По-Вашему, это вопрос?
[/quote]
На сколько я понимаю, форум это обсуждение проблемы, а не вопрос-ответ. Если нет других мыслей так и не пишите вовсе, а то тему загадите лишним.
#6
Отправлено 29 March 2012 - 01:22
Что мне делать - я прекрасно решаю без посторонней помощи. Если Вы не в состоянии сформулировать, кто и какую именно проблему видит в описанной ситуации, то теме место в Чавойте... Уже можно просить направить тему по назначению, или Вы еще попытаетесь?На сколько я понимаю, форум это обсуждение проблемы, а не вопрос-ответ. Если нет других мыслей так и не пишите вовсе, а то тему загадите лишним.
По-Вашему, это вопрос?
#7
Отправлено 29 March 2012 - 01:32
Проблему видит Ответчик, так как не находит оснований для отмены решения в апелляции при появлении новых обстоятельств после решения суда первой инстанции, ясно надеюсь?Что мне делать - я прекрасно решаю без посторонней помощи. Если Вы не в состоянии сформулировать, кто и какую именно проблему видит в описанной ситуации, то теме место в Чавойте... Уже можно просить направить тему по назначению, или Вы еще попытаетесь?
На сколько я понимаю, форум это обсуждение проблемы, а не вопрос-ответ. Если нет других мыслей так и не пишите вовсе, а то тему загадите лишним.
По-Вашему, это вопрос?
ВОПРОС: есть ли варианты отмены решения суда в апелляции при таких обстоятельствах.
#8
Отправлено 29 March 2012 - 13:24
1) Какое конкретно обстоятельство Вы называете новыми?Проблему видит Ответчик, так как не находит оснований для отмены решения в апелляции при появлении новых обстоятельств после решения суда первой инстанции, ясно надеюсь?
2) Каким образом было установлено, что границы ЗУ истца неправильные?
3) Уточненные границы отражены в кадастре?
Оснований лично я пока не вижу, а варианты есть всегда...ВОПРОС: есть ли варианты отмены решения суда в апелляции при таких обстоятельствах.
#9
Отправлено 29 March 2012 - 13:41
я бы на месте Истца задал Ответчику простой вопрос: что мешало представить "новые обстоятельства" в первую инстанцию?После полачи апелляционной жалобы Ответчик за свой счет проводит уточнение границ земельного участка Истца в землеустроительной организации
что мешало в первой инстанции уточнить границы?
#10
Отправлено 29 March 2012 - 14:05
Нет никаких сомнений, что истец задаст такие вопросы, но сюда с вопросами пришел ответчик...я бы на месте Истца задал Ответчику простой вопрос: что мешало представить "новые обстоятельства" в первую инстанцию?
После полачи апелляционной жалобы Ответчик за свой счет проводит уточнение границ земельного участка Истца в землеустроительной организации
что мешало в первой инстанции уточнить границы?
#11
Отправлено 30 March 2012 - 01:18
Новые границы отражена в кадастре. Причем заявителем являлся Истец (один из органов муниципалитета). Однако в апелляции настаивает на требованиях и утверждает, что уточняться не разрешает руководство. Не считаете, что отсутствует норма в АПК позволяющая при таких обстоятельствах апелляции разрешить спор???
Новые границы отражена в кадастре. Причем заявителем являлся Истец (один из органов муниципалитета). Однако в апелляции настаивает на требованиях и утверждает, что уточняться не разрешает руководство. Не считаете, что отсутствует норма в АПК позволяющая при таких обстоятельствах апелляции разрешить спор???
Новые границы отражена в кадастре. Причем заявителем являлся Истец (один из органов муниципалитета). Однако в апелляции настаивает на требованиях и утверждает, что уточняться не разрешает руководство. Не считаете, что отсутствует норма в АПК позволяющая при таких обстоятельствах апелляции разрешить спор???
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
