Сообщений в теме: 17

[Vinilius]

Здравствуйте !

Вопрос на возвращению налога.
Учился в университете на контрактном отделении, стороной договора с уни и плательщиком был я.
С родителями моими был подписан договор поручения, что они мне поручают от своего имени подписать договор с уни и платить соответсвенно.
Когда родители стали возвращать налог, налоговая нам отказала написав
"В нарушение пп.2 п.1 ст. 219"...такая то заявила о возврате такой то суммы. По данным представленных док-тов (квитанции б\н) установлено, что плательщиком по квитанции являлся Ваш покорный слуга".

Как вернуть налог родителям за мое обучение ?

спасибо

[Filaret]

Догор поручения в инспекцию представлялся?
Инспекция письменно просила пояснить почему платежные документы на одно лицо, а вычеты заявлены другими лицами?

[Дед_Антип]

Так кто же сторона в договоре?
Вы подписали договор от себя (ваша вторая фраза), договор с родителями Вами не исполнен, платили Вы также "от себя".
От имени родителей Вы ничего не делали.
Родители за Вас не платили.

[Filaret]

Да все правильно, учился сам гражданин на основании самостоятельно заключенного договора, расходы на оплату его обучения несли родители, доверив ребенку право от имени родителей вносить их деньги. Право на вычет имеют родители, понесшие затраты.

[Vinilius]

Догор поручения в инспекцию представлялся?
Инспекция письменно просила пояснить почему платежные документы на одно лицо, а вычеты заявлены другими лицами?

да договор прикладывался к декларации.

нет ничего не просила, просто прислала отказы в возврате и все. а в отказах написали, то я выше указал...бла бла бла, родителям не вернем, ибо в платежках другое лицо.

Да все правильно, учился сам гражданин на основании самостоятельно заключенного договора, расходы на оплату его обучения несли родители, доверив ребенку право от имени родителей вносить их деньги. Право на вычет имеют родители, понесшие затраты.

да ,я тоже так считаю, но налоговая видимо думает по другому ((

Подскажите пожалуйста, как в этом случае и на каком основании грамотнее обратиться в суд?

Заранее спасибо, выручаете мою семью

Сообщение отредактировал Vinilius: 30 March 2012 - 01:12

[Filaret]

нет ничего не просила, просто прислала отказы в возврате и все. а в отказах написали, то я выше указал...бла бла бла, родителям не вернем, ибо в платежках другое лицо.

Вам надо в течение 10 рабочих дней с момента получения решения инспекции подать на него апелляционную жалобу в Управление ФНС России по вашему региону. При этом жалоба подается через налоговую инспекцию, вынесшую решение.

Лишь после этого - в суд.
Вы заявление о возврате налога на расчетный подавали вместе с декларацией? Если нет, то сделайте это сейчас, так как за несвоевременный возврат капают проценты.

да договор прикладывался к декларации.

нет ничего не просила, просто прислала отказы в возврате и все. а в отказах написали, то я выше указал...бла бла бла, родителям не вернем, ибо в платежках другое лицо.

Инспекция в силу ст. 88 НК РФ была обязана затребовать пояснения о том, почему в платежных документах указан один плательщик, а вычет заявляют другие лица. Кроме того, вас были обязаны пригласить на рассмотрение материалов налоговой проверки. Если этого не было сделано, указывайте об этом в апелляционной жалобе.

[Vinilius]

нет ничего не просила, просто прислала отказы в возврате и все. а в отказах написали, то я выше указал...бла бла бла, родителям не вернем, ибо в платежках другое лицо.

Вам надо в течение 10 рабочих дней с момента получения решения инспекции подать на него апелляционную жалобу в Управление ФНС России по вашему региону. При этом жалоба подается через налоговую инспекцию, вынесшую решение.

Лишь после этого - в суд.
Вы заявление о возврате налога на расчетный подавали вместе с декларацией? Если нет, то сделайте это сейчас, так как за несвоевременный возврат капают проценты.

да договор прикладывался к декларации.

нет ничего не просила, просто прислала отказы в возврате и все. а в отказах написали, то я выше указал...бла бла бла, родителям не вернем, ибо в платежках другое лицо.

Инспекция в силу ст. 88 НК РФ была обязана затребовать пояснения о том, почему в платежных документах указан один плательщик, а вычет заявляют другие лица. Кроме того, вас были обязаны пригласить на рассмотрение материалов налоговой проверки. Если этого не было сделано, указывайте об этом в апелляционной жалобе.

Спасибо !

К сожалению срок подачи жалобы уже истек.

Да, подавали вместе с декларацией

[Vinilius]

товарищи, еще советы будут?

заранее благодарен !

[Filaret]

В течении года с момента вынесения решения вы вправе подать в УФНС по субъекту федерации просто ЖАЛОБУ (не апелляционную) и уже после результатов ее рассмотрения в течение 3х месяцев обратиться в суд.

[Vinilius]

я уже обратился в суд)

теперь вопрос, в заявлении об оспаривании можно включать материальные требования, о возвращении денег?
или сначала обжаловать отказ, потом опять подать документы в налоговую с этим решением?

[Filaret]

можно и так, и этак

[Vinilius]

послали меня с материальным оспариванием ( сказали обжалование акта - неимущественный.
компенсация - имущественный

[Filaret]

Все зависит от того как вы сформулировали требования ("взыскать..." не правильно, "обязать возвратить.." правильно).

[Vinilius]

да так и написал, обязать вернуть сумму указанную в....

Налоговики те еще неадекваши, уверенны в своей правоте. принесли даже образец заполнения квитации 3м лицом.
какое отношение к делу это имеет, я так и не понял, но явно не хотят признавать свои отказы незаконными.

[Filaret]

так куда вас послали, я не понял?

[Vinilius]

Вернулся из суда )

отсканю отзыв налоговой, дам посмотреть.

напирают на то, что не обжаловали в досудебном порядке, типа если не обжаловали в вышестоящему, то суд без рассмотрения.

но срок у меня обжалования пропущен в вышестоящий вроде бы. напомните мне его плиз.

и разумеет что договор поручения от имени и засчет, означает что я должен был вписть маму свою в заказчика

[Filaret]

если не обжаловали в вышестоящему, то суд без рассмотрения

так и есть
Год у вас есть на обжалование.

[Vinilius]

а есть ли смысл обжаловать, если уже суд идет или нет?