Сообщений в теме: 15

[Оля777]

Всем добрый ночи! Прошу помощи, консультации по след.ситуации:остановили на таможне, завели дело по ч 1 ст. 16.2, ч 2 ст. 16.1 КоАП. Назначили экспертизу у независимого эксперта, звонил экспетру тот назвал заоблачнную сумму, я конечно же впал в шок. Теперь о вопросах: 1.Можно ли как-то изменить или оспорить сумму экспертизы? 2.Можно ли предоставить чеки на товар для понижения суммы экспертизы? (хотя при задержании в протоколе было указанно что товар был куплен на рынке и чеков на товар не дали). 3.Как максимально смягчить наказание? 4.Можно ли отделаться просто конфискацией товара? Всем кто даст дельный совет или напишет контакты для подробной консультации буду безгранечно благодарен. Уже 3 недели спать не могу нормально

[gomer]

Почему экспертиза платная?
Более конкретно опишите что вы везли и почему вам инкриминируют составы по по ч. 1 ст. 16.2 и ч.2 ст. 16.1.
Привлекаемое лицо это физик?

[AlexJalnin]

1.Можно ли как-то изменить или оспорить сумму экспертизы?

Можно оспорить. Проводите свою или представляйте другие доказательства.

Можно ли предоставить чеки на товар для понижения суммы экспертизы? (хотя при задержании в протоколе было указанно что товар был куплен на рынке и чеков на товар не дали)

Можно. Только не надо их подделывать. Скажите забыли, потом нашлись.

3.Как максимально смягчить наказание?

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

4.Можно ли отделаться просто конфискацией товара?

Можно, если уговорите инспектора передать дело в суд, а в суде убедите судью назначить вам только конфискацию. Но, так как дела у вас два, то чтобы конфискация прокатила сразу по обоим делам маловероятно.

А вообще читайте:
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П

1. Признать положения части первой статьи 188 УК Российской Федерации, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данные положения в системе действующего правового регулирования позволяют при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения наличия состава преступления (контрабанда) или административного правонарушения (недекларирование товаров), а также исчисления размера административного штрафа использовать его рыночную стоимость на территории Российской Федерации и в стоимость товара для указанных целей включать стоимость всего перемещаемого товара, в том числе и ту ее часть, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.

И конечно желательно

Более конкретно опишите что вы везли и почему вам инкриминируют составы по по ч. 1 ст. 16.2 и ч.2 ст. 16.1.
Привлекаемое лицо это физик?

Почему экспертиза платная?

Полагаю речь идет не о платности экспертизы, а о цене товаров, определенной экспертом.

Сообщение отредактировал AlexJalnin: 15 March 2012 - 11:30

[Оля777]

Лицо физическое.Везли медицинское оборудование (наконечники для буровой стоматологической машинки, наконечники без маркировок и указания фирмы(китай), длинна около 12-15 см, упакрванных в полиэтиленовый пакет, количество 85 штук, общим весом около 6,5 кг) При переходе через границу, таможня задержала попросила присесть и подождать, через часа 2 принесли протокол и определение с указанием нарушенных статей, выдали повестку.

А по поводу экспертизы, дело обстоит так: пришел к инспектору с повесткой через пару дней, из разговора выяснил что оценка товара производиться по ценнам в РФ и их независимый эксперт оценивает все по самым высоким ценам. Я спросил у него -как тогда быть? на что он мне дал номер независимого эксперта со стороны (видать его знакомый) Соответствено эта экспертиза для меня теперь платная. Чеки на товар достать можно но я уже в обьяснительной написал что их на рынке не дали.

Сообщение отредактировал MIB: 15 March 2012 - 12:43

[AlexJalnin]

Лицо физическое.Везли медицинское оборудование (наконечники для буровой стоматологической машинки, наконечники без маркировок и указания фирмы(китай), длинна около 12-15 см, упакрванных в полиэтиленовый пакет, количество 85 штук, общим весом около 6,5 кг) При переходе через границу, таможня задержала попросила присесть и подождать, через часа 2 принесли протокол и определение с указанием нарушенных статей, выдали повестку.

ч. 2 16.1 КоАП РФ я тут пока не вижу. Вы их не прятали ведь и не заявляли как что-то другое?

Соответствено эта экспертиза для меня теперь платная.

Что вам мешает найти другого эксперта?

но я уже в обьяснительной написал что их на рынке не дали.

Ничто не мешает вам заявить, что забыли, что чеки дали.

выяснил что оценка товара производиться по ценнам в РФ и их независимый эксперт оценивает все по самым высоким ценам.

читайте:
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П

Сообщение отредактировал AlexJalnin: 15 March 2012 - 12:55

[Оля777]

MIB
Лицо физическое.Везли медицинское оборудование (наконечники для буровой стоматологической машинки, наконечники без маркировок и указания фирмы(китай), длинна около 12-15 см, упакрванных в полиэтиленовый пакет, количество 85 штук, общим весом около 6,5 кг) При переходе через границу, таможня задержала попросила присесть и подождать, через часа 2 принесли протокол и определение с указанием нарушенных статей, выдали повестку.
AlexJalnin
ч. 2 16.1 КоАП РФ я тут пока не вижу. Вы их не прятали ведь и не заявляли как что-то другое?
MIB
Я их не прятал, они просто лежали в сумке.
MIB
Соответствено эта экспертиза для меня теперь платная.
AlexJalnin
Что вам мешает найти другого эксперта?
MIB
Этот эксперт уже вроде как произвел экспертизу и направил результаты инспектору.
MIB
но я уже в обьяснительной написал что их на рынке не дали.
AlexJalnin
Ничто не мешает вам заявить, что забыли, что чеки дали.
MIB
Толк от чеков какой? Если они от цен в PФ отталкиваются.

[AlexJalnin]

Я их не прятал, они просто лежали в сумке.

А что в протоколе по ч. 2 ст. 16.1 инспектор написал?

Этот эксперт уже вроде как произвел экспертизу и направил результаты инспектору.

И? Никто вам не мешает сделать свою экспертизу или просить назначить еще одну у другого эксперта.

Толк от чеков какой? Если они от цен в PФ отталкиваются.

Действительно. Зачем еще что-то делать. Сидите и ждите постановлений. На форум то зачем пришли?
Когда везли товар тяжесть осознавали ведь.

[Оля777]

AlexJalnin
А что в протоколе по ч. 2 ст. 16.1 инспектор написал?
MIB
Тут очень странно все изложено,в протоколе только ст 16.2 указана а в определении 4 листа расписаны всякими издержками из разных статей в том числе и ст 16.2 в нем расписана, а ст 16.1 только в конце указана без обьяснения.
AlexJalnin
И? Никто вам не мешает сделать свою экспертизу или просить назначить еще одну у другого эксперта.
MIB
Так это и есть моя экспертиза (а эксперт по совету инспектора был выбран)Просто не глупо ли будет сказано: меня экспертиза у выбранного мною эксперта не устроила, хочу еще одну назначить?
AlexJalnin
Действительно. Зачем еще что-то делать. Сидите и ждите постановлений. На форум то зачем пришли?
Когда везли товар тяжесть осознавали ведь.
MIB
Не будет ли это охарактеризовано как попытка заблуждения следствия или что-нибудь в этом духе т.к я написал: что чеков нет и купил по одной цене, а по чекам цена выше?
На форум пришел за помощью.
Когда вез товар тяжесть не осознавал и даже предположить не мог что такое может случиться.
Я уже ч 1 ст. 16.2, ч 2 ст. 16.1 КоАП перечитал не один раз и комментарии к ним читал (правда на комментах у меня мозг начал дымиться, ничего конкретного про штраф, а одни посылания на др. статьи) наказания по ним как я понял одинаковые, тоесть можно просто конфисковать товар и все, хотя инспектор утверждает что без штрафа никак, а штраф может быть и 100 и 200 и вообще непонятно сколько тыс!

Сообщение отредактировал MIB: 15 March 2012 - 14:05

[AlexJalnin]

Тут очень странно все изложено,в протоколе только ст 16.2 указана а в определении 4 листа расписаны всякими издержками из разных статей в том числе и ст 16.2 в нем расписана, а ст 16.1 только в конце указана без обьяснения.

Все ясно. По 16.1 ч. 2 вас пока никто не привлекает.
Доказывайте вашу стоимость, а лучше ищите юриста в реале, чтобы он ваши документу посмотрел.

[Оля777]

Тут очень странно все изложено,в протоколе только ст 16.2 указана а в определении 4 листа расписаны всякими издержками из разных статей в том числе и ст 16.2 в нем расписана, а ст 16.1 только в конце указана без обьяснения.

Все ясно. По 16.1 ч. 2 вас пока никто не привлекает.
Доказывайте вашу стоимость, а лучше ищите юриста в реале, чтобы он ваши документу посмотрел.

У юриста уже был, он просто головой покивал и ничего вразумительного не сказал

AlexJalnin
И? Никто вам не мешает сделать свою экспертизу или просить назначить еще одну у другого эксперта.
MIB
Так это и есть моя экспертиза (а эксперт по совету инспектора был выбран)Просто не глупо ли будет сказано?: меня экспертиза у выбранного мною эксперта не устроила, хочу еще одну назначить.
AlexJalnin
Действительно. Зачем еще что-то делать. Сидите и ждите постановлений. На форум то зачем пришли?
Когда везли товар тяжесть осознавали ведь.
MIB
Не будет ли это охарактеризовано как попытка заблуждения следствия или что-нибудь в этом духе? т.к я написал: что чеков нет и купил по одной цене, а по чекам цена выше.
На форум пришел за помощью.
Когда вез товар тяжесть не осознавал и даже предположить не мог что такое может случиться.
Я уже ч 1 ст. 16.2, ч 2 ст. 16.1 КоАП перечитал не один раз и комментарии к ним читал (правда на комментах у меня мозг начал дымиться, ничего конкретного про штраф, а одни посылания на др. статьи) наказания по ним как я понял одинаковые, тоесть можно просто конфисковать товар и все, хотя инспектор утверждает что без штрафа никак, а штраф может быть и 100 и 200 и вообще непонятно сколько тыс!

Сообщение отредактировал MIB: 15 March 2012 - 14:19

[Оля777]

Кто может еще помочь в данном вопросе

[gomer]

Кто может еще помочь в данном вопросе

А вы полагаете вам AlexJalnin мало бесплатных советов дал?

У юриста уже был, он просто головой покивал и ничего вразумительного не сказал

Ищите такого юриста, который не только головой покивает.

[Оля777]

AlexJalnin мне не мало советов дал, спасибо ему за это, но итога нет. Сейчас меня лишь один вопрос интересует, можно ли обойтись только конфискацией? И если да, как это можно сделать?

Сообщение отредактировал MIB: 16 March 2012 - 18:47

[Девушка с веслом]

Кто может еще помочь в данном вопросе

чем?..все что нужно вам AlexJalnin сказал...

Сейчас меня лишь один вопрос интересует, можно ли обойтись только конфискацией? И если да, как это можно сделать?

и на этот вопрос вам AlexJalnin тоже ответил...

[Оля777]

Кто может еще помочь в данном вопросе

чем?..все что нужно вам AlexJalnin сказал...

Сейчас меня лишь один вопрос интересует, можно ли обойтись только конфискацией? И если да, как это можно сделать?

и на этот вопрос вам AlexJalnin тоже ответил...

А вы могли бы еше раз мне на вопросы некоторые ответить? на этот (Сейчас меня лишь один вопрос интересует, можно ли обойтись только конфискацией? И если да, как это можно сделать?) и на эти т.к я на них не совсем понял ответ:
AlexJalnin
И? Никто вам не мешает сделать свою экспертизу или просить назначить еще одну у другого эксперта.
MIB
(((((((((Так это и есть моя экспертиза (а эксперт по совету инспектора был выбран)Просто не глупо ли будет сказано?: меня экспертиза у выбранного мною эксперта не устроила, хочу еще одну назначить.)))))))))
AlexJalnin
Действительно. Зачем еще что-то делать. Сидите и ждите постановлений. На форум то зачем пришли?
Когда везли товар тяжесть осознавали ведь.
MIB
((((((((((((Не будет ли это охарактеризовано как попытка заблуждения следствия или что-нибудь в этом духе? т.к я написал: что чеков нет и купил по одной цене, а по чекам цена выше.)))))))))))
На форум пришел за помощью.
Когда вез товар тяжесть не осознавал и даже предположить не мог что такое может случиться.
Я уже ч 1 ст. 16.2, ч 2 ст. 16.1 КоАП перечитал не один раз и комментарии к ним читал (правда на комментах у меня мозг начал дымиться, ничего конкретного про штраф, а одни посылания на др. статьи) наказания по ним как я понял одинаковые, тоесть можно просто конфисковать товар и все, хотя инспектор утверждает что без штрафа никак.

Заранее спасибо.

Тут очень странно все изложено,в протоколе только ст 16.2 указана а в определении 4 листа расписаны всякими издержками из разных статей в том числе и ст 16.2 в нем расписана, а ст 16.1 только в конце указана без обьяснения.

Все ясно. По 16.1 ч. 2 вас пока никто не привлекает.
Доказывайте вашу стоимость, а лучше ищите юриста в реале, чтобы он ваши документу посмотрел.

Так по 16.1 ч.2 еще могут привлечь?
Смысл доказывать стоимость в китае? Они же на цены РФ ориентированы? а в РФ они в 3 раза дороже.

Извиняюсь за мою тупость (если кто-то так считает) просто немного запутолся, т.к на многие вопросы ответы дали, но не на все по существу.

[коловратий]

конечно "бить по хвостам" и пытаться вырулить, когда дело "запустили" достаточно тяжело

относительно экспертизы - Вы вправе найти своего эксперта (эксперное учреждение), который нарисует "нормальную" стоимость товара

хотя я на самом деле задался самым главным вопросом - "разбить" (опровергнуть) сам факт правонарушения
но надо понимать ряд омментов - какие товары Вы "сокрыли", их стоимость, при каких обстоятельствах выявили, кем и какие документы были составлены, что и как там описали, на какой стадии в настоящее время дело и т.д.

конечно "бить по хвостам" и пытаться вырулить, когда дело "запустили" достаточно тяжело

относительно экспертизы - Вы вправе найти своего эксперта (эксперное учреждение), который нарисует "нормальную" стоимость товара

хотя я на самом деле задался самым главным вопросом - "разбить" (опровергнуть) сам факт правонарушения
но надо понимать ряд омментов - какие товары Вы "сокрыли", их стоимость, при каких обстоятельствах выявили, кем и какие документы были составлены, что и как там описали, на какой стадии в настоящее время дело и т.д.