К примеру, авто 1, не соблюдя дистанцию, врезалось в авто 2. Авто 2 от удара въехало в авто 3. Можно ли говорить о том, что авто 2 было черезчур близко от авто 3 (несоблюдение дистанции п. 9.10 ПДД), и здесь имеет место быть частичная вина (или хотя бы грубая неосторожность по смыслу п. 2 ст. 1083 ГК РФ) авто 2 в результате чего ущерб передней части авто 2 возник не только по вине авто 1?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 02 April 2012 - 18:51
Не прокатит никак. Причинно-следственная связь налицо. Говорить о несоблюдении дистанции авто 2 можно только в том случае, если бы оно само врезалось в авто 3 без чьей-либо помощи.
#3
Отправлено 02 April 2012 - 19:06
Я тоже так считаю, но мало ли...Не прокатит никак. Причинно-следственная связь налицо. Говорить о несоблюдении дистанции авто 2 можно только в том случае, если бы оно само врезалось в авто 3 без чьей-либо помощи.
#4
Отправлено 03 April 2012 - 00:22
repacum, 
ИМХО "9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения..." в случае снижения скорости или остановки этого ТС.
Случай, когда скорость "прибавляется" от удара сзади, этим правилом не охватывается.
Можно ли говорить о том, что авто 2 было черезчур близко от авто 3 (несоблюдение дистанции п. 9.10 ПДД)
ИМХО "9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения..." в случае снижения скорости или остановки этого ТС.
Случай, когда скорость "прибавляется" от удара сзади, этим правилом не охватывается.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
