Возник вопрос по делу частного обвинения относительно возможности прекращения у/д частного обвинения по реабилитирующему основанию, учитывая, естественно, что ст. 130 уже декриминализирована.
Обстоятельства дела таковы:
6 мая 2011 года «потерпевший» обратился в мировой суд с заявлением о привлечении меня к у/о по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
В последующем трижды не являлся в суд без уважительных причин, однако судьи, рассматривающие дело, требования ч. 3 ст. 249 УПК РФ игнорировали, уголовное дело не прекратили.
По данному факту на мировых судей (а их за время рассмотрения дела было четверо) мной была подана жалоба на имя председателя районного суда. Зам. Председателя районного суда в удовлетворении жалобы отказала.
В итоге 29 марта 2012 года дело было прекращено по ч. 2 ст. 24 УПК, соответственно без права на реабилитацию.
И это при том, что помимо наличия ст. 249 ч.3 , на одном из заседаний мной заявлялось устное ходатайство о прекращении у/д в связи с неявкой частного обвинителя, которое было поддержано моим адвокатом. Но это даже не занесли в протокол с\з. В последующем на протокол были поданы замечания – остались вообще без рассмотрения!!!
Здесь документы: 1 - «постановление судебного заседания» (оно же постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, 2- постановление о прекращении уголовного дела.
Прошу Вас прокомментировать и высказать мнения по вопросу о возможности прекращения у\д по реабилитирующему основанию в случае отмены постановления мирового судьи.
