Сообщений в теме: 6

[anti-reider]

Всем доброго времени суток!
Возник такой вопрос. Я представляю Ответчика
Между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки в 1999г.
в п.7 договора срок его действия определен следующим образом: "до полного исполнения сторонами взятых по нему на себя обязательств"
Договор был заключен в простой письменной форме.
С 1999г. Истец направлял нам на протяжении 3-х лет с периодиченостью раз в год письма, в которых сообщал, что "срок действия настоящего договора пролонигируется до 31 декабря 2000г." (далее аналогичная формулировка, только до 2001 и 2002 соответственно)
Письма, которые Истец отправлял, были подписаны надлежащим образом уполномоченными представителями Истца, проставлена печать Истца.
Также было оставлено место для подписи и проставления печати с нашей стороны. Мы подписали.
Вопрос: является ли это дополнительным соглашением к договору поставки, меняющему условия п.7 договора?
Лично я считаю, что является бесспорно в виду следующих норм ГК РФ:
п.1 ст.450
ст. 434
452
А также норм, касающихся заключения договора (оферта и акцепт)

Сообщение отредактировал anti-reider: 05 April 2012 - 19:16

[akcon]

А как в договоре прописано внесение изменений и дополнений? Если эта форма соответствует п. 1 ст. 452 ГК и вы её подписали, то суд расценит как допник.

Сообщение отредактировал akcon: 05 April 2012 - 19:23

[anti-reider]

В договоре порядок внесения изменений и дополнений никак не прописан. Есть такой пункт: "настоящий договор вступает с момента его подписания и действует до дня полного исполнения сторонами взятых по нему на себя обязательств..."
Я считаю, что полностью соответствует п. 1 ст. 452 ГК. все признаки на лицо.
Данный спор уже исследовался судами 3-х инстанций (кассация была в феврале).
Суды просто проигнорировали данные документы. На мой вопрос: "Что это тогда, если не дополнительные соглашения?" Ни в одной инстанции не ответили. В судебных актах этот довод не получил никакой оценки. В данный момент я составляю заявление о пересмотре в порядке надзора в ВАС РФ.

Как мне представляется, проблема может заключаться в следующих моментах:
- В самом начале 2002 года сторонами договора 1999г. были подписаны доп соглашеия, связанные непосредственно с поставкой продукции. Составлены он были по форме как это положено у нормальных людей, т.е. написано большими буквами "ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ" и т.д. На данный факт ссылался Истец и утверждал, что, дескать, это есть доп. соглашение, а письма не доп соглашения, потому что не написано: "ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ". На вопрос, зачем они подписывали письма, где пролонгировали срок действия договора 1999г. Истец сообщил: "Ну просто так. Ошиблись".
- Возможно, суды посчитали, что для изменения условия договора относительно срока его действия необходима следующая формулировка: "... изменить п.7 договора №такой-то. Установить срок действия договора до ..."
в письмах, где говорится о пролонгации договора указания на изменение именно п.7 договора нет.
Документы, на которые я ссылаюсь, не содержат в своем названии "ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ"

Но что тогда это за документы, на которых указан №договора, стоит указание на пролонгацию этого договора до определенной даты?
Стоят подписи и печати сторон.

Сообщение отредактировал anti-reider: 05 April 2012 - 20:14

[akcon]

Письма, как я считаю, позволяют четко определить волю сторон (слово "пролонгация" подразумевает продление)

все правильно суд будет рассматривать волю сторон, а форма, она законом не определена.

[anti-reider]

akcon, я редактировал свое сообщение, когда Вы ответили.
В том-то и дело, что суды уже были)
В переди осталась последная попытка - ВАС РФ.
Суды меня просто поразили%)

Сообщение отредактировал anti-reider: 05 April 2012 - 20:18

[vbif]

единственное что вижу так это то что срок действия договора не определен ибо не соотвествует ст190ГК, а в остальном не понял в чем вопрос
и это...
вы с разделом не попали

[akcon]

А номер дела можно в студию.