Коллеги, подскажите, как в АС Москвы относятся судьи к соединению в одном исковом требований к одному ответчику, вытекающих из неисполнения обязанности по оплате выполненных работ? Один Истец и один ответчик. Договоров несколько по разным периодам и объектам.
Или лучше по каждому договору отдельный иск?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 06 April 2012 - 13:43
Я подавал в СОЮ требования по взысканию комиссии с банка. 2 кредитных договора: 1 истец 1 ответчик. В 1 иске указал 2 требования по взысканию. Суд не усмотрел нарушения законодательства и вынес решение. Хотя некоторые судьи требуют разъединить требования в устной форме. Попробуйте по аналогии сделать, оснований для отказа я не вижу.
#3
Отправлено 06 April 2012 - 14:33
правильный ответ - по-разному. Я бы подавал несколькими исками, группируя по объектам (т.е. заявляется требование по одному объекту по нескольким периодам), и ещё ориентировался бы на общность доказательственной базы (договоры отличаются только существенными условиями и ценой, являются заключёнными и действительными, исполнялись обеими сторонами, имеются подписанные без замечаний обеими сторонами акты о приёмке работ, содержащие сведения об объёме, видах и стоимости выполненных работ, акты сверки, подтверждающие признание долга по конкретным договорам, не предполагается преюдиции решений и пр.).Коллеги, подскажите, как в АС Москвы относятся судьи к соединению в одном исковом требований к одному ответчику, вытекающих из неисполнения обязанности по оплате выполненных работ? Один Истец и один ответчик. Договоров несколько по разным периодам и объектам.
Или лучше по каждому договору отдельный иск?
#4
Отправлено 06 April 2012 - 15:28
В чем смысл вопроса, принимая во внимание, что уже 2 года как из АПК исключено право суда возвратить ИЗ по основания соединения несвязанных требований? Что соедините - то и будут рассматривать, разделять дела и увеличивать собственную нагрузку никто не будет.
#5
Отправлено 07 April 2012 - 22:14
У СОЮ есть возможность передать одно из требований мировому судье...Что соедините - то и будут рассматривать, разделять дела и увеличивать собственную нагрузку никто не будет.
Ведь в ч.3 ст.23 ГПК говорится только про случаи, когда имеются "связанные между собой требования", а как быть в ситуации, когда по разным договорам ОСАГО произошло два разных страховых случая, по которым потерпевший - один (оба раза поврежден один и тот же его автомобиль: первый раз - задняя часть автомобиля, второй раз - передняя часть автомобиля) и СК тоже одна, причем недоплата страхового возмещения первый раз составила 10 т.р., а второй раз - 70 т.р.?
Можно, конечно, подать два отдельных иска - один в районный суд (с ценой 70 т.р.), а второй мировому судье (с ценой 10 т.р.).
Но целесообразнее подать по обоим ДТП один иск (в районный суд).
И в этом случае можно:
1) Заявить одно требование о взыскании денежной суммы (тупо сложив в эту сумму обе недоплаты 10+70=80 т.р.)?
ИЛИ
2) Заявить два самостоятельных требования (одно на 70, а второе на 10 т.р.), надеясь, что суд таки сочтет их связанными между собой (ч. 1 ст. 151 ГПК)?
Мне более нравится вариант 1 (одно требование, в котором неявно соединены два требования).
Удастся ли отстоять в суде 2 инстанции возможность соединения указанных требований в одном иске, если суд 1 инстанции все-таки заморочится с разделением требований (ведь такой риск полностью исключать нельзя)?
#7
Отправлено 08 April 2012 - 00:26
Надо создать еще одну тему "Соединение в одном исковом нескольких требований к одному ответчику", но с припиской "в СОЮ"?
У СОЮ есть
Мы обсуждаем АС.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
