Сообщений в теме: 12

[Lequleyo]

До недавних пор полагал, что залог прав и их обеспечительная уступка - самостоятельные обеспечительные механизмы, когда нет необходимости поддерживать одним инструментом другой. Сегодня встретил договор обеспечительной уступки прав, + к нему соглашение о залоге этих же прав. Вопрос: зачем еще может быть нужен залог?
Если бы был изначально залог, а потом обеспечительная уступка - еще какие-то объяснения в голову приходят, но вот обратная ситуация -

[Кря]

если вопрос касается банковских операций, то наличие/отсутствие залога может влиять на формирование резервов.

[SilentLaw]

Что такое обеспечительная уступка прав?

[Lequleyo]

если вопрос касается банковских операций, то наличие/отсутствие залога может влиять на формирование резервов.

можно чуть подробнее?

Что такое обеспечительная уступка прав?

Ознакомтесь с этим

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОЙ УСТУПКИ
ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
С.В. САРБАШ

[Кря]

можно чуть подробнее?

т.к. Lequleyo из РБ, читайте

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО БАНКА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
28 сентября 2006 г. N 138

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ФОРМИРОВАНИЯ
И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БАНКАМИ И НЕБАНКОВСКИМИ
КРЕДИТНО-ФИНАНСОВЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ СПЕЦИАЛЬНЫХ РЕЗЕРВОВ
НА ПОКРЫТИЕ ВОЗМОЖНЫХ УБЫТКОВ ПО АКТИВАМ И ОПЕРАЦИЯМ,
НЕ ОТРАЖЕННЫМ НА БАЛАНСЕ
24. Необеспеченной является задолженность по кредитам, [u]которая не имеет обеспечения, предусмотренного пунктами 22 и 23 настоящей Инструкции[/u], либо у которой реальная (рыночная) стоимость обеспечения составляет 70 и менее процентов (для обеспечения, предусмотренного абзацами вторым - шестым части второй пункта 23, - менее 100 процентов) от размера задолженности с учетом процентов (по кредитам, предоставленным в соответствии с первоначальным договором на срок свыше 12 месяцев, - процентов, причитающихся в соответствии с договором к уплате в течение ближайших 12 месяцев), и (или) возможность его реализации сомнительна.

обеспечительная уступка не поименована в п.п 22, 23. смотрите ниже в Инструкции, сколько банку придется сформировать резерва по активу, обеспеченному только уступкой.

[Lequleyo]

обеспечительная уступка не поименована в п.п 22, 23. смотрите ниже в Инструкции, сколько банку придется сформировать резерва по активу, обеспеченному только уступкой.

ок, спс
Тогда, ситуация обратная: зачем к существующему залогу делать еще обеспечительную уступку? Ведь задолженность уже обеспеченена в соответствии с требованиями 138-ого ПП НБ?
При любом раскладе, я искал юридический подвох. Как выяснилось его в любом случае нету.

[Кря]

Тогда, ситуация обратная: зачем к существующему залогу делать еще обеспечительную уступку? Ведь задолженность уже обеспеченена в соответствии с требованиями 138-ого ПП НБ?

при залоге громоздкая процедура взыскания. уступка реально лучше, но не для НБ РБ

[greeny12]

Что такое обеспечительная уступка прав?

Например, когда денежное требование к должнику уступается в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

"Регрессный" факторинг:
http://forum.yurclub...d=3012221&st=0 #entry3012221

Сообщение отредактировал greeny12: 08 February 2012 - 14:55

[SilentLaw]

greeny12, Lequleyo, спасибо, посмотрю.

[Nivi]

Коллеги, а как в жизни выглядит наложение взыскания на заложенные права требования?-если лицо, права требования к которому заложены , например, уведомлено о залоге, то оно должно обязательства свои автоматически выполнять уже не перед старым кредитором (залогодателем) а перед залогодержателем? и это только на основании уведомления о залоге, поступившего от залогодателя?

Сообщение отредактировал Nivi: 09 April 2012 - 01:47

[Lequleyo]

Nivi,
право ведь залогодержателю еще не устпуплено, какие основания исполянть именно ему? для этих целей обеспечительную устпуку и делают.

[Nivi]

Nivi,
право ведь залогодержателю еще не устпуплено, какие основания исполянть именно ему? для этих целей обеспечительную устпуку и делают.

то есть, если я получила уведомление о том , что мой контрагент заложил свои права требования ко мне по существующему между нами договору третьему лицу, это не значит, что при обращении ко мне третьего лица я должна перед ним выполнить автоматически денежные обязательства, а жду пока права требования будут уступлены третьему лицу от моего контрагента?

[Lequleyo]

а жду пока права требования будут уступлены третьему лицу от моего контрагента?

или уступлены, или просто их обладателем станет залогодержатель по к-л иному основанию (обращение взыскания на предмет залога, передача в отступное и т.д.)